Gletscherlifte in Brand
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Gletscherlifte in Brand
Wusstet ihr, das auf dem ganz kleinen jedes jahr noch extremer Schmelzenden Gletscher von brand einmal zwei klitzekleine Seillifte standen von denen noch überreste da stehen, anscheinden sind sie nur für das Schitraining im sommer gewesen, also für den Schiclub
Das Leben ist kurz. Aber wenn du es richtig lebst, ist ein Leben genug.
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Also es ist ne Materialseilbahn daneben, weil dort ist ne AV Hütte, aber die war damals noch nicht für Personen geeignet deshalb mussten sie sicher zu Fuß oder evtl sogar soviel Geld wie damals Brand hatte könnte es sein das se geflogen wurden *g* naja anscheinend steht von einem SEIL Lift noch die Umlenkrolle bzw evtl sogar motor und Autobaterrie sagte mein dad der dort einen Bergrettungseinsatz vor zwei wochen hatte das war halt nur für training von Skiclub aber ich mach mich da mal schlauer
Das Leben ist kurz. Aber wenn du es richtig lebst, ist ein Leben genug.
- k2k
- Moderator a.D.
- Beiträge: 7999
- Registriert: 03.10.2002 - 01:01
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 72 Mal
- Danksagung erhalten: 18 Mal
Da oben soll in den 80ern auch mal ein Sommerskigebiet geplant gewesen sein. Vielleicht kannst du dazu auch was rausfinden? Wär cool da mal etwas mehr zu erfahren...
Hatten wir übrigens schonmal unter gestorbene Projekte, allerdings mit sehr vagen Infos...
Hatten wir übrigens schonmal unter gestorbene Projekte, allerdings mit sehr vagen Infos...
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Also ich weiß, das dies nicht nur in den 80igern geplant war, es ist heute noch die Rede davon, obwohl der Gletscher um einiges geschrumpft ist, würden viele gerne da hinauf bauen. Denn da oben ist doch eine höhe von 2800 oder so etwas, da wär das gebiet gesichert und hätte längere Saison. aber das wäre alles ziemlich kompliziert, weil die verbindung wäre durch ein Lawinenreiches tal oder ein neues Schigebiet von der lünerseeseite her. Bei der auch geniale hänge wären (bin schon gefahren von ner tour aus). Auf dem gletscher wären auch schöne hänge. Ich bin zwar das letzte mal direkt auf dem gletscher vor 13 jahren gewesen, aber ich hätte 3 wochen alte luftaufnahmen aus dem flugzeug, falls es euch intressiert; da würdet ihr sehen, wie klein der gletscher eigentlich ist. Obwohl das auch wieder nicht stimmt, weil man sieht ihn nie komplett auf den aufnahmen. von der anderen talseite sieht manm, das er doch eine größe hat und man kann auch gut erklären wie groß er mal war.
aber nun zum punkt. viele würden gerne da rauf, aber es sind soviele bei den bahnen beteiligt und die mehrheit will nix. die bauen nix. in brand die zubringer sind viel zu veraltet, oben sind ziemlich neue 6er, das ist gut, aber die zubringer sind schlecht und so lange se keine besseren zubringer haben machen sie auch sonst nichts. Richtung gletscher wäre das vorher genannte lawinenreiche tal (Zalimtal) , dort könnte man, wenn mans verbaut, sicher auch noch einige lifte für das jetzige Gebiet hinein bauen.
auf der webcam seht ihr auch schon ein teil, da wo der schnee liegt bis nicht ganz zum höchsten gipfel vom bild (schesaplana 2965m) geht der gletscher und irgendwie über die felswand rauf müsste das gebiet gehen, also wie ihr seht sehr schwirig. höchstens von anderen seiten, dann kann man aber kaum eine verbindung in das schigebiet machen
aber nun zum punkt. viele würden gerne da rauf, aber es sind soviele bei den bahnen beteiligt und die mehrheit will nix. die bauen nix. in brand die zubringer sind viel zu veraltet, oben sind ziemlich neue 6er, das ist gut, aber die zubringer sind schlecht und so lange se keine besseren zubringer haben machen sie auch sonst nichts. Richtung gletscher wäre das vorher genannte lawinenreiche tal (Zalimtal) , dort könnte man, wenn mans verbaut, sicher auch noch einige lifte für das jetzige Gebiet hinein bauen.
auf der webcam seht ihr auch schon ein teil, da wo der schnee liegt bis nicht ganz zum höchsten gipfel vom bild (schesaplana 2965m) geht der gletscher und irgendwie über die felswand rauf müsste das gebiet gehen, also wie ihr seht sehr schwirig. höchstens von anderen seiten, dann kann man aber kaum eine verbindung in das schigebiet machen
Zuletzt geändert von snowboardfreak am 21.08.2003 - 18:45, insgesamt 3-mal geändert.
Das Leben ist kurz. Aber wenn du es richtig lebst, ist ein Leben genug.
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
sorry die webcam url wäre http://www.bergbahnen-brandnertal.at/pi ... webcam.jpg
Das Leben ist kurz. Aber wenn du es richtig lebst, ist ein Leben genug.
- k2k
- Moderator a.D.
- Beiträge: 7999
- Registriert: 03.10.2002 - 01:01
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 72 Mal
- Danksagung erhalten: 18 Mal
Immer her mit den Fotos, die interessieren bestimmt nicht nur mich 
Ich war vor ca. 10 Jahren mal auf der Scesaplana, damals hiess es schon, der Gletscher sei extrem zurückgegangen.
Ist es auf dem Gletscher selber nicht ein wenig flach zum Skifahren? Ich erinner mich, wir konnten da damals komplett ohne Gletscherausrüstung übers blanke Eis laufen, ohne dass irgend eine Gefahr gedroht hätte.
Ich war vor ca. 10 Jahren mal auf der Scesaplana, damals hiess es schon, der Gletscher sei extrem zurückgegangen.
Ist es auf dem Gletscher selber nicht ein wenig flach zum Skifahren? Ich erinner mich, wir konnten da damals komplett ohne Gletscherausrüstung übers blanke Eis laufen, ohne dass irgend eine Gefahr gedroht hätte.
Zuletzt geändert von k2k am 20.08.2003 - 20:18, insgesamt 1-mal geändert.
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Vielleicht noch etwas nicht ganz unintressantes, zum gletscher führt ein unterierdischer Stollen, der von unter dem eis das wasser abzapft und richtung lünersee führt. darum ein kleiner zwischensee bei der Totalphütte, das hat natürlich den schmelzvorgang beschleunigt (illwerke warscheinlich schuld). Ich weiß leider nicht wie lange schon der stollen besteht, aber schon ewig und man sagt in der letzten woche ist der Gletscher 30 cm geschmolzen, weil mein vater musste von der bergrettung aus stangen stecken, für die wegweisung, diese wurden 30cm in den boden gebohrt und es steht keine mehr, also er wird immer mikriger und mikriger und einzelne von meinen einheimischen kolegen sagen nicht mehr gletscher, sondern sommerschnee ,wie zu manch anderen schneeflecken auch.
Zuletzt geändert von snowboardfreak am 21.08.2003 - 18:40, insgesamt 1-mal geändert.
Das Leben ist kurz. Aber wenn du es richtig lebst, ist ein Leben genug.
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
- k2k
- Moderator a.D.
- Beiträge: 7999
- Registriert: 03.10.2002 - 01:01
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 72 Mal
- Danksagung erhalten: 18 Mal
Mail sie mir: killer2000@abi01.de
"Seilbahnen sind komplexe technische Systeme. Sie sind Werke innovativen vielschichtigen Schaffens und bilden ein spannungsvolles Zusammenspiel technischer und wirtschaftlicher, politischer, sozio-kultureller und landschaftlicher Faktoren." (Schweizerisches Bundesamt für Kultur)
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
- Hanz
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 391
- Registriert: 04.09.2002 - 11:27
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Frankfurt a. M.
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 0
Interessanter Beitrag, snowboardfreak. Aber würdest Du zur allgemeinen Nervenschonung hin und wieder Satzzeichen benutzen? Ginge das? Danke!
Ein Vorschuss: .............................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!!??????????;;;;;;;;;;;;-----------::::::::::::::::
Ein Vorschuss: .............................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!!??????????;;;;;;;;;;;;-----------::::::::::::::::
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
nun ich habe jetzt extra alles umgeschrieben so das es gelesen werden kannHanz hat geschrieben:Interessanter Beitrag, snowboardfreak. Aber würdest Du zur allgemeinen Nervenschonung hin und wieder Satzzeichen benutzen? Ginge das? Danke!
Ein Vorschuss: .............................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!!??????????;;;;;;;;;;;;-----------::::::::::::::::
Das Leben ist kurz. Aber wenn du es richtig lebst, ist ein Leben genug.
- snowboardfreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 498
- Registriert: 03.11.2002 - 18:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: ja
- Ort: Elk Grove/CA/USA
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
-
Yeti01
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 845
- Registriert: 22.06.2003 - 19:26
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Zum Thema Seillifte:
In den 60 ern und 70 ern wurde der Gletscher vom Schiklub für Herbst und Frühjahrstrainig genutzt.
Als Aufstiegshilfe wurde ein Wellenbock mit Bügel benutzt.
Einer mußte immer mit dem Bügel runterfahren, die anderen konnten trainieren.
( Quelle: Stammtischinfos
)
Updates werden nachgereicht!
In den 60 ern und 70 ern wurde der Gletscher vom Schiklub für Herbst und Frühjahrstrainig genutzt.
Als Aufstiegshilfe wurde ein Wellenbock mit Bügel benutzt.
Einer mußte immer mit dem Bügel runterfahren, die anderen konnten trainieren.
( Quelle: Stammtischinfos
Updates werden nachgereicht!
- DutchFreak
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 216
- Registriert: 24.10.2006 - 12:46
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: ja
- Ort: Alkmaar
- Hat sich bedankt: 74 Mal
- Danksagung erhalten: 0
- Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9804
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 922 Mal
- Danksagung erhalten: 460 Mal
- Kontaktdaten:
Interessantes Thema aber ich befürchte Sommerschiprojekte sind hier praktisch hinfällig weil das "Gletscherchen" in paar Jahren sicher weg sein wird es sei denn man projektierte dort nur eine verlängerte Wintersaison.
Ob sich das dann bei dem aufwendigeren Zugang auch noch rechnete ist ne Frage.
Ob sich das dann bei dem aufwendigeren Zugang auch noch rechnete ist ne Frage.
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.