Besonders lesenswerte Berichte im Alpinforum WIKI LISTE!

[andyman1609]

Hallo Leute,

da die Anzahl der Berichte im Alpinforum stetig ansteigt, besteht die Gefahr besonders lesenswerte Berichte einfach zu übersehen. Natürlich ist jeder Bericht toll und man schätzt auch die Mühe des Autors, dennoch gibt es Berichte, welche die anderen in Umfang, Recherchetätigkeit oder Ungewöhnlichkeit in den Schatten stellen. Bin erst kürzlich auf zwei Berichte gestoßen, die mich total begeistert haben. Diese Berichte waren bereits etwas älter und daher nicht auf den ersten Blick auffindbar. Natürlich gibt es die Suchfunktion, aber auch diese sagt nichts darüber aus, ob ein Bericht besonders lesenswert ist. Damit alle bisherigen und neuen Nutzer des Alpinforums ebenfalls in den Genuss dieser Berichte kommen, schlage ich vor, hier eine Liste dieser besonders lesenswerten Berichte zu führen. Was haltet ihr davon?
Als Spielregel würde ich vorschlagen, dass keiner seine eigenen Berichte in die Liste eintragen darf.

Natürlich habe ich in meiner - im Vergleich zu anderen sehr kurzen Zeit im Alpinforum - sehr viele sehr gute Berichte gelesen. Diese alle hier aufzulisten schafft mein Erinnerungsvermögen jedoch nicht mehr. Aber dazu soll ja dieses Topic dienen.

Besonders lesenswerte Berichte im Alpinforum
3A - Mythos in eisigen Höhen
Über alle Berge - Gasteiner Projekte der 1970-er Jahre

mfg Andi

Eine LISTE der besonders lesenwerten Berichte im Alpinforum wurde im Alpinwiki angelegt und kann durch Alpinforum-Mitglieder ohne Probleme bearbeitet werden:

http://alpinwiki.alpinforum.com/index.p ... e_Berichte

[Fabsl]

Finde ich grundsätzlich eine gute Idee, auch deine Spielregel, doch sollte es nicht bestimmte Kriterien für "beonders lesenswerte Berichte" geben?

lg Fabsl

[jefflifts]

gute Idee! So eine Art Inhaltsverzeichnis! Kann man die Vorschläge einfach hier rein Posten?

[thun]

Ich finde auch, dass das eine gute Idee ist.

Ich denke, dass es eben keine objektiven Bewertungskriterien gibt. Der eine steht auf Retrotrash, der andere auf tolle Fotografien und der Dritte auf praktische Informationen. Insofern finde ich es sogar gerade reizvoll, dass verschiedene "Stile" als lesenswert bewertet und aufgeführt werden können. Sollte die Liste zu unübersichtlich werden wäre das auch etwas was man ins Wiki auslagern könnte.

Kleine Anmerkung zum Schluß: Findet Ihr nicht, dass man auch gleich den Autor mit angeben sollte/könnte?

[andyman1609]

Würde vorschlagen, dass wir die oben angeführte Liste einfach mal hier fortführen. Also immer die gesamte Liste mit den Änderungen posten.

Bezüglich Kriterien, also mir ist außer der einen Regel nichts eingefallen, eben aus dem Grund den thun schon beschrieben hat. Vorschläge dürfen natürlich gebracht werden. Den Autor kann man natürlich anführen, vielleicht sollte man die Liste auch gleich nach dem Kategorien im Alpinforum sortieren, damit man sich besser orientieren kann wo ein Bericht einzuordnen ist. Das Erstellungsjahr ist vielleicht auch interessant. Mit Berichte meine ich jetzt nicht nur Sommer-/Winterberichte sondern einfach Beiträge aus allen Kategorien. Liste würde dann ungefähr so aussehen:

Besonders lesenswerte Berichte im Alpinforum

Sommerberichte
3A - Mythos in eisigen Höhen (gerrit, 2005)

Historisch + LSAP
Über alle Berge - Gasteiner Projekte der 1970-er Jahre (gerrit, 2006)

mfg Andi

[Ram-Brand]

^^ soetwas wäre etwas für das Alpin-Wiki.
http://alpinwiki.alpinforum.com/


Denn wenn hier jeder immer nur ein paar Zeilen reintippt und dann alles kopiert wird und so weiter. Entstehen ja Datenmengen ohne Ende. Außerdem würde dieser Artikel etliche Seiten bekommen.

Im Alpin-Wiki würde das dann übersichtlicher stehen.

[andyman1609]

Natürlich wäre das AlpinWiki eine Alternative, jedoch denke ich dass dort sehr wenige User überhaupt reinschauen und noch weniger User einen Account haben und wissen wie sie Beiträge editieren können. Irgendwie wird das AlpinWiki stark vernachlässigt meiner Meinung nach. Ich erkläre mich höchstpersönlich bereit die Liste ins AlpinWiki zu übertragen, sollte sie zu umfrangreich werden.

mfg Andi

[Fabsl]

Finde ich gut, dass gegebenfalls das AlpinWiki damit gefüttert wird. Nun würde ich mal abwarten wie groß das Interesse an diesem Thema ist und wie viel wirklich zusammenkommt.
Na dann, zeigt uns welche Berichte euch am besten gefallen!

[schifreak]

Hi, das iss ne Gute Idee. Also ich find die intressantesten Berichte sind immer über Regionen und auch Anlagen die nicht im Alpenbereich liegen, quasi die nicht Jeder kennt.

Da gehört für mich auf Platz Nummer 1 -- der absolute Hammerbericht über die alten Anlagen in ``Alagna``. Das war Super, vor allem auch die Wetterstimmungen Seilbahnen im Nebel... da hat alles gepasst.

Platz 2 -- die Berichte über die ``Grimselregion `` -- vor allem die Anlagen die nur sehr schwer zugänglich sind.

Platz 3 Die Bahnen in Skandinavien -- glaub das war der Starli der mit der unheimlich langen ZSU mitgfahrn iss.

Sowas sind Berichte, die im Kopf hängen bleiben und sich total unterscheiden mit Berichten über sogenannte Jedermann Regionen wie Kitzbühel oder Serfaus ... obwohl die auch schön sind - grad für Schifahrer. Keine Frage, ich find daß die meisten Super Berichte liefern... ma hat gar net die zeit alles genau anzuschaun. Das hol ich dann meistens an verregneten Sommertagen nach ...

[andyman1609]

@schifreak: Dann sei so lieb und füge die genannten Berichte der oben angefangenen Liste hinzu.

mfg Andi

[Mt. Cervino]

...die intressantesten Berichte sind immer über Regionen und auch Anlagen die nicht im Alpenbereich liegen...

Da gehört für mich auf Platz Nummer 1 -- der absolute Hammerbericht über die alten Anlagen in ``Alagna``. Das war Super, vor allem auch die Wetterstimmungen Seilbahnen im Nebel... da hat alles gepasst.

Platz 2 -- die Berichte über die ``Grimselregion `` -- vor allem die Anlagen die nur sehr schwer zugänglich sind.

Platz 3 Die Bahnen in Skandinavien -- glaub das war der Starli der mit der unheimlich langen ZSU mitgfahrn iss.

Ich wusste gar nicht dass Alagna und die Grimselregion ausserhalb der Alpen liegen, würd mich mal interessieren wie das Gebirge dort heisst

[starli]

Gäbe es vielleicht ein Mod für's Forum, womit man Topics bewerten kann? Also mit Sternchen versehen? Dann hätte man ja ein relativ einfaches Spiel, irgendwann mal die 5-Sterne-Berichte aufzulisten ..

[br403]

Afaik gibt es sowas.

[Dresdner]

Nach welchen Kriterien sollen denn die Sternchen vergeben werden?
Aus meiner Sicht gibt es dafür keine objektiven Kriterien.
Dresdner

[starli]

Die Sternchen vergeben *alle* jeweils subjektiv.

Einen Eintrag in einer Liste erstellt *einer* subjektiv.

Insofern sind die Sternchen schon etwas objektiver, weil sie die Bewertung aller teilnehmender Leser berücksichtigt.

[Wiede]

Aus meiner Sicht gibt es dafür keine objektiven Kriterien.

Das ^ sehe ich auch so.

Gerade die Vielzahl und Vielfalt der Berichte macht das Forum doch so interessant. Da würde ich deshalb nicht mit öffentlichem Bewerten beginnen. Meines Erachtens definiert jeder selbst, was für ihn besonders lesenwert ist und was nicht. Hierfür gibt es u.a. auch eine gute "Suchen"-Funktion

Ich sehe zudem die Gefahr, dass dieses Topic evtl. Streit verursachen könnte, weil sich der ein oder andere nicht berücksichtigte User dann "auf den Schlips getreten fühlt..."

[F. Feser]

Gäbe es vielleicht ein Mod für's Forum, womit man Topics bewerten kann? Also mit Sternchen versehen? Dann hätte man ja ein relativ einfaches Spiel, irgendwann mal die 5-Sterne-Berichte aufzulisten ..

diese funktion wird zur zeit für die neue forenvariante erarbeitet. wir beobachten das und werden es ggf. einführen

[thomasg]

Da mir vor nicht mal 2 Wochen ein ähnlicher Gedanke durch den Kopf ging, hoffe ich sehr, dass das eher früher als später eingeführt wird. In mehreren anderen Foren hab ich die Funktion schon gesehen und ja, das wird dann ganz schon subjektiv, aber da vertraue ich dann doch wieder auf den gesunden Menschenverstand und die Vielzahl der abgegebenen Stimmen, die eventuelle Fehlurteile einzelner User wieder ausgleichen würden. Vor allem bei der großen Anzahl an Gebieten, von denen es massenweise Berichte mit immer wieder den gleichen Bildern gibt, kann man damit die wirklich Herausragenden kenntlich machen.

[F. Feser]

und ja, das wird dann ganz schon subjektiv, aber da vertraue ich dann doch wieder auf den gesunden Menschenverstand und die Vielzahl der abgegebenen Stimmen, die eventuelle Fehlurteile einzelner User wieder ausgleichen würden. Vor allem bei der großen Anzahl an Gebieten, von denen es massenweise Berichte mit immer wieder den gleichen Bildern gibt, kann man damit die wirklich Herausragenden kenntlich machen.

das sind auch unsere gedanken.... deshalb haben wir uns für die forcierung der einführung einer solchen version entschieden...

[andyman1609]

Wenn es so eine Funktion gibt, die das Bewerten der Berichte erlaubt, dann ist das natürlich besser als hier eine Liste zu führen. Zu mal die Liste dann ja einfach erstellt werden kann indem man einfach die Berichte auflistet, die eine bestimmte Wertung überschreiten.

mfg Andi

[Powderjunky]

Diesen Thread lassen, wo Vorschläge gepostet werden für die "besten" Berichte, dort kann dann jeder kurz(!) und knapp(!) seine Meinung sagen, ob es einer der "besten" ist oder nicht. Dann wird ein neuer Thread erstellt im Berichte Forum der gepinned wird, wo die Liste der "besten" Berichte drinn steht. Dort wird dann natürlich nich gepsotet. Ein Admin oder auch ein user, der das gerne machen möchte, fügt dann dort die Berichte ein, die hier als einer der "besten" bewertet wurden.
Dieser Thread brauch dann auch nur max. 10 Seiten, weil wenn ein Bericht angenommen oder abgelehnt wurde, wird über diesen Bericht nicht mehr diskutiert. So spart man Ressourcen.

Das wäre jetzt meine Idee.

Die einzelnen Vorschläge können dann auch von Admins bewertet werden. Nicht das nachher alle Berichte dort drinn stehen.
Oder man könnte auch für jeden Vorschlag eine Umfrage machen und wenn der Vorschlag z.B. 10 Stimmen bekommen hat, wird er aufgenommen, danach wird die Umfrage gelöscht. Alles dann in einem gewissen Zeitraum von sagen wir mal einer Woche oder so.

[Fab]

AFsdSP

Frei nach DSDS. Alpinforum sucht den Superposter

Casten, vergleichen, auf- bzw. abwerten, einsortieren, aussortieren, motivieren, demotivieren usw.

Muß man eigentlich wirklich die Zwänge des Berufslebens in die Freizeit übertragen?

Bedenkt die Folgen.

[Wiede]

Muß man eigentlich wirklich die Zwänge des Berufslebens in die Freizeit übertragen?

Bedenkt die Folgen.

Dem kann ich nur beipflichten.

Ich sehe zudem die Gefahr, dass einige Leute keine Berichte mehr schreiben, wenn Sie nun schlechte Bewertungen erhalten.

Und ich möchte eigentlich nicht auf die Vielzahl der Berichte und die unterschiedlichen Styles verzichten müssen.

Es ist doch schön, wenn jeder User einfach seinen eigenen Bericht-Style durchzieht und es hier nicht in einem zwanghaften Wettbewerb ausartet.

Bleibt natürlich die Frage, wie dies die Mehrheit der User hier sieht.
Vielleicht hilft hierfür eine Umfrage weiter

[andyman1609]

Die Gründe von Wiede und Fab sind natürlich auch nicht von der Hand zu weisen und einleuchtend. Also doch wieder nur eine Liste mit den Klassikern? Oder gar nichts?

mfg Andi

[piano]

Ich meine, dass jeder User mit der Zeit weiss, welche Berichte von welchen Personen er spannend findet. Diese Berichte wird er wohl kaum verpassen. Und jeder halbwegs interessierte User wird auch ab und zu einen Blick aus den Landesgrenzen hinaus werfen und so auch wieder neues, spannendes finden. Ich denke, die Mehrheit der Benutzer hier ist genug intelligent, zum diejenigen Berichte, die ihnen gefallen, selber zu finden, sie müssen nicht mehr extra darauf hingewiesen werden.
Die Meinung von Fab unterstütze ich 100prozentig. Es kann ja auch sein, dass sich 2 User überhaupt nicht verstehen und mit einer Bewertung ihre Berichte gegenseitig in den Dreck ziehen würden. Ausserdem würden solche Bewertungen sowieso nicht so intensiv genutzt werden, dass eine Übersicht darüber von irgendwelchem praktischem Nutzen wäre.
Das wäre dann nur wieder eine administrative Formalität zu viel, wie im richtigen Leben. Dann haben wir dann nach den Usern mit den weitesten Sprüngen und jenen mit den meisten Bildern im Bericht auch noch jene mit den meisten Sternchen.