Lech ruft Touristen dazu auf, eigenen Schnee mitzubringen

[Lord-of-Ski]

Beschneiung immer teurer: Lech ruft Touristen dazu auf, eigenen Schnee mitzubringen
Lech - Der Betrieb der Schneekanonen kostet den Skigebieten jährlich viele Millionen und bringt einige Gemeinden in finanzielle Turbulenzen. Lech am Arlberg prescht nun mit einem Pilotprojekt vor und bittet Touristen, ab sofort ihren eigenen Schnee mit zu bringen.

http://www.vol.at/beschneiung-immer-teu ... en/4212358

Nein, es ist noch nicht 1. April, aber fast

[Roymarcoi]

Kann man sich richtig gut vorstellen, wie der Russe einige m³ Schnee ins Flugzeug packt

[Stäntn]

Wann wäre denn Abfahrt am Rüfiplatz sollte der Fall eintreten mit dem Bus in die Pyrenäen transferiert zu werden?

[TPD]

Interessante Idee.

Aber wem gehört eigentlich der Schnee
Da könnte man ja bei der Konkurrenz mit einem Radlader die künstlich beschneiten Pisten leer räumen

Und Achtung ! Bei einem Grenzübertritt könnte dies auch den Zoll bzw. die Steuerfahndung auf den Plan rufen

[Stäntn]

Aber wem gehört eigentlich der Schnee
Da könnte man ja bei der Konkurrenz mit einem Radlader die künstlich beschneiten Pisten leer räumen

Und Achtung ! Bei einem Grenzübertritt könnte dies auch den Zoll bzw. die Steuerfahndung auf den Plan rufen

Das find ich jetzt gerade echt richtig spannend. Wem gehört Schnee?? Erstmal wahrscheinlich niemandem bzw. jedem. Und Maschinenschnee? Kann ich mich mit meinem LKW vor eine Kanone oder Lanze stellen und Ladung für Ladung abtransportieren legal? Mal davon ausgegangen dass der Schnee auf öffentlichen Grund fällt (wie so oft fliegt der Kunstschnee nicht auf die Piste sondern in den Wald etc.). In dem Moment wo das Wasser (der Teich ist ja noch Eigentum) zu Schnee wird kann ja jeder machen was er will rechtlich oder? Sofern es nicht Privatgrund ist? Und selbst dann - ist es Diebstahl wenn ich Schnee aus Nachbars Garten, Nachbars Skipiste, Nachbars Loipe entwende??

Kann mir das jemand (ernsthaft!) beantworten? Danke schon mal!

[Kerker]

DU stellst solche (in der Tat höchst interessanten!) Fragen und nennst MICH Spießer, weil ich den Schlitten aus rechtlichen Gründen nicht zum AFWC mitbringe?
Aber im Ernst, ich versuche mich mal schlau zu machen - diese Frage ist nämlich tatsächlich interessant...

[McMaf]

Der Kunstschnee als solcher wäre nach deutschem Recht wohl als Nutzung nach §100 BGB bzw. als Früchte iSd. § 99 BGB anzusehen. Nutzungen sind die Früchte einer Sache [...] sowie die Vorteile, welche der Gebrauch der Sache gewährt. Kunstschnee gehört dem der ihn produziert. Wäre ja auch lebensfremd wenn es anders wäre.

Bei Naturschnee würde ich sagen, dass der Schnee spätestens mit der Verarbeitung mittels Pistenbully den Bergbahnen gehört. Könnte sich dann nach § 950 BGB richten.

[David93]

Finde ich auch ganz interessant.

Glaube aber es ist illegal den Maschinenschnee zu "klauen". Die Pisten sind ja soweit ich weiß von den Bergbahnen gepachtet (?)
Und einem Bauern kannst du ja auch nicht einfach ungestraft die Ernte vom Feld räumen. Ich denk mal hier wirds genau so sein. Wer das Nutzungs- und Gebrauchsrecht an der Fläche hat kann wohl hoffentlich auch darüber entscheiden wer über die dort gelagerten "Gegenstände" verfügen kann. Man hat ja sozusagen ein "Hausrecht" für die Flächen.

Mit dem Maschinenschnee dens aber rausweht, was ja so gut wie immer auch der Fall ist glaub ich nicht das man belangt werden kann wenn man den mitnimmt.

[Stäntn]

Kunstschnee ist als Frucht anzusehen das fänd ich wenns stimmt ein richtig geiles Ergebnis

[j-d-s]

"Frucht" als rechtlicher Begriff hat aber ne andere Bedeutung als in der Alltagssprache. Ist ja bspw. Bei "billig" genauso, Juristen haben ne eigene Sprache.