Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidendEin Forscherteam der Universität Innsbruck führte im vergangenen Winter in 55 österreichischen Skigebieten eine Gästebefragung durch.
Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Forumsregeln
-
snowflat
- Moderator
- Beiträge: 15828
- Registriert: 12.10.2005 - 22:27
- Skitage 25/26: 2
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 229 Mal
- Danksagung erhalten: 3283 Mal
- Kontaktdaten:
Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Kanada - 29.01.2017 bis 10.02.2017
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
Du kannst Dir Glück nicht kaufen. Aber Du kannst skifahren gehen und das ist ziemlich dasselbe!
-
MartyB
- Massada (5m)
- Beiträge: 37
- Registriert: 23.10.2013 - 17:04
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Vielen Dank fürs Teilen dieses Artikels!
Ich muss ja sagen, dass ich mir das immer so gedacht hatte... es kommt ja nicht nur auf die Größe, sondern vor allem auch die Qualität, aufs Preis-Leistungsverhältnis usw. an...
Ich muss ja sagen, dass ich mir das immer so gedacht hatte... es kommt ja nicht nur auf die Größe, sondern vor allem auch die Qualität, aufs Preis-Leistungsverhältnis usw. an...
-
TPD
- Moderator
- Beiträge: 6766
- Registriert: 09.03.2003 - 10:32
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: (Region Bern)
- Hat sich bedankt: 287 Mal
- Danksagung erhalten: 177 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Und für diese grossartige Erkenntnis benötigt man eine universitäre Studie...
Will ja nicht wissen was dies gekostet hat.
Bin weder ein Wirtschafts- noch Touristikexperte. Jedoch mit gesundem Menschenverstand wird man selbst zum Schluss kommen dass auch einige kleine Skigebiete eine Daseinsberechtigung haben um den Nachwuchs für die grossen Destinationen zu sichern.
Will ja nicht wissen was dies gekostet hat.
Bin weder ein Wirtschafts- noch Touristikexperte. Jedoch mit gesundem Menschenverstand wird man selbst zum Schluss kommen dass auch einige kleine Skigebiete eine Daseinsberechtigung haben um den Nachwuchs für die grossen Destinationen zu sichern.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
-
Florian86
- Rigi-Kulm (1797m)
- Beiträge: 1972
- Registriert: 14.01.2003 - 20:23
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: München
- Hat sich bedankt: 3528 Mal
- Danksagung erhalten: 713 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
In der SZ gabs gestern nen Artikel darüber, warum sich Skigebiete verbinden. Hauptsächlich geht man auf die Verbindung am Arlberg ein und argumentiert, dass die Kunden sehr wohl große Skigebiete als Freiheit empfinden. Sozusagen ein Gegenstück zur verlinkten Studie (allerdings nicht wirklich wissenschaftlich erforscht). 
2021/22: Brauneck ~ Schlick 2000 ~ Sella Ronda(x3) ~ Catinaccio(x0,5) ~ Plose(x0,5) ~ Wildkogel(x3) ~ KitzSki ~ Zillertal-Arena ~ Weißsee-Gletscherwelt ~ Schmitten ~ Skiwelt(x2) ~ Savognin ~ Livigno ~ Region Bormio(x2) ~ Cimone ~ Abetone ~ Mondole ~ Prali ~ Via Lattea(x2) ~ Bardonecchia ~ Campi Golf ~ Südtiroler Wipptal(x2) ~ Kolben(x0,5) ~ Hörnle(x0,5) ~ Matrei-Kals ~ 3 Zinnen ~ Ahrntal ~ Schöneben ~ Sulden ~ Nauders ~ Stubai
2020/21: Engadin ~ Hintertux(x2) ~ Stelvio(x2)
2019/20: Samnaun/Ischgl ~ Davos ~ Dolomiti Superski(x4) ~ Gastein(x3) ~ Brauneck ~ Roc d'Enfer ~ Le Grand Domaine ~ 3 Vallées(x5) ~ Le Grand Bornand ~ Portes du Soleil ~ Christlum ~ Lechtal ~ Warth-Schröcken/Lech-Zürs(x3) ~ Tannheimer Tal ~ Spieser/Grünten ~ Skiwelt
2018/19(u.a.): Ruapehu(x4) ~ Tukino ~ Nebelhorn ~ Laax(x4) ~ Skiarena ~ Arosa/Lenzerheide ~ Fichtelgebirge ~ Holzelfingen ~ Kranzberg/Herzogstand ~ Kampenwand ~ Brauneck ~ 4 Vallées(x3) ~ Arolla ~ Zermatt
2017/18 (u.a.): Splügen~Monte Rosa Ski~Pila~Valtournenche~Cervinia~Toggenburg ~Ratschings~Superskirama(x8)~Cardrona~Porters~Roundhill~Ruapehu(x6)
2016/17(u.a.): Kampenwand/Hochfelln~Franken
2014/15(u.a.): Liepkalnis
2020/21: Engadin ~ Hintertux(x2) ~ Stelvio(x2)
2019/20: Samnaun/Ischgl ~ Davos ~ Dolomiti Superski(x4) ~ Gastein(x3) ~ Brauneck ~ Roc d'Enfer ~ Le Grand Domaine ~ 3 Vallées(x5) ~ Le Grand Bornand ~ Portes du Soleil ~ Christlum ~ Lechtal ~ Warth-Schröcken/Lech-Zürs(x3) ~ Tannheimer Tal ~ Spieser/Grünten ~ Skiwelt
2018/19(u.a.): Ruapehu(x4) ~ Tukino ~ Nebelhorn ~ Laax(x4) ~ Skiarena ~ Arosa/Lenzerheide ~ Fichtelgebirge ~ Holzelfingen ~ Kranzberg/Herzogstand ~ Kampenwand ~ Brauneck ~ 4 Vallées(x3) ~ Arolla ~ Zermatt
2017/18 (u.a.): Splügen~Monte Rosa Ski~Pila~Valtournenche~Cervinia~Toggenburg ~Ratschings~Superskirama(x8)~Cardrona~Porters~Roundhill~Ruapehu(x6)
2016/17(u.a.): Kampenwand/Hochfelln~Franken
2014/15(u.a.): Liepkalnis
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
Jojo
- Eiger (3970m)
- Beiträge: 4053
- Registriert: 18.09.2002 - 17:47
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Ort: Rödermark
- Hat sich bedankt: 174 Mal
- Danksagung erhalten: 826 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Mhm, ich schätze kleine urige Gebiete sehr und heiße auch nicht jede Verbindung von Skigebieten gut.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich z.B. sicher (noch) nicht in Lenzerheide gewesen wäre, wenn es nicht mit Arosa verbunden gewesen wäre - um mal ein Beispiel zu nennen.
Ich denke generell schon, dass große Skigebiete mehr Leute anziehen als mehrere kleine (unverbundene) in einem Tal - das beobachte ich zumindest bei den meisten Skifahreren in meinem Bekanntenkreis.
Allerdings muss ich zugeben, dass ich z.B. sicher (noch) nicht in Lenzerheide gewesen wäre, wenn es nicht mit Arosa verbunden gewesen wäre - um mal ein Beispiel zu nennen.
Ich denke generell schon, dass große Skigebiete mehr Leute anziehen als mehrere kleine (unverbundene) in einem Tal - das beobachte ich zumindest bei den meisten Skifahreren in meinem Bekanntenkreis.
Der Bundesgesundheitsminister warnt:
Der vorangegangene Beitrag kann Spuren von Ironie, Zynismus und Sarkasmus enthalten. Sollten sie mit einer dieser Substanzen
in Konflikt geraten oder einfach nicht in der Lage sein, diese zu erkennen, so konsultieren Sie Ihren Arzt oder Apotheker.
Der vorangegangene Beitrag kann Spuren von Ironie, Zynismus und Sarkasmus enthalten. Sollten sie mit einer dieser Substanzen
in Konflikt geraten oder einfach nicht in der Lage sein, diese zu erkennen, so konsultieren Sie Ihren Arzt oder Apotheker.
↓ Mehr anzeigen... ↓
-
Pilatus
- Disteghil Sar (7885m)
- Beiträge: 7949
- Registriert: 30.11.2005 - 19:16
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 475 Mal
- Danksagung erhalten: 693 Mal
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Das Problem ist eher dass grosse Skigebiete meist wirtschaftlich erfolgreich sind und viel Geld zum investieren haben. Darum gibts meist schnell keine urigen Ecken mehr. Eine Ausnahme waren z.B. die 4-Vallées, aber nun fängt da die Skigebietsgentrifizierung auch an
An sich spricht m.E. nichts gegen grösse, insbesondere bei Skigebieten mit vielen Langzeitgästen.
An sich spricht m.E. nichts gegen grösse, insbesondere bei Skigebieten mit vielen Langzeitgästen.
-
j-d-s
- Mt. Blanc (4807m)
- Beiträge: 5055
- Registriert: 01.12.2010 - 13:11
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 95 Mal
- Danksagung erhalten: 728 Mal
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Und zwar genau gar nichts. Wenn man dann vielleicht auch in Ö auf die Idee käme, so wie in anderen Ländern Teilskipässe anzubieten, dann gäbs auch "kleines Skigebiet" und "großes Skigebiet" in einem. Bspw. ist es in Italien und Frankreich keine Seltenheit, dass Skifahrer in ein "großes" Skigebiet fahren, aber dennoch "ihr" Tal nie oder nur ein oder zwei mal verlassen.
Wenn ichs mir so recht überlege, gibts eigentlich in Ö überhaupt irgendein Skigebiet, wo man (abgesehen von Talskipässen) trotz Verbindung auch Mehrtageskarten für nur einen Teil des Gebiets lösen kann? Irgendwie ist das Konzept dort völlig unbekannt...
Wenn ichs mir so recht überlege, gibts eigentlich in Ö überhaupt irgendein Skigebiet, wo man (abgesehen von Talskipässen) trotz Verbindung auch Mehrtageskarten für nur einen Teil des Gebiets lösen kann? Irgendwie ist das Konzept dort völlig unbekannt...
-
Petz
- Mount Everest (8850m)
- Beiträge: 9804
- Registriert: 22.11.2002 - 22:26
- Skitage 25/26: 0
- Ski: nein
- Snowboard: nein
- Ort: Telfs/Austria
- Hat sich bedankt: 922 Mal
- Danksagung erhalten: 457 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Solche Tarifvarianten sind mir auch keine in AT bekannt aber dafür kämen auch nur wenige Gebiete in Frage und zwar primär jene die aus Zusammenschlüssen entstanden sind. Ob das für die dann sinnvoll wäre wenn das Angebot in hohem Maße angenömmen würde will ich mal dahingestellt lassen denn dann hätten sie sich den früheren Zusammenschluß gleich sparen können...
Petz setzt seine Aktivitäten mit Ende Juni 2020 stark zurück. Ich bleibe aber bis auf weiteres in Ausnahmefällen und per PN für Fragen, Hilfe beim Modellbau etc. noch aktiv.
-
carverboy
- Vogelsberg (520m)
- Beiträge: 675
- Registriert: 30.12.2007 - 20:12
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 37 Mal
- Danksagung erhalten: 223 Mal
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Warth-Schröcken am Arlberg bietet dies an: http://www.warth-schroecken.com/de/skif ... ecken.htmlWenn ichs mir so recht überlege, gibts eigentlich in Ö überhaupt irgendein Skigebiet, wo man (abgesehen von Talskipässen) trotz Verbindung auch Mehrtageskarten für nur einen Teil des Gebiets lösen kann? Irgendwie ist das Konzept dort völlig unbekannt...
-
Frans
- Großer Müggelberg (115m)
- Beiträge: 501
- Registriert: 11.01.2012 - 00:15
- Skitage 25/26: 0
- Ski: ja
- Snowboard: nein
- Hat sich bedankt: 105 Mal
- Danksagung erhalten: 124 Mal
Re: Studie: Skigebietsgröße nicht immer entscheidend
Viele Leute wollen doch heutzutage große Skigebiete haben für Ihren Skiurlaub. Ich bin zwar jemand, der gerne mit dem Auto unterwegs ist und jeden Tag was neues Entdeckt. Dementsprechend finde ich kleinere Skigebiete manchmal auch sehr Interessant. Aber die meisten fahren mit Freunde, Partner oder Familie irgendwo hin und wollen dann gar nicht mehr mit dem Auto, Bus oder Zug los. Am besten einen Unterkunft direkt an der Skipiste und dann ne ganze Woche ins Skigebiet rumfahren. Find ich im übrigen auch manchmal schön. Und in dieses Szenario haben größere Skigebiete viel bessere Karten als die kleinere. Wenn man kleine Kinder hat und wenig anspruchsvoll ist, sind kleine Skigebiete natürlich schon noch Interessant, aber nehmen wir mal den 0815-Norddeutsche oder Holländische Skifahrer: Der fährt nur 1x pro Jahr im Skiurlaub und will diese Woche voll ausnutzen. Skigebietsauswahl: Am besten groß und Schneesicher. Na dann ist man schonmal ganz schnell bei den üblichen Verdächtigen...