30.12.2016 Macugnaga Belvedere

Dieser Bericht wurde Aufgrund negativer Feedbacks gelöscht

 

[judyclt]

Wie dünnhäutig muss man eigebtlich sein um nichtmals sein eigenes Hobby verteidigen zu können?
Ich finde gerade das Nebeneinander von Berichten aus verschiedensten Gebieten macht das AF aus. Geschmäcker unterscheiden sich nunmal...
Das du gleich alles gelöscht hast

Dito. Abgesehen davon, dass man doch nicht sein eigenes Hobby verteidigt. Das mache ich doch für mich und nicht für andere.
Da freut man sich auf einen Bericht, der einem bei der Entscheidungsfindung helfen könnte und trifft dann reichlich sinnbefreites Geschreibe an.
Das kann ich ja überlesen, aber ohne Bericht ist der Thread wertlos.

 

[Tom76]

@ATV: stell ihn doch wieder online.
Ich kann verstehen, dass es frustriert, wenn man sich ne Menge Mühe gibt, einen Bericht schreibt und dann wird er (bzw. das Gebiet) inhaltlich runtergemacht. Aber wenn, dann stehe dazu.
Übrigens: ich bin hier bei den Berichten mehr der Mitleser. Aber ich lese viel lieber einen Bericht über ein "Exoten"-Gebiet wie den tausendsten Bericht über Laax, SFL oder Ischgl.
Habe hier schon gute Anregungen für Besuche von Gebieten in Frankreich oder der französischsprachigen Schweiz bekommen und auch umgesetzt.
Daher:

 

[starli]

Beiträge löschen gehört bei ATV leider auch etwas zur Tradition...

 

[Ams]

Schade drum, ich fand den Bericht nett und selbst wenn das Gebiet nicht so toll ist, so war er doch wenigstens eine Entscheidungshilfe. Weis jetzt auf Anhieb nicht mal, ob es von dort im Alpinforum überhaupt schon einen Winterbericht gab.

Leider scheint es sich ja auch hier in letzter Zeit zu häufen, dass überall gemeckert und gestichelt werden muss. Manch User braucht vll. ein dickeres Fell, andere aber vll. auch etwas mehr Feingefühl. Vor allem die gute alte Weisheit "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold" funktioniert auch im Bereich Social-Media und schreckt zusätzlich noch Trolle ab.

 

[miki]

Vermutlich weil es den anderen Lesern so geht, wie mir... man klickt sich kopfschüttelnd wieder weg, wenn man gähnend zum zigten Mal "Kunstbeeisung" oder "kaputtmodernisiert" liest... Das dürfte nicht nur miki und mir aufgefallen sein...

Liegt vermutlich eher daran, dass mittlerweile hier im Forum zu viele solche Poser von Deinem Kaliber angemeldet sind und die einstig kunterbunte Community eher vergraulen als animieren mit zu machen. Viel wirklich schlaues hast Du im Forum ja auch noch nicht beigetragen.

Man lernt doch immer wieder was dazu ... also ski-chrigel als jemaden zu bezeichnen der hier im Forum noch keinen brauchbaren Bericht geschrieben und keine interessanten Luftfotos gepostet hat ... ???

 

[Harzwinter]

Da hier die geringe Zahl von Macugnaga-Berichten im Alpinforum erwähnt wird, auch an dieser Stelle (wie schon beim gelöschten Monte Moro-Bericht von ATV) mein Hinweis auf meinen alten Berichtsthread einer Skifahrt von 2008, die in Macugnaga endete. Der Bericht ist im Forum kaum zu finden, wenn man nach Macugnaga sucht.

Macugnaga ist ein schwieriges Thema. Das beginnt schon bei der langen, umständlichen Anfahrt über eine schmale, serpentinenreiche Straße ab Domodossola, die dem Ort touristisch (nicht nur aus Teutonenperspektive) sicherlich teilweise das Genick gebrochen hat, und endet bei den beiden etwas anpassungsbedürftigen Skigebieten mit veralteten Liftanlagen. Das Fehlen des dritten, vielleicht straightesten Skigebiets Piani Alti/Pizzo Bianco macht sich bis heute bemerkbar. Um es vorwegzunehmen: Wer einfach nur gut und unter geringer Beachtung der Beförderungsanlagen Ski fahren will, ist in Macugnaga völlig falsch. Das kann man in Italien in den Dolomiten besser und in Österreich sowieso. (Das schreibe ich als Schweiz-Fan.)

Nach Macugnaga fährt man, um die gigantische Monte Rosa-Ostwand zu bestaunen, den höchsten Felsabsturz der Alpen, und dabei noch ein wenig Ski zu fahren. Wenn dann noch viel Schnee liegt, kann das toll sein, bei sehr wenig Schnee zu Saisonbeginn würde ich Macugnaga meiden - ich sehe es eher als Frühjahrsskigebiet. Nirgendwo kommt man der Monte Rosa-Ostwand näher als im Belvedere-Gebiet, und an der Bergstation Belvedere steht man zwischen zwei Gletscherzungen, das ist toll. Skiseitig ist das Belvedere-Gebiet freilich nur Mittelgebirge, was soll bei 400 Höhenmetern auch anderes herauskommen. Die untere DSB-Sektion ist sogar nur eine flache Schussstrecke. Nur wer museale Skigebiete mag, vermag den klapprigen Marchisio-Sesselbahnen am Belvedere etwas abzugewinnen. Ich gehöre nach >45 Skijahren zu dieser Spezies, weil Besuche antiquierter Skigebiete nun mal Zeitreisen zurück in die eigene Jugend sind. Jüngere Forenuser können veralteten Skigebieten folglich normalerweise nichts abgewinnen, das ist nur natürlich. Insofern verstehe ich gut, wenn das Gros der Forenuser bei solchen Schwärmereien nur hilflos mit den Schultern zuckt und mit den Augen rollt. Auch das ist normal - das Forum lebt von Diversität, man muss hier nicht einer Meinung sein.