Alpiner Skiweltcup 2023/24

Am Gurgl Wochenende das Rennen in Sölden machen geht nicht?
 
Das wäre ein gigantischer Aufwand da oben nochmal alles aufzubauen. Wenn das nachgeholt wurd, dann sicher irgendwo wo schon ein RTL gefahren wird und busker nur zwei Rennen angesetzt sind. Man könnte vielleicht in Schladming zwei mal fahren. Allerdings ist die Woche schon etwas eng weil ja unter der Woche gefahren wird.
 
br403 schrieb:
Wenn ich so sehe wie viel Schnee schon wieder in Colorado liegt, sollte man imho dort auch viel mehr Rennen Veranstalten. Man muss ja nicht zweimal dort hin fliegen, sondern den Auftakt einfach dort machen, im November mehr Rennen, und dann eben hier weiter. Heißt ja auch Weltcup und nicht Österreichcup. Da wird dann auf Teufel komm raus in Gurgl rumgedockert, dabei gibt es Übersee beste Bedingungen. Muss ja nicht wie in der F1 sein, aber eben wenn es keinen Schnee hier in Europa gibt, dann eben woanders.
Zum Vergrößern anklicken....

Leider weiß man das eben nicht wann wo Schnee liegt wenn der Kalender im Frühjahr/Sommer verabschiedet wird. Mich ärgert es auch immer wenn Rennen aufgrund Schneemangel ausfallen und in anderen Gebieten es Schnee ohne Ende gibt.
Gerade der November ist ein sehr unsicherer Monat, gab in der Vergangenheit ja auch oft die Situation das selbst in Levi oder Aspen nicht genug Schnee lag für die Rennen Mitte/Ende November. Den WC in Killington sehe ich auch noch nicht als sicher an.
 
FIS-Generalsekretär Michel Vion hat sich bezüglich der Umgestaltung des Weltcupkalenders in einigen Punkten jetzt grundsätzlich geäußert:

https://www.laola1.at/de/red/wintersport/ski-alpin/news/vion-kein-ski-weltcup-im-april/

- keine Rennen im April: zu geringes Interesse bei Öffentlichkeit, Medien, Sponsoren, zu große Konkurrenz durch beginnende Sommersportarten
- Optionen für Rennen im September auf der Südhalbkugel, aber derzeit noch keine konkreten Planungen
- Asien ist weiter ein Thema, jedoch nicht China, da man sich dort auf Freestyle, Snowboard und Langlauf konzentriert
- In Asien würden nur Flutlichtrennen möglich sein, da sie ansonsten in Europa mitten in der Nacht übertragen werden müssten
- In Skihallen wird es definitiv keine Weltcuprennen geben - Michel Vion: "Ja, das ist kein Thema. Vergessen Sie das."
 
Müsste nicht langsam mal der longterm Kalender auf der FIS Homepage veröffentlicht werden?!? Auch bei skispringen, nordische Kombination und Langlauf fehlen noch die weltcup Termine für 24/25. Nur Snowboard und Freestyle wurde bisher auf der Homepage bekannt gegeben
 
ein netter Rückblick auf 30 Jahre Skiweltcup in Sölden... wie quasi alles begonnen hat..
eine nette Zusammenfassung von allen Verantwortlichen im Hintergrund,
welche sich auch durch einen Felix Neureuther nicht aus der Spur bringen lassen..

https://www.youtube.com/watch?v=VbQWmNnz8_Q

Klar haben sie sicherlich heuer ein paar schlaflose Nächte mehr gehabt, denn es war ja wirklich auf der letzten Rille dieses Jahr ..
aber sie haben es auch heuer wieder geschafft, und es wird hoffentlich noch viele Jahre dort dieses Ski Opening geben..
und wenn es dann nächstes Jahr erst Mitte November stattfinden sollte, können sie es auch wieder etwas entspannter angehen.. :D
Der Schnee ist bisher zum Glück noch immer gekommen, nur heuer war es schon extrem spät..
 
Neues zur Disqualifikation von Ragnhild Mowinckel:

«Ursache für die erhöhten Werte ist ein mit Fluor kontaminiertes Arbeitsgerät, das bei der Ski-Präparation verwendet worden ist.» Das Wachs selber sei unproblematisch gewesen: «Das verwendete Wachs wurde von der Fis geprüft. Die Fis hat bestätigt, dass dieses Wachs kein Fluor enthalten hat», heisst es in einer Mitteilung von Head.
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.blick.ch/sport/ski/disqualifikations-raetsel-ist-geklaert-darum-waren-mowinckels-ski-fluor-verschmutzt-id19108999.html
 
Tri_Line schrieb:
Wird dann jetzt die Disqualifikation zurückgezogen? Weil eigentlich ist sie ja „unschuldig“.
Zum Vergrößern anklicken....

Geht irgendwie schlecht, oder?!
Sie ist ja nur den ersten Durchgang gefahren. Wieviel Weltcup-Punkte sollte sie denn jetzt bekommen?
 
CrystalMountain schrieb:
Tri_Line schrieb:
Wird dann jetzt die Disqualifikation zurückgezogen? Weil eigentlich ist sie ja „unschuldig“.
Zum Vergrößern anklicken....

Geht irgendwie schlecht, oder?!
Sie ist ja nur den ersten Durchgang gefahren. Wieviel Weltcup-Punkte sollte sie denn jetzt bekommen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das sie nur den ersten Durchgang gefahren ist habe ich irgendwie nicht mitbekommen :oops:
 
Man hätte einfach erst nach dem zweiten Durchgang testen sollen - dann könnte man die Disqualifikation später wieder zurücknehmen.
Bei Speedrennen wäre das jedenfalls möglich...

Aber so sind die Aktiven gearscht - obwohl sie nichts falsch gemacht haben.
 
Ja, hätte man hätte sie fahren lassen sollen um nacher in aller Ruhe zu entscheiden. Dies aber einzig und allein darum weil es das erste Rennen mit der neuen Regel war, später im Jahr muss man dsnn nicht nehr diskutieren denn da ist die Disqualifikation alternativlos
Man muss auch festhalten dass da eine gewisse Portion Dummheit mit im Spiel war, sowas sollte auf diesem Niveau halt auch nicht passieren.
 
Theo schrieb:
Ja, hätte man hätte sie fahren lassen sollen um nacher in aller Ruhe zu entscheiden. Dies aber einzig und allein darum weil es das erste Rennen mit der neuen Regel war, später im Jahr muss man dsnn nicht nehr diskutieren denn da ist die Disqualifikation alternativlos
Man muss auch festhalten dass da eine gewisse Portion Dummheit mit im Spiel war, sowas sollte auf diesem Niveau halt auch nicht passieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genau so, so etwas darf im Profizirkus nicht passieren..
und wirft gleichzeitig ein schlechtes Bild auf das Service Team von Head...

denn es bedeutet ja, das sie ja doch noch mit Fluor arbeiten..
wie kommt den sonst Fluor an das Präparierungsgerät..
 
Naja, grad als Hobbyfahrer sollte man sich halt überlegen, ob es das wert ist, seine Söhne stehen zu lassen und dafür das Zeug in Flüssen Seen und überall zu hinterlassen...
Es gibt durchaus sehr wichtige Anwendungsfälle für PFAS Materialien, wo es bisher keine Alternativen gibt, es aber auch nicht (unbedingt, wenn bei der Herstellung sauber gearbeitet wird) in die Umwelt freigesetzt wird (Beispiel: Schläuche an HerzLungenMaschienen u.ä.)

Skiwachs für einen Hobbyfahrer, der einfach schneller als seine Söhne sein will, gehört definitiv nicht in diese Kategorie!
 
chatmonster schrieb:
Naja, grad als Hobbyfahrer sollte man sich halt überlegen, ob es das wert ist, seine Söhne stehen zu lassen und dafür das Zeug in Flüssen Seen und überall zu hinterlassen...
....
Zum Vergrößern anklicken....
ich denke im großen Ganzen ist dieses was von meinen Skiern dort im Schnee zurück bleibt nicht einmal ein Promille von dem,
was sonst dort an Unrat und Schmutz in den Flüssen und Seen landet...
da ist jede einzelne Zigarette eines Rauchers auf der Sonnenterasse einer Skihütte, um ein vielfaches schlimmer für die Umwelt dort...
nur um einmal die Kirche im Dorf zu lassen... :D
 
Tri_Line schrieb:
Highlander schrieb:
[…]
denn es bedeutet ja, das sie ja doch noch mit Fluor arbeiten..
wie kommt den sonst Fluor an das Präparierungsgerät..
[…]
Zum Vergrößern anklicken....
Könnte theoretisch auch aus der Zeit stammen, wo Flour noch erlaubt war.
Zum Vergrößern anklicken....

wäre möglich, aber dann müsste es ja bereits 2 Jahre nicht verwendet worden sein..

was mir inzwischen als Möglichkeit eingefallen ist,

ein Servicemann hat damit seine Privatskier präpariert, und noch Restbestände vom Fluoridwachs verwendet..

auf jeden Fall war es gar nicht gut für das Image der Marke Head..
 
Highlander schrieb:
chatmonster schrieb:
Naja, grad als Hobbyfahrer sollte man sich halt überlegen, ob es das wert ist, seine Söhne stehen zu lassen und dafür das Zeug in Flüssen Seen und überall zu hinterlassen...
....
Zum Vergrößern anklicken....
ich denke im großen Ganzen ist dieses was von meinen Skiern dort im Schnee zurück bleibt nicht einmal ein Promille von dem,
was sonst dort an Unrat und Schmutz in den Flüssen und Seen landet...
da ist jede einzelne Zigarette eines Rauchers auf der Sonnenterasse einer Skihütte, um ein vielfaches schlimmer für die Umwelt dort...
nur um einmal die Kirche im Dorf zu lassen... :D
Zum Vergrößern anklicken....

Die Zigarettenkippe baut sich aber tatsächlich irgendwann ab, die fluorierten Kohlenstoffe nicht, gelangen in die Nahrungskette und reichern sich im Körper an.
Blöderweise sind die nicht überall ersetzbar, aber wenigstens bei solchen Anwendungen wie im Skiwachs sollte man es doch weglassen, da es einfach keinen Nachteil hat.
Zur Erläuterung, falls es tatsächlich noch nicht bei dir vorbei gekommen ist: die FIS ist nicht allein drauf gekommen, dass Fluorwachs zu verbieten. Es ist ein vollständiger PFAS Ban in der EU im Gespräch, eigentlich fast Weltweit. Erste Hersteller haben schon von sich aus die Produktion eingestellt.
Was als erstes Verboten wurde : Fluorierte Zusätze in Feuerlöschmitteln. Eben weil die direkt in Gewässer gehen. Und da wäre eine Notwendigkeit vielleicht noch eher einzusehen als bei Ski wachsen...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
RSS-Feed dieses Themas
Zurück
Oben