"Bild" kämpft für Bush

[Jay]

Spiegel online meldet einen weiteren Grund für mich, warum ich in diesem Leben wohl keine Produkte des Axel Springer Verlags mehr konsumieren werde:

WAHLEMPFEHLUNG

"Bild" kämpft für Bush

Während viele US-Wähler noch unentschlossen sind, wer der neue Präsident werden soll, hat sich die "Bild"-Zeitung zu ihrem Favoriten bekannt: George W. Bush soll Chef im Weißen Haus bleiben, heißt es in einer Wahlempfehlung. Die Frage ist: Was hat der US-Wähler davon?

Hamburg - In dem Blatt spricht sich Hugo Müller-Vogg, früherer Herausgeber der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung", für Bush aus. Es gebe zehn Gründe, warum Bush und nicht sein demokratischer Herausforderer John Kerry der bessere Präsident sei. "Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika und die Welt führen will", schreibt Müller-Vogg. Bushs Prioritäten seien eindeutig, er sehe den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt an. Gegen sie helfe nur militärische Stärke.

Es habe mit Ronald Reagan "schon einmal einen US-Präsidenten gegeben, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten", schreibt Müller-Vogg weiter. "Ihm verdanken wir das Ende des Kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, dass wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden. "

Als erste europäische Zeitung habe "Bild" eine Empfehlung für die am 2. November stattfindende Präsidentenwahl veröffentlicht, teilte das Boulevardblatt mit. Allerdings verrät das Blatt nicht, was es mit dem Bekenntnis bezwecken will. Denn den US-Wählern dürfte die Empfehlung herzlich egal sein.

Bei der vorigen Bundestagswahl hatten Wahlempfehlungen ebenfalls für Aufsehen in Deutschland gesorgt: Die "Financial Times Deutschland" riet im Jahre 2002 dazu, Edmund Stoiber (CSU) zum Kanzler zu wählen.

In den USA sind Wahlempfehlungen von Medien gang und gäbe. Erst kürzlich sprach sie die "Washington Post" für John Kerry aus, wie die "New York Times" schon vor Wochen. Nach einer Zählung des Branchenmagazins "Editor & Publisher" plädierten bislang 125 Zeitungen ausdrücklich für Kerry. Nur 96 empfahlen ihren Lesern, für Amtsinhaber Bush zu stimmen. Bei der letzten Wahl vor vier Jahren hatten sich nach Zählung der Universität George Washington noch 175 Zeitungen für Bush ausgesprochen. 35 davon wechselten jetzt aber ins demokratische Lager über, mehrere andere geben in diesem Jahr gar keine Wahlempfehlung ab.

So erklärte die traditionell konservative "Detroit News" in ihrer Sonntagsausgabe, da Bush seine Wahlversprechen einer konservativen Haushaltsführung und einer zurückhaltenden Auslandspolitik nicht erfüllt habe, fühle sich die Redaktion gezwungen, auf eine Empfehlung zu verzichten. Das hatte die im US-Staat Michigan erscheinende Zeitung seit dem Ende der Präsidentschaft von Franklin Delano Roosevelt 1945 nicht mehr getan.

Auch die "Tampa Tribune" aus Florida brach in der vergangenen Woche mit einer langjährigen Tradition. Obwohl man sich nie habe vorstellen können, dass man Bush nicht unterstützen werde, sehe man sich jetzt nicht dazu in der Lage, teilte das Blatt seinen Lesern mit. Begründet wurde dies unter anderem mit der "falschen Handhabung" des Irak-Kriegs und dem Rekorddefizit im US-Haushalt.

 

[mic]

Hey JW was machst Du hier? Durch Fernsehen geht doch den ganzen Tag: "Wahl in Amerika"!

Spaß beiseite:
Es ist schon erschreckend was in der Bild für ein Müll drinsteht. Und was noch erschreckender ist dass diese "Zeitung" auch noch bei den Lesern Meinungen bildet ist. Und am noch schlimmer ist die Auflage die so ein Blatt hat.

Aber den Amis wirds zum Glück egal sein was die hier schreiben.

 

[mountainfreak]

Ach, dieses Kasblattl liest ja eh keiner



freak

 

[tipe]

Ach, dieses Kasblattl liest ja eh keiner



freak

Das Lesen leider genug und viel schlimmer ist viele Glauben auch was sie darin lesen

 

[McMaf]

Dämlich auch wie ungeheuer wichtig sich die Bild nimmt. Als ob sie jetzt ne Wahlempfehlung für die Amerikaner abgeben müssten.
Aber wie ich die Bild interpretiere, will sie damit eher die Deutschen schocken. Den Schockierendes und Skandale sind das was die Bild ausmacht. Und da die meisten Deutschen den Herrn Busch nichts abgewinnen können muss sich die Bild halt so wieder ins Gespräch bringen. Lachhaft diese Zeitung, aber man glaubt es echt nicht wie viele Leute ich auf den Weg zur Schule in der U-Bahn mit der Bild sehe...

 

[trincerone]

Ich halte das auch für eine Provaktion bzw. den Versuch der Polarisierung. Eine Wahlempfehlung im eigentlichen Sinn kann das ja auch aus Sicht der Bild kaum sein, schließlich wissen die selber auch, wer ihre Zeitung liest und wer nicht.

Interessant find ich die Frage, was sie mit dieser Polarisierung bezwecken wollen. Ich geh davon aus, dass das zunächst erstmal einer gewissen Stimmungsmache für Bush, aber gleichzeitig ein gewisser subtiler Seitenhieb auf Schröder sein soll, der ja bakanntermaßen nicht gerade als bedingungsloser Freund jüngster amerikanischer Außenpolitik aufgetreten ist.

Manchmal schlägt die Bild aber auch so Haken, die ich schlicht nicht nachvollziehen kann. SO z.B. neulich die Titelzeile "Merkel - gemobbt, weil sie eine Frau ist?". Jetzt mal unabhängig von der Polemik darin: wieso diese Sympathie für Merkel? Erstens glaube ich nicht, dass man mit einer ostdeutschen ProstestanIN eine Wahl in Deutschland gewinnen kann und zweitens blockiert sie ja gerne mal Leute in der eigenen Partei, die sich öffentlich durch Kompetenz hervorgestan haben und Sympathieträger sind. Und dass die sie es schaffen würde, die beiden Schwesterparteien in eine gemeinsame Richtung zu führen, innsbesondere sich Anerkennung im christlich-sozialen Lager zu verschaffen, kann sie sich ja auch nicht zu Gute halten. Wenn sie also mit ihrem Dickschädel-Isolationskurs weitermacht, schafft sie Risiken für 2006. Warum sollte also ausgerechnet die Bild sie auf diesem Kurs unterstützen? Besser wäre gewesen "Merz - gemobbt, weil er kompetent ist?"

 

[Stefan]

zur bild: medien des boulevard haben die eigenheit, dass sie polarisieren. und damit hat ja auch diese geschichte schon ihren zweck erfüllt: ihr redet über den stuss - und nehmt dabei brav das wort "bild" in den mund, womit das käseblatt mal wieder... naja, in aller munde ist. klingt blöd - ist aber so.
abgesehen davon seid froh, die ihr in dtl. und ch und slo etc. wohnt, da habt ihr wenigstens nicht diesen dreck namens kronen zeitung, der darf nämlich auch gerichtlich bestätigt als öh wie war das noch als tendenziell rassistisch bezeichnet werden. im übrigen macht die bild noch einen relativ guten boulevard gemessen an anderen produkten dieses genres.

@merkel: dass die bild den stiober so gar nicht mag, ist ja bekannt; also bleibt nur noch angie. was die allerdings für einen sauhaufen um sich hat... opposition ist das jedenfalls keine. obwohl... wenn ich mir die spö in AUT so anschau

 

[michamab]

Darüber brauch man glaub ich garnicht er groß reden, fast alle Argmunente fallen schon beim scharfen Ansehen zusammen.

http://www.bildblog.de/

Ach, dieses Kasblattl liest ja eh keiner

Das schlimme ist ja, und das macht mir zum Teil auch Angst, dass täglich um die 4 Millionen die Bild-Zeitung lesen, insgesamt hat die Bild mehr als 10 Millionen Leser. Folglich kann sie auch einen großen Teil der Bevölkerung mit ihren hetzerischen Artikeln erreichen und beeinflussen.

 

[McMaf]

^^
*LOL*

Diese Blogs sind ja genial :lol: !

 

[trincerone]

hey mcmaf, bist Du Pazifist geworden? Da gibt man Dir so eine Vorlage und dann äußerst Du Dich nur über die blogs....

 

[McMaf]

Nö Pazifist bin ich nicht geworden, aber jetzt so ne parteipolitsche Diskussion würde eh nur Streit bringen. Ist doch immer das gleiche. Deshalb äußere ich mich dazu nicht. Auserdem bin ich eh aus der JU ausgetreten. Die Vertreten einfach nicht mehr meine Ansichten. Trotzdem will ich politisch Aktv bleiben. Evtl. trete ich in die FDP ein, welche in Bonn traditionell stark vertreten ist.
Aber darum gehts ja nicht, geht ja um die böse böse Bild .

 

[Downhill]

Vollsperrung für den Rest der Welt

Kein George Bush mehr für Nicht-Amerikaner:

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,325371,00.html

 

[trincerone]

Hammer. Es sei denn so:

http://65.172.163.222/

(Cooler Artikel!)

 

[GMD]

Wir Schweizer dürfen uns dafür über den "Blick" ärgern. Ob der besser oder schlechter als "Bild" oder "Kronenzeitung" ist, weiss ich nicht. Will ich aber auch gar nicht wissen. Käseblatt bleibt Käseblatt!

 

[Jay]

Ich vermute mal, dass Bild seine Leser damit auf eine Wahlempfehlung zur Bundestagswahl 2006 einstimmen will...

Jakob

 

[Petz]

Nach der gestrigen Veröffentlichung des neuesten Videos und den aktuellen Umfrageergebnisentwicklungen daraufhin müsste man sagen Osama Bin Ladn kämpft auch für Bush aber sicher ohne es beabsichtigt zu haben.........

 

[skikoenig]

Nach der gestrigen Veröffentlichung des neuesten Videos und den aktuellen Umfrageergebnisentwicklungen daraufhin müsste man sagen Osama Bin Ladn kämpft auch für Bush aber sicher ohne es beabsichtigt zu haben.........

Laut Presse will er ja Bush weiter haben, da er damit seine radikalen weiter zusammen halten kann und das Feindbild aufrecht erhält! Aber das nru am Rande!

 

[Emilius3557]

aber sicher ohne es beabsichtigt zu haben.........

Doch, natürlich beabsichtigt der das.

will er ja Bush weiter haben, da er damit seine radikalen weiter zusammen halten kann und das Feindbild aufrecht erhält

Das ist der Grund!
Das ist ja das Perfide!

 

[F. Feser]

und die (sorry) scheiss amis merken des wieder mal net, wenn der bush n zweites mal drankommt seh ich ganz ganz schwarz für UNSER ALLER zukunft.

 

[trincerone]

Ich glaube erstens, dass Kerry kaum eine andere Wahl hat, als das meiste von dem was Bush angefangen hat, weiter durchzuführen (beispielsweise wird er kaum die Truppen im Irak abziehen können, im Gegnteil, we müsste sie verdreifachen, um den Fireden und die Ordnung wiederherzustellen) und zweitens hat Kerry Programmpunkte in seinem Programm, die ich kaum besser finde.