Hier ein Vergleich zu drei preisgünstigen Camcordern mit SD/SDHC-Speichermedium; vielleicht sucht jemand ja auch solch ein Gerät für den Sommerurlaub.
Getestet habe ich drei Geräte:
1. Praktica DVC 5.1 HD (159,00€)
* High-Definition Videoauflösung
* 5 Mega-Pixel CMOS-Sensor
* Zoom: 5fach optisch
* Display: 3,0 " LCD
2. Samsung VP - MX20/EDC (197,00€)
* LCD-Monitor: 6,9 cm / 2,7 Zoll (112k Pixel)
* Zoom: 34-fach optisch & 1200-fach digital
* 1/6" CCD Bildwandler, 800k Pixel
* Bildstabilisator DIS
* Fotofunktion
3. Odys HD-Camcorder MDV Opto 8000 (149,00€)
* HD-Auflösung
* 5 Mega-Pixel CMOS-Sensor
* Zoom: 5fach optisch
* Display: 3,0 " LCD
* Fotofunktion
Alle drei Geräte sind für den "Urlaubs- und Hobbyfilmeinsatz" konzipiert und keine strapazierfähigen Outdoorgeräte. Die Geräte wirken sehr zerbrechlich und man sollte sie auch wie "rohe Eier" behandeln (bitte nicht kochen!
). Insgesamt ist zu sagen, dass diese neue leichte Camcordergeneration gegenüber den bisherigen Geräten eine völlig neue Handhabung benötigt. Man hat "kein Gewicht in der Hand", dadurch werden Aufnahmen ohne Stativ in den meisten Fällen zum Glücksspiel. Alle drei Geräte haben Probleme mit der Schärfenhaltung beim optischen zoomen. Während des Zoomvorgangs entstehen unscharfe Filmsequenzen. Zudem fehlen generell solch gewohnte und sinnvolle Dinge wie ein optischer Sucher. Bei der getesteten Preisklasse ist zu sagen, dass man keine Wunderdinge erwarten darf, jedoch sollte die Filmqualität zumindest nicht hinter jener der Vorgängergeneration zurückstehen. Als Vergleichsgerät dient mir meine treue alte Panasonic NV DS 15 (Speichermedium Mini-DV).
Die Praktica besticht zunächst durch ihr sehr gutes Design. Die HD-Kamera nimmt die Filme in etwas zu überzeichneten Farben auf. Es fehlt ein Bildstabilisator sowie die Fotofunktion. Zudem wird der Akku der Camera, im Gegensatz zu den beiden anderen Modellen, in einem externen Ladegerät geladen. Somit hat der Camcorder in dieser Zeit "Sendepause". Der Zoomregler ist etwas schwergängig, was unweigerlich zu weiteren Wacklern führt. Das größte Manko des Gerätes kam aber beim Überspielen der Filme auf den PC. Generell stürzte die Software der Camera ab und der Akku entlud sich dabei komplett. Fazit: Nicht empfehlenswert.
Die Samsung als nicht HD-fähige Camera besticht durch ihr 34-faches optisches Zoom, welches aber tunlichst - siehe oben - nur mit Stativ genutzt werden sollte. Praktisch ist die Akkucheckfunktion auch bei ausgeschaltetem Gerät. Trotz Werbung mit dem "Schneider-Kreuznach-Objektiv" - das Gerät verreist vertikale Kanten und franst diese selbst bei langsamen Schwenks gnadenlos aus. Es gab teilweise Probleme beim Überspielen auf den PC. Fazit: Geeignet für das Filmen ruhender und weit entfernter Objekte, ansonsten nicht empfehlenswert.
Die Odys als HD-Camcorder kommt mit einem etwas antiquierten Design daher. Als einzigem Gerät fehlt ein Objektivschutz, eigentlich ein Centartikel. Die Aufnahmen sind sehr farbtreu und außer den oben angesprochenen generellen Einschränkungen ist dieses Gerät als einziges im Test wirklich zu empfehlen. Im Gegensatz zu den anderen Geräten verfügt die Odys über Spulfunktionen im Wiedergabemenue, wichtig z.B., wenn man das Gerät beruflich verwendet.
Dies als ein erster kurzer Test, bei weiteren Fragen bitte melden.
Dresdner
