Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Unglaublich, wie man sich an Personen so abarbeiten kann, wenn die eigene Projektion erst mal steht...
 
F. Feser schrieb:
Aber auf der anderen Seite versteh ich leider die Notwendigkeit der Maßnahmen so lange man so lax dieselben umgehen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist eines der Hauptprobleme, wir wissen ja nichtmal, oben es evtl. reichen würde, wenn sich die Leute an die Vorschriften hielten. Hier im Dorf sind etliche Ferienwohnungen belegt und abendliche Ansammlungen von > 10 Autos vor den Höfen keine Seltenheit.,..
 
baeckerbursch schrieb:
Nachdem Söder gestern Corona mit der Pest verglichen hat, warnt er nun heute vor der corona-raf (Querdenker).

Söder wird immer mehr zum Lauterbach. Hat dem letztgenannten aber nicht geholfen in seiner Partei aufzusteigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also damit ist doch endgültig klar dass Söder völlig durchdreht. Also mehr als Lauterbach - denn der vergleicht Corona nicht mit der Pest, da er eben noch weiß, dass die Pest ein ganz anderes Kaliber war.

Nur um das mal deutlich zu machen: An der Pest starben, je nach Region und Schätzung, zwischen 10% und 30% der Einwohner. Also nichtmal von den infizierten, sondern von allen.

Da ist Corona völlig unzweifelhaft extrem weit davon entfernt, auch ganz ohne Gegenmaßnahmen.
 
albe-fr schrieb:
F. Feser schrieb:
Aber auf der anderen Seite versteh ich leider die Notwendigkeit der Maßnahmen so lange man so lax dieselben umgehen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist eines der Hauptprobleme, wir wissen ja nichtmal, oben es evtl. reichen würde, wenn sich die Leute an die Vorschriften hielten. Hier im Dorf sind etliche Ferienwohnungen belegt und abendliche Ansammlungen von > 10 Autos vor den Höfen keine Seltenheit.,..
Zum Vergrößern anklicken....


[schwarzer Humor/Satire]
man könnte die Bundeswehr doch als Hilfspolizei patrollieren lassen wenn sie Lebensmittel verteilt, dass da noch keiner vorher drauf gekommen ist... und weil die Sanktionen bestimmt auch noch zu gering sind, muss der Schiesbefehl her... [/schwarzer Humor/Satire]
Im Ernst solche Versammlungen sollten nicht sein, ich glaube aber wie vielfach geschrieben, dass die Regelungen mit klarem Ende zu besserer Compliance führen würden. Das hat die Politik aber verzockt, das läuft in at besser.
 
Man muss am Ende halt realisieren, dass es vielleicht nicht ausreicht, nur "Freizeitkontakte" zu reduzieren oder sogar diese ganz zu streichen. Die längsten, intensivsten und meisten Kontakte haben viele sicherlich auf der Arbeit (da man sich dort eben stundenlang aufhält und das auch noch mit einigen Kollegen). Freilich ist das stark unterschiedlich je nach Branche (daher bitte keine solchen Posts "ich hab eh Homeoffice" oder "ich sitz alleine im Büro", es gibt Millionen Menschen in D wo das so eben nicht geht), aber der logische Schritt wenn man schon die heilige 50 um jeden Preis erreichen will ist Homoefficepflicht sowie Schließung aller nicht unbedingt notwendigen Betriebe, wo Homeoffice nicht möglich ist. Haben Italien usw. schon mehrfach gemacht.

Ich halte es für nur logisch, dass im Winter alleine die "beruflichen Kontakte" ausreichen um deutlich über der heiligen 50 zu bleiben, egal wie stark die Schutzmaßnahmen im Betrieb sind. 100%ige Schutzmaßnahmen gibts halt nicht.
 
molotov schrieb:
albe-fr schrieb:
F. Feser schrieb:
Aber auf der anderen Seite versteh ich leider die Notwendigkeit der Maßnahmen so lange man so lax dieselben umgehen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist eines der Hauptprobleme, wir wissen ja nichtmal, oben es evtl. reichen würde, wenn sich die Leute an die Vorschriften hielten. Hier im Dorf sind etliche Ferienwohnungen belegt und abendliche Ansammlungen von > 10 Autos vor den Höfen keine Seltenheit.,..
Zum Vergrößern anklicken....


[schwarzer Humor/Satire]
man könnte die Bundeswehr doch als Hilfspolizei patrollieren lassen wenn sie Lebensmittel verteilt, dass da noch keiner vorher drauf gekommen ist... und weil die Sanktionen bestimmt auch noch zu gering sind, muss der Schiesbefehl her... [/schwarzer Humor/Satire]
Im Ernst solche Versammlungen sollten nicht sein, ich glaube aber wie vielfach geschrieben, dass die Regelungen mit klarem Ende zu besserer Compliance führen würden. Das hat die Politik aber verzockt, das läuft in at besser.
Zum Vergrößern anklicken....

Das es in Österreich besser läuft, des sieht Söder aber ganz anders "Man sieht was rauskommt wenn man zu früh lockert...", "Österreich hats wieder mal verbockt...". In seiner Heimat Franken kann er das vielleicht bringen, bloß in den ganzen Österreichnahen Regionen, wo viele Österreichische Freunde haben, macht man sich damit nicht gerade beliebt.
Aber des wird nach Corona gewaltig Rache von Österreich geben, auch " wenn man es unter Freunden nicht macht " :lol:
 
Die Meldung ist drei Stunden als... wirklich eine gute Nachricht.
 
Wurzelsepp schrieb:
Spannender Kommentar im Tagesanzeiger:

https://www.tagesanzeiger.ch/risikogruppen-schuetzen-lockdown-vermeiden-393222690917

Ich weiss selber nicht, was ich davon halten soll, als Denkanstoss finde ich ihn aber gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Kommentar macht bei seiner Grundannahme aber einen phänomenalen Fehler: er bezieht sich rein auf Sterbezahlen. Er ignoriert vollkommen, wieviele Leute genesen, aber nicht gesundet sind. Und allein deshalb kann man den Rest schon nicht mehr wirklich ernst nehmen. Long Covid ist dem Autor wohl ein Fremdwort.
 
Ich teile persönlich eher die Meinung dieses Leserkommentars, als die des Hauptautors:

So sehr ich den Anton Gunzinger in anderen Bereichen schätze - aber hier hat er voll daneben gegriffen.

1) Die Übersterblichkeit ist nur deshalb vergleichsweise gering, weil bereits massiv Gegensteuer gegeben wird. Wenn Übersterblichkeit als Argument herangezogen werden sollte, dann müssen wir den "ungestörten" Fall als Vergleich nehmen. Diesen kann man vielleicht noch teilweise in den USA und Brasilien besichtigen. Aber eben nur teilweise.

2) Nur auf die Todesfälle zu replizieren, greift zu kurz. Es mehren sich die Berichte mit erheblichen Langzeitfolgen. Die werden hier völlig ignoriert.

3) Wir sind immer noch in einer Frühphase der Pandemie. Was passiert, wenn ansteckendere Varianten auftreten, können wir gerade in UK besichtigen. Dort wurde in London der Katastrophenfall ausgerufen. Und bis heute haben wir bereits bestätigte 88 UK-Fälle in der Schweiz. Diese Zahl wird sich schnell und rasant vergrössern.

Als guten Rat gebe ich Anton: Schuster bleib bei Deinen Leisten.

Nur ein paar Zahlen auswerten und nach Korrelationen zu suchen, macht noch keinen respektierten Epidemiologen oder Virologen aus. Aber vielleicht interessieren sich ja in den USA ein paar Republikaner dafür. Denen geht das Schicksal deren, die an dieser "Grippe" jämmerlich eingehen, ja auch komplett am A...h vorbei. In der eigenen Lunge quasi zu ertrinken ist nichts, was man irgend jemanden nur im Ansatz wünschen sollte. Und wir stehen jetzt und heute "erst" bei 1.93 Mio. Todesfällen weltweit.
Zum Vergrößern anklicken....

Btw:
Ist eigentlich dieser alte Hut nicht durch den nun verfügbaren Impfstoff eh überholt? Man impft einfach die Risikogruppe zuerst - wie es ja schon passiert.
 
Pilatus schrieb:
Wurzelsepp schrieb:
Spannender Kommentar im Tagesanzeiger:

https://www.tagesanzeiger.ch/risikogruppen-schuetzen-lockdown-vermeiden-393222690917

Ich weiss selber nicht, was ich davon halten soll, als Denkanstoss finde ich ihn aber gut.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, das ist ja nichts neues. Das predigt j-d-s ja schon seit bald einem Jahr. Und das Versucht man ja auch schon lange. Klappt nur nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, man versucht es eben praktisch gar nicht und wenn es jemand versuchen will wird er aus den eigenen Reihen beschossen.

Btw:
Ist eigentlich dieser alte Hut nicht durch den nun verfügbaren Impfstoff eh überholt? Man impft einfach die Risikogruppe zuerst - wie es ja schon passiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun verfügbarer Impfstoff? Welcher, der wo seit Wochen nicht zugelassen wird?
Verflucht nochmal, macht doch endlich vorwärts, oder wartet man auf irgend einen dubiosen Grund nicht impfen zu müssen?
 
„Unsere Alten“ (Eltern von meiner besseren Hälfte & mir) haben die erste Impfung bereits erhalten und für die Zweite einen festen Termin.
Mit dem Impfstoff der wo da ist.
 
Ich möchte gerne Mal wissen wie viele wirklich Langzeitschäden haben, abgesehen vom Geschmacksverlust.

Und ja, auch an einer Lungenentzündung hat man lange zu "knabbern".

Ich lehme mich Mal aus dem Fenster und behaupte das sind (bedauerliche) Einzelfälle, die aufgebauscht werden.

Und das ganze mit noch ansteckender: das haben doch solche Viren öfters. Werden ansteckender, aber ungefährlicher. Hat selbst drosten vermutet, war Mal hier auch verlinkt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
RSS-Feed dieses Themas
Zurück
Oben