• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gleitweggleiter schrieb:
Petz schrieb:
Gleitweggleiter schrieb:
Was es nicht geben darf sind im Windschatten der Corona-Krise eingeführte Eurobonds und damit eine Vergemeinschaftung von Schulden.
Wenn man die richtig konstruierte gäbe es erst dann eine Schuldenvergemeinschaftung wenn auch der letzte Cent an allgemeinem Vermögen (nicht nur jenes des Staates) innerhalb des betreffenden Staatsgebietes verwertet wird; so würde einerseits in der Praxis eine Haftung nie eintreten aber andererseits liessen sich die niedrigen Zinssätze lukrieren. Ob sich das Ding dann Coronabonds, ESM - Hilfe oder wie auch immer schimpfte ist völlig unerheblich.

Interessant, solche "besicherte Staatsanleihen" habe ich ja noch nie gesehen. Wieso ist auf die Idee noch keiner gekommen, zum Beispiel bei den Griechen wäre das doch mal spannend gewesen? Wenn jedenfalls eine Haftung in der Praxis nie eintreten würde, bräuchte es eine Haftung durch andere Staaten mit besserer Bonität doch gar nicht. In diesem Fall wäre die Sicherheit bereits sehr hoch und der Zins sehr niedrig. Wenn aber die Haftung doch relevant wird - und damit eine Zinsersparnis für Schuldner mit schlechter Bonität erreicht wird - verstößt das klar gegen Art. 125 AEUV.

Ist irgendwo auch eine Frage der Praktibilität; kannst du das Privatvermögen der Reichen eines Landes als Sicherheit verwerten (wenn ich richtig verstehe, worauf Petz hinauswill) :?:
 
albe-fr schrieb:
wobei in dem Artikel das eigentliche, in der "Unter-Ueberschrift" angesprochene Thema - iPhones - nichtmal thematisiert wird... nach meinen Recherchen funktioniert BLE auf iPhones nur, wenn die App "im Vordergrund" läuft - was datenschutztechnisch natuerlich Sinn ergibt, eine solche App aber ad absurdum führt... aber vermutlich kann Apple da was machen.

Beschränkungen der Hintergrundzugriffe sind meist weniger Datenschutz-motiviert: Das häufige Aufwecken von Prozessor und Sensorik aus stromsparenden Ruhezuständen verkürzt die Akkulaufzeit extrem. Smartphone-Betriebssysteme können da sehr restriktiv sein und Apps, die zu häufig stromintensive Ressourcen nutzen, teils drastisch in die Schranken weisen.

Apple und Google wollen sich der Probleme von Contact-Tracing-Apps ja dem Vernehmen nach annehmen. Sie könnten solchen Apps eine bevorzugte Behandlung bei Hintergrund-Anfragen einräumen und ggf. auch für eine bessere Datenqualität der abgefragten Sensorik sorgen. Ob das reicht, ist aus meiner Sicht die große Frage: Bei Bluetooth scheint mir die Abstandsbestimmung über die Messung von Signalpegeln (RSSI) nicht annähernd genau genug zu sein. Es könnte sein, dass andere signaltechnische Verfahren (Auswertung von Phasenverschiebungen) hinreichend genau funktionieren, doch ob die Bluetooth-Chipsätze in Smartphones die benötigten Daten dazu überhaupt liefern können? Wir werden sehen...
 
icedtea schrieb:
Ist irgendwo auch eine Frage der Praktibilität; kannst du das Privatvermögen der Reichen eines Landes als Sicherheit verwerten (wenn ich richtig verstehe, worauf Petz hinauswill) :?:
Bürgen für la dolce vita?
Mit einem Haus in Telfs gehört er jedenfalls schneller zu den "Reichen" als im lieb ist....;D
 
wetterstein schrieb:
icedtea schrieb:
Ist irgendwo auch eine Frage der Praktibilität; kannst du das Privatvermögen der Reichen eines Landes als Sicherheit verwerten (wenn ich richtig verstehe, worauf Petz hinauswill) :?:
Bürgen für la dolce vita?
Mit einem Haus in Telfs gehört er jedenfalls schneller zu den "Reichen" als im lieb ist....;D

Telfs liegt jetzt nicht gerade in einem Land, wo ich diese Gefahr akut verspüren würde; aber das war ja nicht die Frage :naja:
btw: Petz Antwort ob ich ihn richtig verstehe, steht noch aus.
Edit: Es besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass du uns beide bewusst mißverstehst :wink:
 
Ich gehe fest davon aus, dass die Bluetooth-Tracing-App, sobald sie denn mal kommt, entweder die Abstandsmessung nicht oder nicht richtig unterstützt. Ich kann mir auch vorstellen, dass eine Reihe von Smartphones technisch gar nicht in der Lage sind, das zu messen.

Das führt dann zu völlig abstrusen Resultaten - ich sehe bspw., wenn ich Bluetooth-Geräte suche, sicherlich ein Dutzend Geräte von Nachbarn. Da sind aber Mauern und Decken dazwischen. Wenn die App das dann fälschlicherweise als "Kontaktperson" speichert, ist das natürlich Unsinn.

Bzgl. Apple und Google ist übrigens deren Plan, im Mai per Update entsprechende Änderungen vorzunehmen, welche die API beinhalten, dort wird vermutlich dann auch entsprechend der Hintergrundzugriff erlaubt.

Manche Politiker wünschen sich sogar eine Zwangsinstallation (über das Update) einer Tracking-App per Opt-Out-Verfahren. Und manche wollen auch gleich noch GPS-Daten-Übermittlung integrieren, denn wenn man schonmal dabei ist, sind Bewegungsprofile ja auch ne ganz nette Sache für Unternehmen und Behörden...
 
j-d-s schrieb:
Ich gehe fest davon aus, dass die Bluetooth-Tracing-App, sobald sie denn mal kommt, entweder die Abstandsmessung nicht oder nicht richtig unterstützt. Ich kann mir auch vorstellen, dass eine Reihe von Smartphones technisch gar nicht in der Lage sind, das zu messen.

Das führt dann zu völlig abstrusen Resultaten - ich sehe bspw., wenn ich Bluetooth-Geräte suche, sicherlich ein Dutzend Geräte von Nachbarn. Da sind aber Mauern und Decken dazwischen. Wenn die App das dann fälschlicherweise als "Kontaktperson" speichert, ist das natürlich Unsinn.

Bzgl. Apple und Google ist übrigens deren Plan, im Mai per Update entsprechende Änderungen vorzunehmen, welche die API beinhalten, dort wird vermutlich dann auch entsprechend der Hintergrundzugriff erlaubt.

Manche Politiker wünschen sich sogar eine Zwangsinstallation (über das Update) einer Tracking-App per Opt-Out-Verfahren. Und manche wollen auch gleich noch GPS-Daten-Übermittlung integrieren, denn wenn man schonmal dabei ist, sind Bewegungsprofile ja auch ne ganz nette Sache für Unternehmen und Behörden...

Du bist mal mit Albe-Fr einer Meinung 8O
 
Wenn das wieder wahr ist, dann gute Nacht: https://mobil.krone.at/2138739

Auch wenn es aus der Krone ist, so was ist dann doch einfach unter der untersten Schublade.

Oliver.O schrieb:
Beschränkungen der Hintergrundzugriffe sind meist weniger Datenschutz-motiviert: Das häufige Aufwecken von Prozessor und Sensorik aus stromsparenden Ruhezuständen verkürzt die Akkulaufzeit extrem. Smartphone-Betriebssysteme können da sehr restriktiv sein und Apps, die zu häufig stromintensive Ressourcen nutzen, teils drastisch in die Schranken weisen.

Apple und Google wollen sich der Probleme von Contact-Tracing-Apps ja dem Vernehmen nach annehmen. Sie könnten solchen Apps eine bevorzugte Behandlung bei Hintergrund-Anfragen einräumen und ggf. auch für eine bessere Datenqualität der abgefragten Sensorik sorgen. Ob das reicht, ist aus meiner Sicht die große Frage: Bei Bluetooth scheint mir die Abstandsbestimmung über die Messung von Signalpegeln (RSSI) nicht annähernd genau genug zu sein. Es könnte sein, dass andere signaltechnische Verfahren (Auswertung von Phasenverschiebungen) hinreichend genau funktionieren, doch ob die Bluetooth-Chipsätze in Smartphones die benötigten Daten dazu überhaupt liefern können? Wir werden sehen...

Ich will das überhaupt nicht sehen. Das geht sehr viele überhaupt nix an wo mit wem ich wie lange wann war. Das ist meine Sache wo ich mit wem wann ein Bier trinken geh, mein Geld im Puff verplempert oder in der Kirche bete.
Die haben alle nichts bei mir in der Hosentasche verloren.
 
Hmm nimm die Zeitung als Klopapier, ist ja das gleiche wie die Bild bei uns bzw. eher schlechter. Da hat die wenigstens noch einen Nutzen! Bei mir geht das mit der App eh mangels Smartphone ned wirklich (hab noch meinen uralten Nokia-Knochen, den wollte ich zwar ersetzen aber entweder vergessen oder eben nicht möglich (da noch immer auf Jobsuche muss das zurückbleiben derweil) und das hat auch keinen zu Intressieren wo und mit wem ich unterwegs war. Wenn einer da verdächtig hustet, etc. dann geh ich eh von mir aus auf Abstand.

mFg Widdi
 
Neandertaler schrieb:
Wenn das wieder wahr ist, dann gute Nacht: https://mobil.krone.at/2138739

Auch wenn es aus der Krone ist, so was ist dann doch einfach unter der untersten Schublade.

Wenn zwei Kräfte noch da waren, warum haben die niemand informiert :?:
Hört sich dadurch erst mal seltsam an :naja:
 
Widdi schrieb:
Hmm nimm die Zeitung als Klopapier, ist ja das gleiche wie die Bild bei uns bzw. eher schlechter. Da hat die wenigstens noch einen Nutzen! Bei mir geht das mit der App eh mangels Smartphone ned wirklich (hab noch meinen uralten Nokia-Knochen, den wollte ich zwar ersetzen aber entweder vergessen oder eben nicht möglich (da noch immer auf Jobsuche muss das zurückbleiben derweil) und das hat auch keinen zu Intressieren wo und mit wem ich unterwegs war. Wenn einer da verdächtig hustet, etc. dann geh ich eh von mir aus auf Abstand.

mFg Widdi
Erstens hast du bei der krone recht und zweitens gib den Knochen nie heraus, die waren unkaputtbar. Alles richtig gemacht!
 
Neandertaler schrieb:
Widdi schrieb:
Hmm nimm die Zeitung als Klopapier, ist ja das gleiche wie die Bild bei uns bzw. eher schlechter. Da hat die wenigstens noch einen Nutzen! Bei mir geht das mit der App eh mangels Smartphone ned wirklich (hab noch meinen uralten Nokia-Knochen, den wollte ich zwar ersetzen aber entweder vergessen oder eben nicht möglich (da noch immer auf Jobsuche muss das zurückbleiben derweil) und das hat auch keinen zu Intressieren wo und mit wem ich unterwegs war. Wenn einer da verdächtig hustet, etc. dann geh ich eh von mir aus auf Abstand.

mFg Widdi
Erstens hast du bei der krone recht und zweitens gib den Knochen nie heraus, die waren unkaputtbar. Alles richtig gemacht!

Das Smartphone könnte man auch einfach zu Hause lassen, wenn man z.B. in den Puff geht 8)
 
Naja der ist schon so um die 13 Jahre alt, aber die Dinger müsste man ertränken dass die Kaputt gehen (schauts mal ind en Zugspitzbericht da sieht man meinen alten Grundig-Radio von 1955 (den hab ich aber vor einem Ende auf dem Sperrmüll gerettet), hab eh sowieso ne Affinität zu alten Sachen, wobei nen Smartphone wäre auch praktisch, aber dann würde der Knochen wenns bei mir Finanziell geht und möglich ist (womit wir beim Jobproblem sind (das hast du aber auch wohl eher schlimmer als ich)@Neandertaler und das bleibt so lang die Einschränkungen gelten ein deutlicher Faktor) durch was neues ersetzt, aber behalten als Zweitgerät, für Alle Fälle

mFg Widdi
 
extremecarver schrieb:
https://taz.de/Berlin-oeffnet-ab-27-April-die-Schulen/!5676788/
Berlin öffentliche Schulen ab 27 April. Na also geht doch

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil...

taz schrieb:
Bund und Länder haben am Mittwoch beschlossen, dass ab 4. Mai die Schulen wieder schrittweise geöffnet werden können. In Berlin werden das die 11. Klassen an Gymnasien, die 9. und 12. Klassen an Integrierten Sekundarschulen sowie die 6. Grundschulklassen sein, wie Bildungssenatorin Sandra Scheeres (SPD) am Donnerstag mitteilte.Die 10. Klassen starten wegen der Vorbereitung auf den Mittleren Schulabschluss (MSA) sogar schon am 27. April. Aber natürlich kann das nur ein Anfang sein, weitere Klassen sollen bald folgen – schließlich sind am 25. Juni bereits Sommerferien in Berlin.

SZ schrieb:
Schulen sollen in Bayern ab dem 27. April schrittweise wieder öffnen. Als erstes sollen die Abschlussklassen an den Gymnasien, Real- und Mittelschulen sowie den beruflichen Schulen zurück an die Schulen dürfen. (...) Vom 11. Mai an folgen die Jahrgänge, die im kommenden Jahr ihren Abschluss machen.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/coronavirus-bayern-regeln-lockerung-1.4878824

Berlin muss außerdem ein wenig mehr Gas geben, schließlich sind da Ende Juni schon Sommerferien angesagt - und es gibt noch einen kleinen Unterschied:

Bestätigte Fälle
Bayern 37.254
Berlin 5.187

Aus https://www.sueddeutsche.de/panorama/coronavirus-news-deutschland-1.4828033, laut dort Stand 18.04.2020, 23:23 (sic!)

Eine kurze Google Recherche ergab für Bayern 3,5-fache Einwohnerzahl von Berlin - also traue ich mich mal zu sagen, dass es Bayern schlimmer getroffen hat als die Hauptstadt. Da geht die Woche später in Bayern für die Klassen, die nächstes Jahr Abschluss machen in Ordnung.
 
Vergleich der Zahlen der gesamten Infizierten zu gestern Abend:
1. US
726.645 / 692.169 / 658.263 / 634.975 / 594.207 / 577.307 / 550.016 / 524.903 / 491.358 / 454.304 / 424.945 / 386.817 / 362.759 / 331.234 / 305.820 / 273.880 / 238.820 / 209.071 / 184.183 / 160.020 / 139.675 / 121.117 / 101.657 / 83.836
2. Spain
191.726 / 188.093 / 182.816 / 177.644 / 172.541 / 169.628 / 166.127 / 161.852 / 157.053 / 152.446 / 148.220 / 140.617 / 135.032 / 130.854 / 124.870 / 119.199 / 112.065 / 102.179 / 94.417 / 85.195 / 80.031 / 72.469 / 64.285 / 57.786
3. Italy
175.925 / 172.434 / 168.941 / 165.155 / 162.488 / 159.516 / 156.363 / 152.271 / 147.577 / 143.626 / 139.422 / 135.586 / 132.547 / 128.948 / 124.632 / 119.827 / 115.242 / 110.574 / 105.792 / 101.739 / 97.689 / 92.472 / 86.498 / 80.589
...
5. Germany
143.160 / 139.702 / 136.569 / 133.456 / 131.359 / 128.208 / 127.459 / 124.288 / 120.157 / 115.523 / 112.113 / 107.458 / 102.024 / 100.024 / 95.614 / 91.159 / 84.788 / 77.779 / 70.985 / 66.711 / 62.095 / 57.695 / 50.871 / 43.938
6. United Kingdom
115.314 / 109.769 / 104.145 / 99.483 / 94.845 / 89.569 / 85.199 / 79.874 / 74.605 / 65.863 / 61.474 / 55.946 / 52.274 / 48.436 / 42.449 / 38.688 / 34.167 / 29.857 / 25.474 / 22.448 / 19.780 / 17.312 / 14.743 / 11.812
7. China
83.787 / 83.760 / 83.403 / 83.356 / 83.306 / 83.213 / 83.134 / 83.014 / 82.941 / 82.883 / 82.809 / 82.718 / 82.665 / 82.602 / 82.543 / 82.511 / 82.432 / 82.361 / 82.278 / 82.198 / 82.122 / 81.999 / 81.897 / 81.782
...
9. Iran
80.868 / 79.494 / 77.995 / 76.389 / 74.877 / 73.303 / 71.686 / 70.029 / 68.192 / 66.220 / 64.586 / 62.589 / 60.500 / 58.226 / 55.743 / 53.183 / 50.468 / 47.593 / 44.605 / 41.495 / 38.309 / 35.408 / 32.332 / 29.406
...
15. Switzerland
27.404 / 27.078 / 26.732 / 26.336 / 25.936 / 25.688 / 25.407 / 25.107 / 24.551 / 24.046 / 23.280 / 22.253 / 21.657 / 21.100 / 20.505 / 19.606 / 18.827 / 17.768 / 16.605 / 15.760 / 14.829 / 14.076 / 12.928 / 11.811

Stand:
18.04.2020 - 22.39 Uhr / 17.04.2020 - 23.38 Uhr / 16.04.2020 - 23.38 Uhr / 15.04.2020 - 23.54 Uhr / 14.04.2020 - 23.22 Uhr / 13.04.2020 - 23.30 Uhr / 12.04.2020 - 23.06 Uhr / 11.04.2020 - 23.41 Uhr / 10.04.2020 - 23.50 Uhr / 09.04.2020 - 22.47 Uhr / 08.04.2020 - 23.48 Uhr / 07.04.2020 - 22.49 Uhr / 06.04.2020 - 23.07 Uhr / 05.04.2020 - 22.52 Uhr / 04.04.2020 - 23.20 Uhr / 03.04.2020 - 23.43 Uhr / 02.04.2020 - 23.11 Uhr / 02.04.2020 - 00.05 Uhr / 31.03.2020 - 22.56 Uhr / 30.03.2020 - 23.30 Uhr / 30.03.2020 - 00.05 Uhr / 28.03.2020 - 23.02 Uhr / 27.03.2020 - 23.20 Uhr / 27.03.2020 - 00.53 Uhr
Quelle: Johns Hopkins University

Anmerkung: Aufgrund mehrfacher Korrektur von Fehlern und Unstimmigkeiten bei den Zahlen der Infizierten zu Frankreich, werde ich die Statistik für das Land bis auf Weiteres nicht posten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben