• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
j-d-s schrieb:
In den USA zählt halt die Freiheit noch was, dort sind die Menschen von Natur aus nicht so Obrigkeitshörig, während in Europa ja die Einführung des autoritären Polizeistaats und die Abschaffung vieler Grundrechte sogar bejubelt wird.

Wie ich schon gesagt hatte, Freiheit kostet immer auch Todesopfer (siehe Impfpflicht - 19.000 Tote in D die dadurch vermieden würden, oder umfassende Überwachung aller Bürger) und die USA verstehen sich halt seit jeher als Land der Freiheit.
Wie oft warst du denn bereits in den USA, um solche Aussagen tätigen zu können? Ich selbst hab 1,5 Jahre drüben gelebt und gearbeitet und war zusätzlich noch 6 Mal im Urlaub drüben und kann mir meiner Meinung nach halbwegs n Bild davon machen. Und das was du da schreibst ist nicht im Ansatz der Fall! Wir genießen bei uns weit mehr Freiheiten als es US-Amerikaner dürfen, von ein paar Kleinigkeiten abgesehen.

Aber was will man erwarten von einem Möchtegern-Populisten. Einfach mal ein paar Parolen raushauen, alle werden eh nicht überprüft und ein paar Treudoofe wird man schon überzeugen können. Traurig deine Herangehensweise.
 
icedtea schrieb:
wetterstein schrieb:
Mit einem Haus in Telfs gehört er jedenfalls schneller zu den "Reichen" als im lieb ist....;D
Telfs liegt jetzt nicht gerade in einem Land, wo ich diese Gefahr akut verspüren würde; aber das war ja nicht die Frage :naja:
btw: Petz Antwort ob ich ihn richtig verstehe, steht noch aus.
Das Haus ist mittlerweile bereits überschrieben, insoferne tangierte mich das nicht mehr.
Kollege icedtea verstand mich richtig das ich auch Privatvermögen in die Haftung inkludieren würde um sicherzustellen das diese nie schlagend würde. Dazu müssten die Italiener oder wer immer sich die Eurobonds unbedingt einbildet natürlich ihre nationalen Gesetze ändern. Ich denke jedenfalls das der Weg über den ESM genauso den Zweck erfüllt nochdazu wo klargestellt wurde das es in dem speziellen Fall wegen der Ausnahmesituation auch keiner begleitenden Maßnahmenanordnungen bedarf.

Neandertaler schrieb:
Wenn man wirklich darüber nachdenkt, dass Berlusconi der erste war, der eine ganze Amtszeit durchgehalten hat, kann man nur noch den Kopf schütteln.

Wenn die Wirtschaftskriese in Italien bewältigt werden soll, ist von 9-12 und von 13-16 Uhr das Mobilfunknetz abzuschalten. Dann könnten die Produktionskosten gesenkt werden, weil die Produtionsmenge pro arbeiter erheblich steigen wird.
Mafiasconi hat aber nicht "durchgehalten" sondern wurde von seiner Machtgeilheit ptraktisch dazu getrieben.
Das Mobilfunknetz abzuschalten wär nicht nötig sondern nur wieder vernünftige Tarife für die Nutzung einzuführen. Wenn bei Handys eine Minute Telefonat, Internetnutzung und jede SMS einen Euro kosten würde wär der ganze Spuk ganz schnell vorbei; würde auch allen anderen Staaten bei Gott nicht schaden...:ja: Ich denke wenn sich jemand die Mühe machte mal den volkswirtschaftlichen Schaden durch die Handysucht wissenschaftlich zu ermitteln wären wir von Coronasummen gar nicht so weit entfernt :!:
Allerdings bräuchte es dann auch spezielle Simkarten die erkennen ob sie im Handy oder beispielsweise Laptops oder PC´s eingesetzt sind.

Tyrolens schrieb:
So wie die Südtiroler sowieso andauernd die Klinik in Innsbruck aufsuchen.
Das liegt aber auch an der Kompetenz der Innsbrucker bei schwierigen Fällen denn auch die Tiroler Regionalkrankenhäuser schicken ihre schwereren Fälle nach Innsbruck.
 
christopher91 schrieb:
https://www.martin-hirte.de/coronavirus/

Insgesamt eine sehr gute Zusammenfassung der aktuellen Situation und ziemlich meine Meinung zu den aktuellen Maßnahmen, wenn auch nicht in jedem Punkt.

Ich will es mal mit Einstein halten

„Die letzte Instanz des Physikers ist das Experiment“

Das bedeutet, Thesen müssen die Realität abbilden. Wenn die Realität nicht aufklärbare Widersprüche zur These zeigt, ist die These zu verwerfen.

Ich bekomme die Realität in den Hotspots nicht in Einklang mit den Thesen deines Links, die nicht weit weg von Wodarg liegen.

Der Postillon stellte bei Wodarg diesen Widerspruch zwischen Realität und These satirisch überspitzt heraus:

https://www.der-postillon.com/2020/04/wodarg.html

Etwas ernster möchte ich die Frage stellen, wie eine harmlose Krankheit für Norditalien und New York verantwortlich sein kann?

Dass Martin Hirte auch noch Impfgegner ist, passt ins Bild für mich.
 
Tag 40
christopher91 schrieb:
Positives für Urlauber und eventuell auch hinsichtlich Skigebiete: Tourismusministerin Köstinger redet von Grenzöffnung für Deutsche im Rahmen eines bilateralen Einkommens schon im Sommer.
Bitte Was? Da braucht es ein Abkommen? Das klingt nach, man beantrage eine Erlaubnis. Also Visa-Flicht? Sehr geehrte Frau Köstinger, nach dem Schengener Abkommen haben die grenzen offen zu sein! Basta.

Das ist jetzt echt die Krönung, wir schließen die Virusroute. Und haben ganz viel Angst vor der nächsten Wahl. Wenn ich die Eigenen Leute nicht raus lass wird so ein Blödsinn geschwafelt. Und auch sonst geht es Kopflos durch die Wand bei der Regierung Kurz: Verfassung? Nicht so ernst zu nehmen. Gesetze? Haben wir keine für diesen Fall, müssen wir ganz schnell zusammennageln! Geld? Drucken wir selber (Wobei hier keine Regierung auch nur ein Fatz besser ist)!
Ich habe manchmal echt das Gefühl, das wird in die ganz andere Richtung kippen: Bundesstaat Europa. Spätestens dann, wenn die Chinesen wirtschaftlich komplett drüber fahren.

Und mit dem Puff gestern war das so gemeint, das es einfach Dinge in Eurem Leben gibt, bei denen man das Smartphone mit hat, aber es der Chef, Freunde oder Familie nicht wissen muss, mit wem man zusammen war. Es ist von mir auch der Zeitungsreporter gemeint, dem man die ein oder andere Information zukommen lassen will um den ein oder anderen Skandal aufzudecken. Solch tolle Trackingapps sind im Grunde genommen Überwachungseinrichtungen. Auf der Gleichen Stufe wie Alexa und Co. Die Dürfen Euch auch zu allen Tages- und Nachtzeiten zu hören. Alex, schicke all mein Leben und alles was ich gemacht habe an den nächst möglichen Geheimdienst. Wach werden, Leute!

Also, alle die weiterhin sich frei in Europa bewegen wollen haben dafür zu sorgen, das der Status vor 2015 wieder hergestellt wird.

Und sonst? Nix, es ist Sonntag. Amen
 
https://orf.at/stories/3162359/
Infektiologen Christoph Wenisch schrieb:
Covid-19 ist erst vorbei, wenn es eine Impfung gibt. Es sollen ja sieben Milliarden Menschen so eine Impfung bekommen. Da sehe ich ein großes Sicherheitsthema, und alles, was gescheit geprüft wird, das dauert. Einen normalen Alltag gibt es erst nach Covid. Das wird frühestens im 2022er-, 2023er-Jahr sein, wenn die Impfung da ist. Alles andere wäre verfrüht zu sagen

- Wie kann ein Mediziner ernsthaft davon ausgehen, dass überhaupt ein Impfstoff gefunden wird?
- was genau fällt für ihn unter "normaler Alltag"?
- ein "unnormaler Alltag", der mal 2-3 Jahre angehalten hat, müsste eigentlich dann bereits als der normale Alltag oder die "neue Normalität" gelten.

--

christopher91 schrieb:
Das Wort "Gesundheitsdiktatur" find ich recht passend und ist als nächste Stufe zur "Vollkaskomentalität" wohl eh unausweichlich.
 
christopher91 schrieb:
https://www.martin-hirte.de/coronavirus/

Insgesamt eine sehr gute Zusammenfassung der aktuellen Situation und ziemlich meine Meinung zu den aktuellen Maßnahmen, wenn auch nicht in jedem Punkt.
Klar, gerade die Meinung eines Impfgegners zu Prävention ist natürlich wichtig. Und sicher nicht beeinflusst durch die eigene Haltung.
Als Anbieter von Homöopathie hält er sich auch sicher an Fakten.

Pancho schrieb:
Das bedeutet, Thesen müssen die Realität abbilden. Wenn die Realität nicht aufklärbare Widersprüche zur These zeigt, ist die These zu verwerfen.
Der Typ ist Homöopath.
 
  • Like
Reaktionen: Che
Pancho schrieb:
christopher91 schrieb:
https://www.martin-hirte.de/coronavirus/

Insgesamt eine sehr gute Zusammenfassung der aktuellen Situation und ziemlich meine Meinung zu den aktuellen Maßnahmen, wenn auch nicht in jedem Punkt.

Ich will es mal mit Einstein halten

„Die letzte Instanz des Physikers ist das Experiment“

Das bedeutet, Thesen müssen die Realität abbilden. Wenn die Realität nicht aufklärbare Widersprüche zur These zeigt, ist die These zu verwerfen.

Ich bekomme die Realität in den Hotspots nicht in Einklang mit den Thesen deines Links, die nicht weit weg von Wodarg liegen.

Der Postillon stellte bei Wodarg diesen Widerspruch zwischen Realität und These satirisch überspitzt heraus:

https://www.der-postillon.com/2020/04/wodarg.html

Etwas ernster möchte ich die Frage stellen, wie eine harmlose Krankheit für Norditalien und New York verantwortlich sein kann?

Dass Martin Hirte auch noch Impfgegner ist, passt ins Bild für mich.

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/virologie-christian-drosten-keine-sorge-fuer-normalbuerger

Wie erklärst du dir eigentlich, dass der Virus Papst auf den die Bundesregierung vertraut im Februar noch dies gesagt hat?

So wem dürfte man dann ja auch nicht mehr vertrauen. Aber die Regierung hört ja nur genau auf die Leute, die ihre Maßnahmen rechtfertigen. Alle anderen werden Mundtot gemacht.

Und du zeigst mal wieder, dass du nicht objektiv bleibst. Das mit Impfgegner tut hier nichts zur Sache.

Apropo Impfen, ich werde mich sicher nicht impfen lassen, mit einem Impfstoff, dessen Langzeitfolgen niemand kennt.
 
Das Problem ist nach wie vor, dass man nur einen Teil jener 20% definieren kann, die einen schweren Krankheitsverlauf haben werden. Altenheim + Pflegeheim + Vorerkrankte sind bekannt, aber nicht die gesamte Menge.
 
Oliver.O schrieb:
Beschränkungen der Hintergrundzugriffe sind meist weniger Datenschutz-motiviert: Das häufige Aufwecken von Prozessor und Sensorik aus stromsparenden Ruhezuständen verkürzt die Akkulaufzeit extrem.
dies ist ja gerade bei BLE nicht der Fall - an den iPhones kannst du das gar nicht abschalten - darueber laeuft z.B. Continuity. Nur soweit ich es verstanden habe kommst du da als Entwickler aktuell nicht (im Hintergrund) ran...

Oliver.O schrieb:
Frage: Bei Bluetooth scheint mir die Abstandsbestimmung über die Messung von Signalpegeln (RSSI) nicht annähernd genau genug zu sein.

ich gehe davon aus, dass wir über BLE und nicht Bluetooth reden... beide haben wir ich inzwischen gelernt habe relativ wenig miteinander zu tun... so ist die max. Reichweite wohl eher bei 10 m. Wie genau man damit Abstände bestimmen kann, kann ich auch nicht beurteilen. Ein Loesungsansatz ist wohl relativ viele Nachrichten zu verschicken und die Anzahl der korrekt empfangenen auszuwerten. DAs ist natuerlich extrem abhängig von der Qualität der verbauten Antennen und es macht schon einen Unterschied, ab das Telefon in einer Hülle ist oder nicht...
 
christopher91 schrieb:
Und du zeigst mal wieder, dass du nicht objektiv bleibst. Das mit Impfgegner tut hier nichts zur Sache.

Natürlich tut es das! Und nicht nur, weil der Herr Hirte es offensichtlich nicht so mit Fakten hat.
Der entscheidende Punkt ist die Prävention. Die Maßnahmen jetzt sind präventiv. Impfen ist präventiv.
Das ist ja auch kein Zufall, dass Impfgener genau so argumentieren, wie die Gegner der Maßnahmen. Nämlich mit einer angeblichen Harmlosigkeit. Die aber eben nur wegen der Prävention vorhanden ist.

Warum der „Virus-Pabst“ seine Ansichten ab und zu ändert: Weil er Wissenschaftler ist. Gerade das Anpassen an neue Informationen und/oder Gegebenheiten unterscheidet Wissenschaft von Quacksalberei.
 
Es ist einfach eh sinnlos mit dir und Pancho zu diskutieren, da ihr gar kein Interesse daran habt, auf die eigentlichen Argumente einzugehen und einfach nur alles was gegen eure Meinung spricht mundtot machen wollt.

Hoffentlich habt ihr bald etwas zum Aufregen und wir anderen wieder Normalität.

Und zwecks Drosten: Man sollte aber dann auch Argumente vieler anderer Wissenschaftler berücksichtigen und nicht nur die von wenigen.

Ich schreib nun hier auch nichts mehr, regt mich viel zu viel auf mit so Panikmachern wie euch zu diskutieren. Kriecht doch weiter der Regierung in den Arsch und sagt zu allem ja und Amen.
 
christopher91 schrieb:
Wie erklärst du dir eigentlich, dass der Virus Papst auf den die Bundesregierung vertraut im Februar noch dies gesagt hat?

Ah... What about Drosten? - ist das dein Argument?

Es ist für mein Gegenargument gegen die Martin Hirte Thesen völlig egal, was Drosten jemials gesagt hat, denn meine Argumentation hat Drosten nicht bemüht.

Sie kommt ohne Drosten aus und steht weiterhin unangefochten, selbst wenn sich rausstellen sollte, dass er Hochstapler ist.

Zu viel zu Whatsboutism und weshalb dieser nie ein Argument ist, ein wissenschaftliches schon gar nicht.

Dennoch gerne daraufhin:
Diese ganze Problematik ist vollkommen neu, man lernt ständig dazu, Erkenntnisse überschlagen sich, keiner kennt die Krankheit genau.

Meiner Beobachtung nach wussten nur die Schwurbler schon immer die absolute Wahrheit.

Spoiler:
Vieles von dem, was uns die besten Experten heute erzählen, stimmt vielleicht bald nicht mehr.
Ein seriöser Wissenschaftler stellt das auch heraus und korrigiert sich selber.

Übrigens ist diese Unwissenheit und die Unschärfe ein Grund mehr, eher vorsichtig zu sein und nicht wie der Herr in deinem Link, zu verharmlosen.

Als Arzt sowieso...
 
Die Unwissenheit ist eben kein Grund Vorsicht walten zu lassen und die Grundrechte außer Kraft zu setzen und Kollateralschäden in hohem Ausmaße in Kauf zu nehmen!

In ein paar Monaten sagen die Experten dann: OH das war ja alles total übertrieben. Aber dennoch richtig, denn wir wussten es ja nicht besser.
Tolles Argument.
So ein Humbug.
 
christopher91 schrieb:
Es ist einfach eh sinnlos mit dir und Pancho zu diskutieren, da ihr gar kein Interesse daran habt, auf die eigentlichen Argumente einzugehen und einfach nur alles was gegen eure Meinung spricht mundtot machen wollt.

Es ist süß und schmeichelhaft, was du mir alles zutraust. Nur würde es mir nicht gelingen, ein echtes Argument mundtot zu machen.

Ich bin auf dein Argument inhaltlich eingegangen, hab mir deinen Link durchgelesen.

Mein Gegenargument:
Passt nicht zur Realität!

Dein Argument:
Was ist mit Drosten?
 
christopher91 schrieb:
Die Unwissenheit ist eben kein Grund Vorsicht walten zu lassen und die Grundrechte außer Kraft zu setzen und Kollateralschäden in hohem Ausmaße in Kauf zu nehmen!

In ein paar Monaten sagen die Experten dann: OH das war ja alles total übertrieben. Aber dennoch richtig, denn wir wussten es ja nicht besser.
Tolles Argument.
So ein Humbug.

Es nennt sich Vorsichtsprinzip.
 
Wann kommt eigentlich der Punkt, an dem in die Fenster einer Privatwohnung geschaut wird?


Ich finde so etwas überhaupt nicht lustig und ist weit weg von dem, was es bringen soll: Eine Eindämmung des Virus. Drei Von der Polizei kontrollieren einen, der einsam am Strand ist. Aufwand: 2 Quads, 2 Drohnen, 1 Geländewagen und drei Mann. Was soll das bitte?
 
Mal eine wirklich ernst gemeinte Frage, ich habe keine Ahnung von Medizin in irgendeiner Art.

Warum schwört eigentlich jeder auf einen Impfstoff, den man quasi für alle braucht da man ja nie wissen kann wer krank werden könnte und vor allem wer schwer krank werden könnte.
Wäre nicht ein akutes Medikament viel sinnvoller, das man den Krankenhäusern zur Behandlung der schwer Kranken gibt? Was interessieren denn die 80% die absolut keine Probleme mit der Krankheit haben, wenn dafür dann schwer Kranke sterben, weil der Impfstoff nicht für alle ausgereicht hat?

Ich produziere doch lieber ein Medikament für 10% schwer Kranke als 10 mal so viel Impfstoff und das meiste davon eigentlich unnötig? Es ist bei Corona ja nicht so, dass man krank wird und innerhalb von Stunden stirbt es deutet sich ja schon an, wenn ein schwerer Verlauf eintritt. Hätte man dann nicht locker genug Zeit um akut rechtzeitig eingreifen zu können?

Impfstoff oder Medikament basiert doch beides darauf, dass man den Virus erstmal entschlüsseln muss, macht also nur wenig unterschied in der Entwicklung. Gleichzeitg würde man noch dem Risiko von Nebenwirkungen eines Impfstoffs minimieren, da man viel weniger Menschen behandeln müsste.
 
christopher91 schrieb:
Die Unwissenheit ist eben kein Grund Vorsicht walten zu lassen und die Grundrechte außer Kraft zu setzen und Kollateralschäden in hohem Ausmaße in Kauf zu nehmen!

Für die Formulierung "Grundrechte außer Kraft setzen" bist du doch zu intelligent; warum lässt du dich dort ködern?
Und an der Begrenzung von Kollateralschäden wird doch an allen Ecken und Enden gewerkelt. Ja, es funktioniert nicht alles, aber das meiste geht in die richtige Richtung. Einfach mal wieder runterkommen, ok?

Natürlich nennt der Verfasser in deinem Link einiges, was man so teilen kann, aber in einer Kombination mit teilweise abstrusen Thesen und veralteten Infos, die das Bild, das ich von einem anthroposophisch orientierten Homöopathen, der als Impfgegner unterwegs ist, leider klischeehaft voll erfüllt 8O
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben