Jan Tenner
Rigi-Kulm (1797m)
- Registriert
- 21. Feb. 2018
- Beiträge
- 2.084
- Reaktionspunkte
- 1.663
Vielleicht hättest du einfach mal ein schlüssiges und stimmiges Argument bringen sollen? Das hätte schon sehr geholfen. Zum x-ten Mal erwähnt: Der allergrößte Teil der finnischen Bevölkerung lebt in den südlichen Ballungszentren mit ähnlichen Bevölkerungsdichten wie in Mitteleuropa. Epidemiologisch tut es wenig zur Sache, dass in Lappland keiner wohnt. In Helsinki haben wir dennoch ein Vielfaches weniger an Infektionsgeschehen als in vergleichbaren Ballungsräumen.nomad schrieb:Vielleicht hätte ich Europa genauer als Mitteleuropa bezeichnen sollen, aber wir sind wohl beide einer Meinung, dass Sachen wie Grenzüberwachungen (z.B.) in Finnland (EU-Grenzen nur zu NOR und SWE und das auch noch in Gebieten, wo ohnehin fast niemand in Vergleich zu Mitteleuropa lebt) in Finnland weniger Einschränkungen bedürfen als zb. in Deutschland oder Frankreich.
Finnland hat übrigens nicht so viel weniger Außengrenzen und Nachbarländer wie zB. die Niederlande, Belgien oder Frankreich.
Wenn du den Grad der persönlichen Verflechtungen von Finnen und Schweden offenbar überhaupt nicht kennst, solltest du geographische und kulturelle Aspekte besser nicht als Hauptargumente für irgendwelche Behauptungen aufstellen.nomad schrieb:Auch dürften die Warenwirtschaftsströme und pers. Verflechtungen ein klitzeklitzeklitzeklitzekleines bißschen anders sein, als z.B. in Zentraleuropa, oder?
Wirtschaftlich haben die Finnen und die Schweden jetzt auch in der Pandemie es jedenfalls hinbekommen, Warenwirtschaftsströme untereinander trotz Einreise- und Quarantänebestimmungen so zu koordinieren, dass in Finnland nicht die Wirtschaft zusammengebrochen ist. In Zentraleuropa haben die Staaten bis in die 90er übrigens auch ihre Grenzen kontrollieren können und auch da gab es schon intensive Warenströme.
Übrigens, was ist mit deiner Behauptung, dass erfolgreiche Epidemie-Eingrenzung zwangsläufig mit Aufgabe von Menschenrechten und Zersetzung der Gesellschaftsordnung und Verlust von Wohlstand einhergeht? Auch abseits geographischer Fragen (in denen du ja offenkundig nicht sehr firm bist), wo beobachtest du das in einem Land wie Finnland (welches auf dem Human Development Index unzweifelhaft auf einer Stufe mit Mitteleuropa steht und auch nach der Corona-Krise da stehen wird)?
Das ist kein Angriff auf dich, sondern auf deine fadenscheinigen und z.T. hanebüchenden Argumente und Schlussfolgerungen, die zu gezogen hast.nomad schrieb:Ich zitiere mich mal selbst:
Ich halte dich jetzt nicht für so dumm, also ist das doch ein bewusster Angriff, der genau darauf fußt, was mein Zitat ausdrücken wollte. Warum dieser anscheinend unüberwindbare Reflex?Die vielen anderen, die diese Frage aber anders beantworten, dürfen aber nicht pauschal als Leugner, Spinner und Verschwörungstheoretiker beschimpft werden
Deine zum glaube ich zehnten Mal heruntergebetete geographischen Einlassungen sind aus epidemiologischer Sicht immer noch Unfug.christopher91 schrieb:Finnland ist faktisch eine Halbinsel, hat sich abgeschottet und auch generell sind die Finnen eher sehr kühle Personen und das Land hat eine geringe Bevölkerungsdichte und ist in der EU eher gering vernetzt.
Vielleicht möge mir ein Nordeuropa- und Skandinavienkenner aber mal erklären, warum die kulturellen Unterschiede zwischen Finnen und Schweden so groß sind? Die sehr kühlen Finnen müssen sich ja sehr von den heißblütigen Schweden unterscheiden, wenn man die unterschiedlichen Verläufe der Pandemie verfolgt.
Oder ist es vielleicht so, dass du dich noch nicht mal für ein Jota mit den finnischen Corona-Strategien auseinandergesetzt hast? Lieber alles, was da erfolgreiche sein könnte, gleich von vorne herein mit fadenscheinigen Geographie-Argumenten abtun, weil in den Erfolgsstrategien ja Elemente dabei sein könnte, die dir persönlich nicht passen?
