• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Coronavirus 2019-nCoV

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Du wärst halt schon nach 2 Wochen (ultra)hartem Lockdown wieder am vorherigen Status Quo und kannst wieder alles öffnen - und nicht erst nach 5 Monaten gemäßigtem Lockdown. Das ist der Vorteil.

Dann machst 2 Wochen alles auf, es geht gibt nachholeffekte, und dann machst wieder einen Ultrakarten Lockdown?

Und überhaupt wie viele Personen müssen sich ein einem Ultraharten Lockdown noch arbeiten? 20 bis 30 Prozent, bringt das so viel?

Die Vorstellung alles einfach 2 Monate schlafen zu legen ist kindisch.
 
baeckerbursch schrieb:
Dann machst 2 Wochen alles auf, es geht gibt nachholeffekte, und dann machst wieder einen Ultrakarten Lockdown?

Und überhaupt wie viele Personen müssen sich ein einem Ultraharten Lockdown noch arbeiten? 20 bis 30 Prozent, bringt das so viel?

Die Vorstellung alles einfach 2 Monate schlafen zu legen ist kindisch.
Umgekehrt, 2 Wochen dicht für 2-5 Monate freies Leben.
 
Wie man Spreu vom Weizen trennen könnte, ein paar Kriterien:

 
Schneefuchs schrieb:
molotov schrieb:
Wie lange wärt ihr denn persönlich bereit den Lockdown zu tragen?

Gar nicht!

Aber hier: 30% Mutationen im Nordosten Bayerns. Da müssen wir Bayern leider vom Rest Deutschlands abschotten. Das wird der Markus doch sicher verstehen. :wink:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/corona-news-ticker-oberpfalz-kw-06,SOP5TLe

Sag ich doch, m.E kamen daher auch die hohen Zahlen in Sachsen Thüringen und Südbrandenburg... hat, weil nicht bezahlt, nur keiner sequenziert....
 
Pancho schrieb:
Wie man Spreu vom Weizen trennen könnte, ein paar Kriterien:


Nur dass sie viel ist nicht nur mediogen, aber auf keinen Fall kompetent.

Aua meine Nackenhaare
 
Tyrolens schrieb:
Härter und kürzer bedeutet: Home Office Pflicht. Wo nicht möglich, Betrieb stilllegen, außer er dient der Grundversorgung.
Ausgangssperre für alle.

Mit 2 Wochen wird man nicht viel erreichen, die symptomlosen Fälle können auch nach 2 Wochen noch infektiös sein und dann geht das Infizieren erst richtig los.

Die Australier werden ihre Corona-Portion auch noch kriegen, irgendwann werden sie die Grenzen wieder öffnen. Schweden und die Schweiz werden in Europa die geringsten wirtschaftlichen Schäden davontragen. Merkel ist dann im Ruhestand und kann sich gemütlich ansehen, wie die Nachfolger das angeschlagene Schiff wieder flott kriegen. Die großen Lockdown-Befürworter erhalten meiner Wahrnehmung nach ihr Gehalt von der öffentlichen Hand überwiesen - Politiker, Professoren, Wissenschaftler an (halb-) staatlichen Forschungseinrichtungen, RKI.
 
Theo schrieb:
Che schrieb:
albe-fr schrieb:
es ergibt nun wenig Sinn den Lockdown zu lockern bevor wir nicht mindestens auf die Zahlen des Vorjahres runtergekommen sind.
In deinen Augen ergibt das keinen Sinn.
In meinen Augen schon. Was ist das gefährliche an COVID-19? Die hohe Sterblichkeit der Risikogruppen. Die Risikogruppe wird jedoch im frühen Sommer durchgeimpft sein, bzw. die Chance dazu gehabt haben. Dann muss man nicht unbedingt die Zahlen des Vorjahres haben, um Lockerungen zu vertreten.

Jetzt sind wir auch mal ungefähr der gleichen Meinung, ausser dass ich den Standpunkt vertrete dass man bei der Impfquote wo man derzeit hat spätestens ende Februar so weit sein müsste um alles für alle zu öffnen.
Die Vorjahreszahlen kann man nicht her nehmen, denn die sind nicht aussagekräftig genug um verwendet werden zu können.
Ende Februar, also bevor die komplette Risikogruppe die Chance hatte, geimpft zu werden? Bei derartigen Gedankengängen kann ich wirklich nur den Kopf schütteln.
Du schreibst von Lockdownverehrern, merkst aber nicht, dass deine eigene Argumentationsweise hinkt wie sonst noch was. 1/4 der Risikogruppe impfen und dann kann man deiner Meinung nach den LD beenden? Aber alle anderen, also außerhalb der Risikogruppe, sind doch auch ansteckend? Heißt du entscheidest, dass 1/4 der Risikogruppe das Recht zu leben hat und die anderen hoffen müssen?

Vllt sind die anderen nicht Lockdownverehrer, sondern bei dir fehlt manchmal ein kleiner Gedankengang, der jeweils einen großen Unterschied macht?!
 
Söder hat nun Platter quasi k.o. geschlagen.
Großer Jammer in Tirol, weil Deutschland keine Pendler mehr einreisen lässt.
Man hätte das auch anders haben können.

Einige Tiroler verstehen noch immer nicht, was los ist und verlangen, dass Tirol als Gegenmaßnahme den Transit verbieten soll. Nur, das kommt eh de facto mit den dt. Einreisebeschränkungen. Mal sehen, ob Lebensmittellieferungen nach Tirol und aus Tirol noch perfekt funktionieren werden.

Eine heiße Sache ist das.
 
Che schrieb:
Theo schrieb:
Che schrieb:
In deinen Augen ergibt das keinen Sinn.
In meinen Augen schon. Was ist das gefährliche an COVID-19? Die hohe Sterblichkeit der Risikogruppen. Die Risikogruppe wird jedoch im frühen Sommer durchgeimpft sein, bzw. die Chance dazu gehabt haben. Dann muss man nicht unbedingt die Zahlen des Vorjahres haben, um Lockerungen zu vertreten.

Jetzt sind wir auch mal ungefähr der gleichen Meinung, ausser dass ich den Standpunkt vertrete dass man bei der Impfquote wo man derzeit hat spätestens ende Februar so weit sein müsste um alles für alle zu öffnen.
Die Vorjahreszahlen kann man nicht her nehmen, denn die sind nicht aussagekräftig genug um verwendet werden zu können.
Ende Februar, also bevor die komplette Risikogruppe die Chance hatte, geimpft zu werden? Bei derartigen Gedankengängen kann ich wirklich nur den Kopf schütteln.
Du schreibst von Lockdownverehrern, merkst aber nicht, dass deine eigene Argumentationsweise hinkt wie sonst noch was. 1/4 der Risikogruppe impfen und dann kann man deiner Meinung nach den LD beenden? Aber alle anderen, also außerhalb der Risikogruppe, sind doch auch ansteckend? Heißt du entscheidest, dass 1/4 der Risikogruppe das Recht zu leben hat und die anderen hoffen müssen?

Vllt sind die anderen nicht Lockdownverehrer, sondern bei dir fehlt manchmal ein kleiner Gedankengang, der jeweils einen großen Unterschied macht?!

bis Ende März kommen 13,x Mio Dosen an, 10mio braucht man ca für alle ü70 + die Gesundheitswesenma, also ab April? Ich fürchte nein, die inzidenz wird hoch bleiben, siehe Israel.
 
molotov schrieb:
Che schrieb:
Theo schrieb:
Jetzt sind wir auch mal ungefähr der gleichen Meinung, ausser dass ich den Standpunkt vertrete dass man bei der Impfquote wo man derzeit hat spätestens ende Februar so weit sein müsste um alles für alle zu öffnen.
Die Vorjahreszahlen kann man nicht her nehmen, denn die sind nicht aussagekräftig genug um verwendet werden zu können.
Ende Februar, also bevor die komplette Risikogruppe die Chance hatte, geimpft zu werden? Bei derartigen Gedankengängen kann ich wirklich nur den Kopf schütteln.
Du schreibst von Lockdownverehrern, merkst aber nicht, dass deine eigene Argumentationsweise hinkt wie sonst noch was. 1/4 der Risikogruppe impfen und dann kann man deiner Meinung nach den LD beenden? Aber alle anderen, also außerhalb der Risikogruppe, sind doch auch ansteckend? Heißt du entscheidest, dass 1/4 der Risikogruppe das Recht zu leben hat und die anderen hoffen müssen?

Vllt sind die anderen nicht Lockdownverehrer, sondern bei dir fehlt manchmal ein kleiner Gedankengang, der jeweils einen großen Unterschied macht?!

bis Ende März kommen 13,x Mio Dosen an, 10mio braucht man ca für alle ü70 + die Gesundheitswesenma, also ab April? Ich fürchte nein, die inzidenz wird hoch bleiben, siehe Israel.
Genau darum geht es doch. Die Inzidenz wird hoch bleiben, aber das ist dann zu verkraften.
Also nein, vermutlich nicht ab April, eher ab Mai. Es muss ja auch eine gewisse Zeit zwischen 1. und 2. Impfung liegen, sowie zwischen 2. Impfung und Immunität.
 
Wer in die Gedankenwelt konservativer Scheinriesen ausserhalb eintauchen will kann sich mit diesem Artikel über Herrn Seehofer befassen:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/grenzkontrollen-wegen-corona-mutationen-horst-seehofer-wehrt-sich-gegen-kritik-der-eu-a-8af7abef-887e-4b90-9a32-2b0e060c6c45

Weiter wird es morgen spannend, was die Grenzkontrollen angeht. Die Frage lautet ja, wie viel Material die Werke von Audi und BMW vorrätig haben. Denn angeblich ist ja die Autoindustrie das a und o und Systemrelevant in Deutschland....
Jawohl, Herr Seehofer, Herr Söder, weiter so! Eine geschlossene Grenze zeugt von Handlungsfähigkeit. Besonders wenn man das hunderte Male ankündigt, die Diskussion medial auf allen Kanälen führt und dann mit 4 Tagen Verspätung und zu wenig Personal so wie Ausrüstung zu beginnen. In diesen Tagen ist das Virus bestimmt noch nicht gefährlich, das wartet bis der Treffpunkt auf dem Schlachtfeld von allen erreicht wird.
Zur Erinnerung: das Virus aus Söders Lieblingshotspot Ischgl hatte vor einem Jahr genau diese Angewohnheit das es eben nicht in Ischgl bleiben wollte und genau die Strategie ganz viel in den Medien zu veröffentlichen mit doch Recht verspäteter Handlung zu dem geführt hat was wir jetzt haben. Alle sind ganz schnell ins Auto gesprungen und die unter Zeitzwang stehende Abreise in die ganze Welt konnte starten. Das Ergebnis dieses zeitverzögertem und unkoordiniertem Handeln ist bekannt.
(Wenn das alles so gefährlich ist sollte doch hier eher eine verschwiegene und diskrete Nacht- und Nebelaktion statt finden. Nicht daß ich so etwas gut fände aber wenn wirklich Gefahr in Verzug ist soll doch schnell gehandelt werden! Die Feuerwehr rät mir ja auch nicht dazu, noch ein wenig Holz nachzulegen bis sie dann die Ausrüstung betriebsbereit haben und mir zur Hilfe kommen? Ich verstehe es nicht.)

Heute wäre auch noch der Beginn der Reisewelle zum Neujahrsfest in China. Betonung liegt auf wäre:
Die Infektionszahlen extrem niedrig, 40 Millionen Menschen sind geimpft – und in den Clubs und Restaurants wird gelebt und gefeiert. China will der Welt zeigen, dass es Corona besiegt hat. Aber das Regime ist nervös – und greift zu drastischen Maßnahmen.
...
Das Neujahrsfest ist das wichtigste Fest des chinesischen Kalenders, ungefähr vergleichbar mit Weihnachten und Silvester zusammen.
...
Viele Chinesen glauben, dass die Worte der Gesundheitskommission zivilisiert klingen – aber die harsche Realität verhüllen sollen. In den sozialen Medien kursierte eine Grafik, die zeigt, wie die untersten Verwaltungsebenen die Regeln wohl auslegen werden. Was die Kommission noch epidemiologisch begründet, heißt dort nur noch: „Zieh Leine!“
...
All die von der Gesundheitskommission angekündigten Maßnahmen scheinen Wirkung zu zeigen. Wer sich dieser Tage Fotos und Videos von chinesischen Flughäfen anschaut, der sieht verhältnismäßig leere Hallen. Ein Sprecher des Verkehrsministeriums sagte vor ein paar Tagen, dass er dieses Jahr nur mit 1,1 Milliarden Reisen rechne – 60 Prozent weniger als 2019 und so wenig wie noch nie, seit die Neujahrsreisezahlen 2003 zum ersten Mal veröffentlicht wurden.
...
https://www.google.com/amp/s/amp.welt.de/politik/ausland/article226241891/Corona-So-feierte-Europa-sein-Neujahrsfest-und-so-tut-es-China.html
Wenn dieser Artikel im Blickwinkel der Zensur gelesen wird ist es dort alles nur nicht gut.
 
Es muss ja auch eine gewisse Zeit zwischen 1. und 2. Impfung liegen, sowie zwischen 2. Impfung und Immunität.

Streiche Immunität (im Sinne von negativer PCR Test) und ein setze es gegen Krankheit.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben