Dankbarkeit der User für Berichte

[SFL]

Dennoch kommt es in erster Linie oft nur zu einigen, wenigen, positiven Reaktionen von Leuten, die solche Gebiete mögen. Die, die das Gebiet z.B. inakzeptabel veraltet finden, schreiben seltenst etwas dazu.

Naja, aber was sollen die jenigen dann schreiben? "Das Gebiet besteht doch nur aus Schrott", "Da würde ich doch nie zum Skifahren gehen" ...das bringt doch auch nicht viel.

Und generell finde ich, dass ein Schneebericht kein Diskussionstopic sein sollte, es sei denn der Autor will durch Meinungen zum Skigebiet/Schnee/Pistenpflege/... explizit eine Diskussion hervorrufen. Klar kann man über bestimmte Dinge diskutieren, was den Skitag betrifft (Schneeverhältnisse, Betrieb, Pistenpräparierung usw.), aber es sollte keine generelle Diskussion über das Skigebiet entstehen. Dafür gibt es ja "Skigebiete in aller Welt". So ist zumindest meine Meinung.

 

[3303]

Naja, aber was sollen die jenigen dann schreiben? "Das Gebiet besteht doch nur aus Schrott", "Da würde ich doch nie zum Skifahren gehen" ...das bringt doch auch nicht viel.

Auch wenn das argumentativ sehr schwach und so gut wie inhaltlos wäre meinetwegen selbst das.
Dann ergäbe es wenigstens eine Vorlage für mich zu schreiben, warum ich gerade diese Details als vorteilhaft empfinde und vielleicht nehmen die user dann etwas aus dem Bericht mit.
Man kann auch nicht alles in Skigebiete aus aller Welt quetschen. ein Reisebericht ist ja immer auch etwas situationsgebundenes, subjektives Erlebnis des Verfassers. Es gibt Diskussionen, die dann eben auch in dem Kontext angebracht sind.
Mir wäre es natürlich lieber, wenn jamnd, der das Gebiet, über das ich berichtet hätte unattraktiv findet, das auch detailliert begründet. Man kann ja auch unterschiedlicher Meinung sein.
Solange jemand ein von mir in einem Bericht vorgestelltes Gebiet konstruktiv kritisierte, steckte da für mich auch "Dankbarkeit" drin. Dann hat er sich nämlich mit der Thamatik und meinen Ausführungen auseinandergesetzt.
Und es bestätigte mich umso mehr, dass jemand, der das Gebiet scheitze fände sich trotzdem die Mühe machte, etwas dazu zu schreiben und im Idealfall sogar gut argumentierte.
Zunächst mal unabhängig davon, ob ich den Argumenten folgen könnte wüsste ich, dass er sich mit meinen Darstellungen auseinandergesetzt hat.
Wenn jemand einen danke Button drückt, gäbe mir das rein garnichts.

Und generell finde ich, dass ein Schneebericht kein Diskussionstopic sein sollte

Das ist im AF offenbar so, ja.
Aber dann müsste man die "Schneeberichte" ja fast in "Aktuelle Schneesituation" posten, oder?

 

[SFL]

Man kann auch nicht alles in Skigebiete aus aller Welt quetschen. ein Reisebericht ist ja immer auch etwas situationsgebundenes, subjektives Erlebnis des Verfassers. Es gibt Diskussionen, die dann eben auch in dem Kontext angebracht sind.

Das ist mir völlig klar, solange das halbwegs was mit dem Bericht zu tun hat ist das ja auch kein Problem. Nur sollte dann keine 3-seitige Diskussion über das Skigebiet selbst stattfinden. Heißt konkret: In einem SFL-Bericht sollte man dann beispielsweise nicht unbedingt ausdiskutieren, ob die Specials an der Almbahn sinnvoll sind oder nicht. Anders ist das natürlich, wenn es sich um den ersten Bericht der Bahn handelt. Dann kann man - so wie das bei snowflats Bericht letztes Jahr war - natürlich diskutieren, sofern das den Autor nicht stört.

 

[skilinde]

@ 3303: Volle Zustimmung.

Dankbarkeit ja / nein und Bewertung eines Topics über Zugriffe oder Antworten lässt m.E. auch einen wichtigen Aspekt ausser Acht, nämlich die Motivation des Schreibers.

Als ich z.B. mein Polen Topic hier eröffnet habe, war mir klar, dass sich nicht die Mehrheit der Leute dafür interessiert und daher auch nicht wahnsinnige Zugriffs- und Antwortzahlen hochkommen würden. Ich habe es dennoch gemacht, weil ich einigen Leuten die sich für diese Niesche interessieren einige Infos zukommen lassen wollte und weil ich einfach auch nur meine Gedanken, etc. in den Raum stellen wollte. Gerade der zweite Punkt spielt m.E. eine viel größere Rolle als man sich auf den ersten Blick eingestehen möchte.

Es ist einfach so, dass man mit einem Schneebericht aus SFL mehr Leute zu mitdiskutieren (oder -reden) bekommt (weil das Gebiet vielmehr Leute kennen), als wenn ein noch so kleines Minigebiet in der Schweiz vorgestellt wird. Auch ich kenne SFL und gebe dort eher einen Kommentar ab als in der Beschreibung eines "Einheimischen"-Skigebiets in der Schweiz. Trotzdem lese ich die Berichte über die kleinen Exoten in den Alpen mit größter Freude.

@ Schneeberichte: Auch da bin ich 3303 Meinung. Warum sollte man eine Diskussion abbrechen, dann quillen die Skigebiete in aller Welt / Schneebreichte etc. über.

 

[MarkusW]

Wie wäre es denn, wenn man einfach einen Danke Button einfügt. Schadet nicht und dient der Übersichtlichkeit. Ist in vielen anderen Foren auch integriert. Fände ich die beste Lösung.

mfg orangeblood

Hmm ist zwar schon ein etwas älterer Thread, aber ich wollte auch nochmal die Einführung eines Danke-Buttons in den Bericht-Foren anregen. (vorrausgesetzt die Forensoftware lässt so etwas überhaupt zu)

Ich fände, dass ein Danke-Button eine gute Möglichkeit wäre, um positives Feedback an die Berichteschreiber zu geben. Ich selber antworte z.b. auf Berichte meist nur, wenn ich eine konkrete Frage oder einen Kommentar dazu habe. Für ein einfaches Danke erstelle ich ungern einen eigenen Beitrag (wenn das jeder so machen würde, wären die Threads ja auch total unübersichtlich); dafür wäre ein entsprechender Button - wie er in anderen Foren teilweise üblich ist - am einfachsten und übersichtlichsten.

 

[Chense]

Auch ich grabe dann nochmal in dem alten Thread hier:

Ich brauche weder einen großartige Danke-Post noch einen Button um mich zu bedanken, aber gerade ich als neuer Berichteschreiber hätte mich grundsätzlich drüber gefreut etwas mehr Feedback bzw. Kritik zu erhalten um meine Berichte fürs nächste mal zu verbessern - Wie ich auch insgesamt finde, dass die Feedbackkultur hier relativ dünn ausgeprägt ist, was ich schade finde.

Ich glaube fast ein jeder User würde sich über einen Beitragm, der die Stärken aber eben auch Schwächen (und vllt. auch mal überwiegend Schwächen) seines Berichtes herausstellt mehr freuen, als über garkeinen Beitrag - Andererseits ist es natürlich verständlich, dass in einem Forum in dem die meisten Hobbymässig unterwegs sind viele keine Zeit finden lange Kommentare zu verfassen. Und vllt. bin ich auch einfach geschädigt, weil ich den Großteil meiner Arbeit und Freizeit in einem Verein verbringe, der davon lebt, dass alles und jeder gefeedbackt wird.

 

[baeckerbursch]

Ich würde einen "Danke" Button super finden. Somit könnte man einen Bericht würdigen ohne irgendwas "sinnfreies" wie "toll!, super, o,ä." dazu zu schreiben.

Seitenlanges "Bauchpinseln" mit gut gemeinten 1-Zeilern finde ich auch blöd.

 

[vs_ski_vt]

Klar, es ist sehr zeitaufwendig einen Bericht zu erstellen: Fotos bearbeiten, hochladen, Text verfassen, etc. Da kommen schon mal mehrere Stunden zusammen. Aber wer so einen Bericht verfasst, zeigt doch damit, dass ihm die Aktivität hier im Forum Freude bereitet und dass er bereit ist sich Zeit zu nehmen, um auch andren Usern Eindrücke und Bilder zu vermitteln. Ich hoffe bzw. gehe davon aus, dass die Leser das zu schätzen wissen. Leute, die nur Berichte schreiben um sich nachher mit Lob überschütten zu lassen, braucht es meiner Meinung nicht. Klar ist es schön ein positives Feedback zu bekommen, das würdigt ja auch die Arbeit. Doch ich finde, das sollte nicht im Vordergrund stehen.

 

[gfm49]

Hallo,
sorry, ich halte so einen "Danke-Button" für entwürdigend. Entweder habe ich von einem Beitrag etwas mehr als bloße Horizonterweiterung, weil für mich individuell besonders nützlich. Dann kann ich das auch verbal mitteilen und nicht nur auf ein Knöpfchen drücken, auf das 100 Desinteressierte auch drücken, z.B. weil sie ein Ranking in einem "Lobesregister" (soll's ja in dem Zusammenhang geben) suchen. Der Gelobte hat auch nichts davon, wenn er 357 "Punkte" hat, aber nicht weiß, warum und wieviele aus Langeweile. Noch schlimmer sind für mich die Augenpulverlisten mit 153 Usernammen ohne Punkt und Komma "Dieser Beitrag hat gefallen: .................................................................................. ). Das Interesse an einem Thread kann man da eher noch an der Zahl der Aufrufe sehen.

Lange Rede gar kein Sinn: ich habe solche Buttons noch nie benutzt und werde sie auch nie benutzen.

 

[intermezzo]

Gfm49:

Deine Einschätzung trifft den Nagel auf den Kopf. Ein solcher Button wäre m.E. ein völliger Schwachsinn.

 

[uwater]

Eine "Liste" lesenwerter Berichte würde mir, mit teilweise weniger Zeit für das Forum, hilfreicher sein, als eine Highscoreliste, generiert aus einem Dankesbutton. Eine Jurie könnte empfohlen Berichte bewerten, oder gar ganze Lebenswerke, wie die von Starli, ...

Nun glaube ich aber, dass dies ein Pro Starli Topic werden würde, und ihn zu den Usergöttern aufsteigen ließe. So hätten nun viele der begabten Autoren eine Würdigung verdient.

 

[baeckerbursch]

Was manche gleich in einen "Danke" Button reininterpretieren.

Meiner Meinung nach gehts nicht um Highscorelisten, sonder einfach um ein "Danke" für schöne 3 Minuten Fotosehen.

 

[Winterhugo]

Ich seh es ähnlich wie BAMIGORENG (übrigens geiler Nick).

Ich schreibe einen Bericht nicht ausschliesslich für andere sondern auch, weil es mir eben Spass macht. Man kann alles nochmals nachvollziehen, auch Jahre später. Ob andere aus meinem Bericht einen Nutzen ziehen können, kann ich nicht beurteilen. Wer Fragen hat kann diese stellen, ansonsten ist den meisten ja eh alles klar. Da es alles freiwillig ist, braucht auch keiner Dankbarkeit. Das brauchen hier eher die Personen, die das AF am laufen halten und alles organisieren.

 

[starli2]

Eine "Liste" lesenwerter Berichte würde mir, mit teilweise weniger Zeit für das Forum, hilfreicher sein, als eine Highscoreliste, generiert aus einem Dankesbutton.

Das Problem einer solchen Liste ist m.E. das Ungleichgewicht an Lesern. Weil Beiträge unter "Österreich" von viel mehr Leuten gelesen werden, würden auch mehr Buttonaufrufe registriert werden. Ich fände daher eine 5-Sterne-Wertung sinnvoller, in der jeder den Bericht auf einer Skala von 1-5 bewerten könnte, daraus ließen sich dann schon Hitlisten der besten Berichte erzeugen, nicht auf Anzahl der Meinungen basierend, sondern auf die Durchschnittsbewertung.

 

[Seilbahnjunkie]

Danke Buttons finde ich eher in Foren sinnvoll die der Problemlösung dienen, z.B. Computerforen. Dort erhällt man dann schneller einen Überblick darüber wie viel man auf die Meinung einzelner User geben kann.

 

[mic]

Den DANKE Button gibts doch schon. Das ist der Beitragszähler und bei den aktive Themen die forderen Plätze.
Es gibt nun mal Gebiete/ Berichte die nicht jeden User interessieren. Taucht ein Bericht ständig oben auf oder hat sogar eine zweite Seite lohnt es sich in der Regel immer reinzuschauen!!!
Das ist eine repräsentative Aussage. Ein Button ist doch Kindergarten!

Hat Ihnen der post gefallen? Bitte hier drücken: http://image.dromadaire.com/dromacartes/25870p.gif

 

[thun]

Stimmt, der Danke-Button in anderen Foren ist in allen Fällen, die ich gesehen habe völliger Schmarrn, da ihn entweder jeder automatisch drückt, wodurch der Lesefluss massiv gestört wird, da man dauernd über solche Danke-Kasten scrollen muss, oder wird sogar dazu genutzt, bestimmte Bereiche nur den "aktiven" Nutzern zu öffnen...
Insofern finde ich Starlis Gedanken mit einer Wertung ähnlich wie bei beliebigen anderen Social-Content-Seiten sicherlich sinnvoller, sollte man denn über diesen Weg eine eindeutige "Leseempfehlung" implementieren wollen. Das Problem der Dankbarkeit (da ich kein großer Berichteschreiber bin kann ich das nicht völlig nachvollziehen) ist damit aber nicht zu lösen. Im Gegenteil, eine niedrige Sterne/Schneeflocken/wasauchimmer-Wertung könnte genau andersrum aufgefasst werden.

 

[münchner]

Ich denke, dass grundsätzlich so gut wie jeder Bericht ein Danke verdient hat, weshalb ein spezieller Button nicht notwendig ist. Viel wertvoller ist sowieso Lob oder Kritik, die von anderen Usern geäußert wird. Das zeigt, dass man sich mit dem Bericht beschäftigt hat. Ich habe lieber drei anständige Reaktionen auf einen Bericht als 30x den gedrückten Danke-Button.

Allerdings würde ich ein Bewertungssystem (z.B. 1-5 Sterne) unterstützen, das es mir auch ermöglicht die „Perlen“ unter den Berichten über die Suche (z.B. durchschnittliche Bewertung > 4) zu finden und mit dem ich gleichzeitig meine Meinung über einen Bericht abgeben kann, auch falls die Zeit für einen ausführlichen Kommentar nicht ausreicht.

 

[baeckerbursch]

Ich bin mir nicht sicher ob das Sternesystem wirklich hilft lesenswerte Beiträge zu finden. Ich glaube auch nicht das der Danke Button hilft lesenswerte Berichte zu finden.

Sicherlich werden Berichteperlen 5 Sterne bekommen, aber ich glaube das die 08/15 Berichte aus 08/15 Skigebieten (die gute Fotos haben) ebenfalls 5 Punkte bekommen (da es viele Leute interessiert).

Ich sehe schon 90% 4,5 Sterne Berichte.

 

[starli]

Sicherlich werden Berichteperlen 5 Sterne bekommen, aber ich glaube das die 08/15 Berichte aus 08/15 Skigebieten (die gute Fotos haben) ebenfalls 5 Punkte bekommen (da es viele Leute interessiert).

Gegenargument: Viele Berichte aus 08/15-Skigebieten les ich mir gar nicht durch (weil mir die Zeit fehlt, sorry), wenn jedoch einer eine hohe Bewertung nahe den 5 Sternen hätte, würde ich ihn mir eher durchlesen als die anderen mit 4 oder 3 Sterne, insofern würde ich so vielleicht einen guten Bericht finden, den ich sonst verpasst hätte (weil's ja eh der "100. Bericht aus SFL ist" z.B.)...