• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Devisenkurse und Tourismus

Und das VdA ist ja nun wirklich keine Hochpreis-Destination....
 
Pilatus schrieb:
Jerden tag kommen ein paar Menschen mehr auf dieser Erde hinzu und iejenigen wo da sind und nicht viel haben möchten vielleicht auch mal nicht jeden Tag ums Pberleben kämpfen müssen. Also braucht es die Inflation denn sonst funktioniert die welt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Diesen Schluss habe ich nicht ganz verstanden...
Wenn ich deiner weitere Argumentation folge, würde das ja bedeuten, dass die Generationen vor uns Güter für gratis bekommen haben... Das geht ja im Endeffekt nicht auf. Für irgend etwas haben sie ja Zinsen auf den Kredit bezahlt. Damit will man ja u.A. die Inflantion wieder reinbekommen.
Soviel ich weiss ist eine geringe Inflantion eher nötig, um die Konjunktur am laufen zu halten. Wenn das Geld immer mehr wert wird, sparen die Leute nämlich. Die Leute sollten aber konsumieren. Desshalb versucht man überall eine leichte Inflantion zu haben. Allerdings frage ich mich ob das in unserer auf Konsum abgerichteten Gesellschaft überhaupt noch nötig ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Thema Inflation möchte ich jetzt im Nachsatz noch was sagen: Defacto hätten wir ja eine leichte Deflation welche aber künstlich zur Inflation gemacht wird um eben die Leute glauben zu machen, dass es Inflation braucht um die Wirtschaft anzukurbeln. Ist aber eigentlich nicht so ... auch eine leichte Deflation oder Stagnation wie sie derzeit vorherrscht (+0,1% ca.) wäre der Wirtschaft nicht unförderlich. Aber es ist halt praktisch den Leuten sowas vorzuspielen.
 
Das ist doch mal ein gutes Angebot. Ich bin gleich mal auf die Suche nach Grächen gegangen. Das Skigebiet sieht schon mal nicht schlecht aus. Jetzt noch irgendwie die Anfahrt verkürzen und man sieht mich da im Winter. Marketingaktion ist somit erfolgreich.

Viele Australier fahren wegen dem günstigen Wechselkurs nach Neuseeland in Skiurlaub und auch sonstigen Urlaub. Für die ist es viel billiger als im eigenen Land. Egal ob Skipässe, Alkohol, Essen oder sonstige Aktivitäten.
 
In Dubai und Neuseeland gab es überall nur Flachbildschirme als Fernseher in den Zimmern und Aufenthaltsräumen. Während hier in Europa so gut wie überall immer noch ein kleiner (unter 30") Röhrenfersneher irgdenwo in einem Eck unter der Decke hängt.
 
Hat ja eigentlich nichts mit dem Thema zu tun:

Whistlercarver schrieb:
In Dubai und Neuseeland gab es überall nur Flachbildschirme als Fernseher in den Zimmern und Aufenthaltsräumen. Während hier in Europa so gut wie überall immer noch ein kleiner (unter 30") Röhrenfersneher irgdenwo in einem Eck unter der Decke hängt.
Zum Vergrößern anklicken....

Also in Hotels z.B. habe ich in Europa habe ich schon lange keinen Röhrenfernseher mehr gesehen. Zumindest in der gehobenen Hottellerie sind die doch (fast) alle in den letzten Jahren ausgetauscht worden.
Außer vielleicht in der Schweiz, da dauert alles ein wenig länger... da fahren ja vielerorts auch noch Trams aus der Steinzeit.
 
Sollen wir es so machen wie die Spanier? :lach: Da ist zwar die komplette Infrastruktur nagel neu, dafür sind sie jetzt pleite...

Kommt auch immer darauf an, was für Hotels man besucht. In Hotels von grösseren Ketten habe ich bis jetzt nur noch selten Röhrenbildschirme angetroffen. Ich nehme mal an, dass das dort an den fixen Investitionszyklen liegt, in denen die Hotels saniert werden? Ich würde mal sagen, hier unterscheiden sich CH und Ausland kaum...

Bei Hotels in Privatbesitz ist das dagegen meist ein bisschen anderst. Ob sich hier die Schweiz und das umliegende Ausland unterscheiden, kann ich nicht beurteilen. Lustig ist diesbezüglich hierzulande nur, dass viele Hotelliers das Gefühl haben, sie könnten nach 30 Jahren ohne Investition einfach einen Stern vom Dach runter nehmen und nochmals 30 Jahre nichts investieren... :lach: Als ob ein 3*-Haus das selbe wie ein heruntergekommenes 4*-Haus sei...
 
Das stimmt schon. In dem Bereich, wo IMHO richtig Geld für Schiurlaub liegengelassen wird -also bei den 3-4* -Hotels - herrscht in der Schweiz wirklich ein grosser Renovierungs-/Modernisierungsstau.
Wir sind meistens nur in einfachen Pensionen oder Hostels unterwegs, da fällt es nicht so auf. Wenn ich aber an die Preise einiger ehemaliger ****- Bruchbuden in Laax denke, wundert es einfach nicht
dass immer weniger dort Urlaub machen.
 
Regelmässig investieren und modernisieren, schön und gut. Aber das kostet, und zwar nicht wenig! Bei den knappen Margen im Hotelbusiness ist eine Selbstfinanzierung eigentlich fast ausgeschlossen. Bleibt also noch die Fremdfinanzierung, was aber den Nachteil der Verschuldung hinter sich herzieht. Ausserdem kommt nun dabei ein weiteres Merkmal Schweizer Hotelerie ins Spiel: Sie ist relativ klein strukturiert. Es gibt nur wenige Ketten, die meisten Hotels sind Familienbetriebe. Für ein Unternehmen dieser Grössenordnung ist es ungleich schwerer Kapital zu generieren als es beispielsweise für international operierende Ketten der Fall ist. Während letztere bei den Banken das Geld problemlos und wahrscheinlich sogar zu Vorzugskonditionen bekommen, beisst der kleine Hotelier mit seinen einzigen Haus hier auf Granit. Oder dann werden ihm Auflagen gemacht, dass er mit einem Kredit sein Hotel praktisch gleich an die Bank verkauft. Für eine Aktienkapitalerhöhung gilt ähnliches.
 
Warum war mir nur schon vorher klar wer als erstes antwortet :?:
Gott sei dank gibt es in der Schweiz auch Unternehmer und nicht nur Unterlasser. Es gehört heute übrigens zum Unternehmertum mittels Fremdkapital die Firma (das Hotel) auf dem aktuellen Stand zu halten
oder neuen Investitionen zu tätigen.

Und nur mal am Rande: Mir ist nicht bekannt, dass die Mehrheit von bspw. der österreichischen Hotelerie grossen Ketten angschlossen ist. Ich behaupte sogar, dass dies in den grossen Destinationen
eher die Ausnahme ist.
 
In Österreich hat die öffentliche Hand (Bundesländer, Staat) grosszügig Kredite und Darlehen zu sehr günstigen Konditionen (lange Laufzeiten, tiefe Zinsen tw. sogar zinslos) vergeben. Sowas gab und gibt es in der Schweiz nicht. Bleibt also nur die Möglichkeit Fremdkapital auf privatwirtschaftliche Basis zu generieren, und das ist zur Zeit praktisch illusorisch. Die Banken haben aufgrund der Finanzkrise bei den KMU (kleinere und mittlere Unternehmen, dazu gehören auch die meisten Hotels) den Geldhahn so gut wie zugedreht.

Ich prophezeie den österreichischen Hotels übrigens ähnliche Probleme, sollte sich die öffentliche Hand als Geldgeber zurückziehen. Das führte ausserdem auch dazu, dass viele österreichischen Hotels hoch verschuldet sind. Ja man könnte fast schon von einer Hotelblase sprechen! Die platzt dann, wenn die Gelder zurückgezahlt werden sollen.
 
Man muss es ja nicht in dem Ausmaß wie in AT betreiben aber warum greift hier der Kanton oder Bund nicht unterstützend ein? Müssen das Geld ja nicht verschenken, beim aktuellen Zinsniveau besteht ja überhaupt kein Grund dazu. Da verwundert es dann schon wenn über Besucherrückgang lamentiert wird aber nicht mal überlegt wird, ob die Hotellerie mit dem Wettbewerb konkurrieren kann.
Klasse Aktionen wie in Grächen aber des Rätsels Lösung kann das dauerhaft nicht sein. Der Wechselkurs wird sich so schnell nicht signifikant ändern.
 
Ich bin ehrlichgesagt sehr froh, dass das nicht der Fall ist. Damit würde die Branche über ihre tatsächliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit herauswachsen. Schlussendlich würden die wirklich starken Schweizer Branchen (Banken, Pharma, Technik) den Tourismus quersubventionieren. Und was haben wir davon? Gar nichts! Das Geld fehlt dann nämlich bei den Zugpferden der Schweizer Wirtschaft, dafür werden die Alpen noch mehr zubetoniert und es enstehen kaum Arbeitsplätze für hochqualifiziertes Personal (und damit auch keine hohe Wertschöpfung). Und ein Arbeitslosenproblem haben wir auch nicht. D.h. wir müssten das ganze Personal "importieren".
 
Was auch noch dazukommt: Österreich hat schon früh sehr strikte Quoten bei den Zweitwohnungen eingeführt. Das freut natürlich die Hotelerie! In der Schweiz sind wir erst dabei, diesen Schritt zu machen.
 
Ist der Tourismus nicht auch ein grosses Zugpferd der Schweiz?
Ich seh das wie eMGee...
Die bestehende Infrastruktur -sowohl Hotels als auch Anlagen in den Schigebieten- habe einen recht grossen Investitionsstau. Und das gilt es zu ändern. Durch Modernisierung wird doch nichts zubetoniert.
Immer nur über den starken Franken zu jammern bringt nämlich nichts. Gäste mit Geld sind durchaus bereit für ein ordentliches Preis-/Leistungsverhältnis auch gutes Geld zu bezahlen. Nur wenn -wie uns schon passiert-
für ein abgehalftertes 70er Jahre ***-Betonklotz-Hotel ohne jegliche sonstige Zusatzleistung ala Wellnes oder Sauna knapp 200Sfr/Nacht inkl. Frühstück in der Nebensaison abgeknöpft werden sollen, hört der Spass auf.
Die meisten meiner schweizer Freunde sehen das übrigens genauso. Also bin ich da nicht ganz alleine mit meiner Meinung.
 
Klar ist der Tourismus wichtig.
Aber es gilt natürlich auch für die Belange des ganzen Landes eine angemessene Balance zu finden.
Wie genau die Verhältnisse in der Schweiz sind, weiß ich nicht. Allerdings hat die Schweiz besonders im Top-Qualitäts-Segment einige weitere wichtige Exportkapazitäten zu bieten. Mir fallen spontan zB Textil, Möbel und Pharma ein. Die müssen auch mit dem Kurs leben. In den letzten Tagen habe ich mit einem Schweizer Möbelhersteller telephoniert. Die haben einiges - auch Arbeitsplätze - wegrationalisiert und stehen nun aufgrund des Wechselkurses trotzdem nicht Profitabler da, als vorher. Solchen Firmen dürfte es schwer zu vermitteln sein, warum sie mit ihren Steuern den Tourismus quersubventionieren sollen. Es ist schon nicht einfach, da den richtigen Weg zu finden.
 
Erst recht weil der Tourismus schon von einem Sondersatz bei der MWSt profitiert.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben