Die große Klima-Diskussion

[icedtea]

Es ist schon wirklich bezeichnend wie hier kommentarlos substanzlose, Propaganda, verbreitet werden darf, angebliche Verschwörungen geteilt, oder auch etwas das in Richtung Holocaustleugnung tendiert, toleriert wird.
Der Sinn eines und dieses Forums, im Allgemeinen, ad absurdum geführt wird.

....

Warum wird hier eigentlich nicht moderiert? Warum Usern kein Denkzettel bis hin zur Sperre verpasst? Zu anstrengend? Zu hohe Klickzahlen? Einfach Egal?

So, jetzt werft mir chinesische Verhältnisse, einschränkung der Meinungsfreiheit und Zensur vor!

Ich hätte mir neben der automatischen Benachrichtigung zu meiner Meldung wegen des Holocaust-Themas neulich auch ein (gerne auch nur direktes) Feedback gewünscht; vielleicht war ich aber auch nur zu doof, dieses in der Benachrichtigung "Deine Meldung ist geschlossen" zu erkennen

@Pistencruiser: Wegen der Medienregeln; ich denke hier gibt es bereits ein greifbareres Haftungsrisiko und es geht um das, sagen wir mal, "Kernthema" des Forums. Vermute ich zumindest

 

[icedtea]

Um mal wieder zum CO² zu kommen

Was mich seit geraumer Zeit beschäftigt und wozu ich noch nicht viel mit Substanz gefunden habe, ist die Frage, wie hoch den eigentlich der jährliche CO²-Überschuss ist, sprich CO²-Emission minus natürliche CO²-Resorbtion?

Ich habe einen Bericht gefunden, in dem davon die Rede ist, dass p/a 550GT CO² aus natürlichen Quellen und (per 2009) 31GT CO² anthropogen emittiert werden, wobei die 550GT durch die natürliche Resorbtion ausgeglichen würden (in andere Quelle ist für 2010 davon die Rede, dass 450 Milliarden Tonnen CO² durch Pflanzen aufgenommen würden und 7 Milliarden Tonnen der Emissionen aus der Nutzung fossiler Rohstoffe freigesetzt wird (Die Zahlen passen irgendwie nicht so ganz zusammen )).

Ich gebe zu, dass es mir (wie mit Sicherheit dem Großteil der Bevölkerung) zu mühsam ist, z.B. den letzten IPCC-Sachstandsbericht auf solche Zahlen zu durchforsten, aber vielleicht gibt es ja hier jemanden, der solche Zahlen zur Hand hat (bitte keine puren Links, gerne aber bei Zahlen die Quellenangabe)

Was können wir denn, parallel zur Reduzierung der menschlich verursachten Emissionen, tun, um die Resorbtion zu erhöhen? Wieviel Wald müssten wir denn z.B. zusätzlich schaffen? Was wenn aus (nach einem Bericht neulich) 3,4 Milliarden Bäumen in Österreich z.B. 10% mehr werden? Oder aus den ca. 90 Milliarden in Deutschland?

 

[ramon23]

Was können wir denn, parallel zur Reduzierung der menschlich verursachten Emissionen, tun, um die Resorbtion zu erhöhen? Wieviel Wald müssten wir denn z.B. zusätzlich schaffen? Was wenn aus (nach einem Bericht neulich) 3,4 Milliarden Bäumen in Österreich z.B. 10% mehr werden? Oder aus den ca. 90 Milliarden in Deutschland?

Auch wenn ein Aufforsten allein den Klimawandel nicht aufhält...es wäre aber ein aktiver Beitrag der auf der ganzen Erde umgesetzt werden könnte(!).
Hierzu gibt es zb eine Studie der ETH Zürich, die schon sehr kontrovers in diversen Medien diskutiert wurde. Allgemein hört und liest man wenig von solchen Maßnahmen, ich nenn Sie jetzt mal "aktiven Umweltschutz". Das ist scheinbar nicht so populär und auch zu einfach, mit mehr Wald das Klima retten zu wollen....

https://ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2019/07/wie-baeume-das-klima-retten-koennten.html

 

[wetterstein]

Das ist scheinbar nicht so populär und auch zu einfach, mit mehr Wald das Klima retten zu wollen....

Ein weiteres Indiz dass es viel mehr um "radikalen Veränderungen" des "Systems" (© Habeck) als um Klima oder gar Umweltschutz geht....

@ nosi: Setz mich doch einfach auf die ignore list

 

[wetterstein]

Dafür spricht auch das gestrige Geschehen in Halle (Saale) mit einem deiner Freunde in der Hauptrolle. Ich befürchte, da war auch ein , vielleicht etwas verwirrter, Anhänger des "Systems Habeck" am Werk und hat die nötigen radikalen Veränderungen gleich mal selbst in die Hand genommen. Dafür ist die links-grüne Ecke ja sowieso bekannt.
Gibts eigentlich in deiner Heimat nichts interessantes, dass du immer nach Deutschland rüberschielen musst, oder sehnst du dich nach einer "Wiedervereinung"?

Komplett absurd. Und richtig OT.
Für jemand der ständig nach den Moderatoren schreit....

 

[noisi]

Das war sicher auch ein Anhänger des Systems Habeck. Oder doch eher jemand der sich im Internet in Verschwörungstheoretikerforen herumtreibt
so wie du?

 

[noisi]

Dafür spricht auch das gestrige Geschehen in Halle (Saale) mit einem deiner Freunde in der Hauptrolle. Ich befürchte, da war auch ein , vielleicht etwas verwirrter, Anhänger des "Systems Habeck" am Werk und hat die nötigen radikalen Veränderungen gleich mal selbst in die Hand genommen. Dafür ist die links-grüne Ecke ja sowieso bekannt.
Gibts eigentlich in deiner Heimat nichts interessantes, dass du immer nach Deutschland rüberschielen musst, oder sehnst du dich nach einer "Wiedervereinung"?

Komplett absurd. Und richtig OT.
Für jemand der ständig nach den Moderatoren schreit....

Ich schreie nicht mach Moderatoren sondern mach deiner Entsorgung.
Ansonsten ist daran überhaupt nichts absurd.

 

[wetterstein]

Ich schreie nicht mach Moderatoren sondern mach deiner Entsorgung.

Andersdenkende Menschen "entsorgen". Das lässt tief blicken....

 

[GIFWilli59]

Denkend oder zitierend?

 

[Jan Tenner]

Andersdenkende Menschen...

Da beschwert sich genau derjenige über den Umgang mit Andersdenkenden, der einem in anderen Threads den Mund verbieten will, weil man im Klima-Thread eine andere Meinung haben.
Heuchler!!

 

[icedtea]

@wetterstein:
Du musst dir zumindest vorhalten lassen, dass eine Vielzahl deiner Quellen der AFD, der FPÖ oder wahlweise den Identitären nahe steht. Das lässt zumindest vermuten, dass dies auch für dich gilt. Und damit wärest du einer totalitären Gesinnung zumindest ähnlich nah, wie z.B. Anhänger der KP Chinas
Beides ist nicht meins und wird es auch niemals sein

 

[wetterstein]

@wetterstein:
Du musst dir zumindest vorhalten lassen, dass eine Vielzahl deiner Quellen der AFD, der FPÖ oder wahlweise den Identitären nahe steht. Das lässt zumindest vermuten, dass dies auch für dich gilt. Und damit wärest du einer totalitären Gesinnung zumindest ähnlich nah, wie z.B. Anhänger der KP Chinas
Beides ist nicht meins und wird es auch niemals sein

Idem.
Ich habe mich hier schon einmal meine tiefste Abscheu gegen alle totalitären Systeme ( inkl. Kommunismus/Sozialismus!) bekannt gegeben.
Am ehesten sagt mir übrigens der Libertarismus zu, der so ziemlich das Gegenteil darstellt.

 

[wetterstein]

Zurück zum Thema und garantiert frei von Afd und Co.:

If you're legitimately worried about climate change and the impact it will have on your children's future, please watch this interview with Extinction Rebellion by Andrew Neil. He skillfully deconstructs their arguments as ignoring evidence, scaremongering & proposals as extreme.

 

[Jan Tenner]

Anstatt uns mit einer angeblichen Gesinnung pro oder contra Totalitarismus eins in die Tasche zu lügen, könnte uns der "User" Wetterstein ja mal erhellen, was die Ziele seines Reconquista-Germanica-für-Arme-Abklatschs sind!? Macht das Netzwerk das für EIKE? Für die AfD? Für Beide?

 

[wetterstein]

Anstatt uns mit einer angeblichen Gesinnung pro oder contra Totalitarismus eins in die Tasche zu lügen, könnte uns der "User" Wetterstein ja mal erhellen, was die Ziele seines Reconquista-Germanica-für-Arme-Abklatschs sind!? Macht das Netzwerk das für EIKE? Für die AfD? Für Beide?

Für die Weltherrschaft, natürlich!

 

[Bergfan]

Macht mal halblang! Das Klima reagiert auf eure dauernden Anfeindungen und geposteten Links sowieso gemäß der alten Bauernregel:

Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder bleibt, wie es ist.

 

[Petz]

Wehe, es postet mal jemand ein Bild von nem 30 Jahre alten Pistenplan oder ein webcam-Standbild - so schnell kannste gar nicht gucken, wie das wegmoderiert wird.

Nicht nur das sondern (und diese Offtopic - Anmerkung haben sich die Mods selbst zuzuschreiben) wird eine Abklärung in Zweifelsfällen nicht durchgeführt. Ich fasste vor Jahren ne Verwarnung aus als ich eine Galtürpostkarte von meinem Speicherplatz aus als Bild eingebunden hatte bei der dem österreichischen Urheberrecht unterliegend kein Schutz mehr bestand - auf mein mehrmaliges Ersuchen um Klärung warte ich bis heute...

 

[3303]

Ein weiterer Beitrag über Aussagen unserer gewählten Volksvertreter mit gewissen Komödienqualitäten.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kohlendioxid-atmung-brandner-101.html

 

[wetterstein]

Noch amüsanter:

Temperatur des Monds ist gestiegen - nun ist klar, dass Apollo-Missionen schuld sind

Bei deren Auswertung erlebten die Projektwissenschaftler eine faustdicke Überraschung: Beide Messstationen zeigten einen allmählichen Anstieg der Temperatur an. Am Ende hatte sich der Erdtrabant um zwei Grad Celsius erwärmt. Für das Phänomen fand sich jedoch keine Erklärung.

Jahrzehntelang fragten sich Forscher, warum die Temperatur des Mond gestiegen ist. Nun ist das Rätsel gelöst: Die Fußspuren, die Astronauten der Apollo-Mission auf dem Erdtrabanten hinterlassen haben, blieben nicht ohne Folgen.

https://www.focus.de/wissen/weltraum/odenwalds_universum/raetsel-nach-40-jahren-geloest-temperatur-des-monds-ist-gestiegen-nun-ist-klar-dass-apollo-missionen-schuld-sind_id_9112672.html

 

[wmenn]

Die Überschrift des "Focus" und auch ein paar anderen Textstellen (z. B. die oben aufgeführten Zitate) im dem Artikel sind schlichtweg falsch, so steht das nicht in der publizierten Veröffentlichung. Nicht "die Temperatur des Mondes" ist gestiegen, sondern die Temperatur im Boden an den Stellen der Messsonden, und das in Abhängigkeit von der Tiefe. Richtig ist z. B. der Satz: "Daraus folgt, dass die Erwärmung an der Oberfläche begann und nicht im Mond selbst stattfand."

Das Fazit ist doch, dass beim Aufstellen der Sonden die Struktur des Bodens verändert wurde, und sich deshalb diese Messungen ergaben. Hier gibt es bessere Infos:
https://phys.org/news/2018-06-scientists-lunar-mystery-aid-moon.html

Die Story zeigt doch nur, dass gute Wissenschaftler anfangs "unerklärliche" Messdaten schlussendlich doch erklären können