• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
noisi schrieb:
Schonmal ein Hint zum Meeresspiegelanstieg? Unter Wasser sollen Menschen super leben können!

Nö, vertell mal.
Und wo hab ich was von Menschen erwähnt ? Wir müssen nicht überall rumkraxeln.

Und stell dir vor, sogar in der Ostsee sind schon Inseln versunken ......und es entstanden neue, genau wie im Pazifik auch.
 
Den Nonsens von den untergehenden Inseln kann ich schon lange nicht mehr hören. Da wird immer nur Tuvalu herangezogen.

Der Meeresspiegel schwankt aus verschiedensten Gründen ( Eiszeiten, Warmzeiten, Ozeane sind unterschiedlich tief wg. Drift etc.) schon immer vor sich hin.

Auf den Malediven jedenfalls, hat man jetzt per Satellitenaufnahme nachgewiesen, oh Schreck :lach: , dass die Landfläche zugenommen hat.
 
3303 schrieb:
Aufalten und Bewohnen - das ist etwas ganz Anderes.
Man kann sich dort zwar aufhalten, aber dort erzeugte Nahrungsmittel sind dauerhaft wegen der Strahlenbelastung quasi unbrauchbar.
Das kann man schon als unbewohnbar bezeichnen, auch wenn die US Regierung das offenbar anders sieht.
Und selbst wenn es irgendwann wieder bewohnbar werden wird, rechtfertigt das noch lange nicht all die Geschehnisse dort.
In Pripjat kann man sich übrigens auch teilweise unbedenklich aufhalten...

Aufhalten und Bewohnen ist in der Tat ein Unterschied, unstrittig!
Nur hatte man ja eigentlich gedacht, dass die Inseln für Millionen Jahre verseucht sind, sind sie aber eben nicht.
Und man wird auch wieder Nahrungsmittel dort anbauen können, vermutlich auch viel früher als gedacht.

Bezüglich dem was dort stattgefunden hat muß man sich natürlich auch die Zeit vor Augen halten.
Es gab damals einen Atomhype- nicht umsonst ist DER BIKINI zu seinem Namen gekommen.
Alle Welt wußte was die Amerikaner dort machen und alle waren fasziniert ob der neuen Möglichkeiten.
Man träumte von nuklear betriebenen Autos (Einzelstücke wie den Atomos gab es bereits) und man glaubte das Energieproblem der Welt gelöst zu haben. Übrigends nicht nur die viel gescholtenen Amis glaubten das, auch die Russen haben tausenden Nukleare Generatoren in Umlauf gebracht, deren Verbleib bis heute ungeklärt ist.
Und auch die Deutschen unterhielten mit der Otto Hahn ein atombetriebens Forschungsschiff.

Heute glaubt man wieder den Stein der Weisheit gefunden zu haben.
Wohl wissend das nichtmal 30 Prozent unseres Strombedarfes bis 2050 regenerativ erzeugt werden können, faselt man schon jetzt von umweltfreundlichen Elektroautos.
Man kann und muß in die erneuerbaren Energienen investieren, d.h. aber bitte nicht, dass man alles andere verteufeln muß!
Wir werden noch viel von der Fusionstechnologie hören, ob als Zuschauer oder als Beteiligte und mit zukunfsfähigen Arbeitsplätzen profitierende, dass muß sich bald entscheiden.
 
Antarktis-Eis auf Rekordkurs - wo bleiben die Meldungen auf den Titelseiten mit jubelnden Pinguinen ?
extent_s_running_mean_amsr2_regular.png


Das Eis ist nicht mehr weit von Kap Hoorn entfernt.
antarctic_AMSR2_nic_small.jpg
 
... da sollte man mal dafür sorgen, dass der niedrigere Börsenpreis auch mal beim Verbraucher ankommt und nicht bei den G4 bzw. den Großabnehmern die schon von der EEG-Umlage und den Netzentgelten befreit werden.
 
Jens schrieb:
... da sollte man mal dafür sorgen, dass der niedrigere Börsenpreis auch mal beim Verbraucher ankommt und nicht bei den G4 bzw. den Großabnehmern die schon von der EEG-Umlage und den Netzentgelten befreit werden.

Jaja, die pöhsen Großkonzerne, die immer nur die Kleinen abzocken, wunderschöne Vorurteile, die man einfach pflegen muss. :mrgreen: , stand schon bei Karl Marx im "Kapital" drin.

Zu den Abzockern gehört übrigens auch der Nachbar mit Solarzellen auf dem Dach.

Mal der Versuch einer Erklärung, warum der Preis an der Strombörsen aber auch mal garnix mit dem realen Preis zu tun hat:


http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/erneuerbare-energien/eeg-umlage-und-borsenpreis/0010452/
Bürokratisches Supermonster.....
 
Fab schrieb:
Den Nonsens von den untergehenden Inseln kann ich schon lange nicht mehr hören. Da wird immer nur Tuvalu herangezogen.
Der Meeresspiegel schwankt aus verschiedensten Gründen ( Eiszeiten, Warmzeiten, Ozeane sind unterschiedlich tief wg. Drift etc.) schon immer vor sich hin.
Auf den Malediven jedenfalls, hat man jetzt per Satellitenaufnahme nachgewiesen, oh Schreck :lach: , dass die Landfläche zugenommen hat.
Weitere Info, warum Küstenlinien nicht konstant bleiben können: Neben Ozeanen und sonstigen Gewässern unterliegt die gesamte Erdkruste einem täglichen Tidenhub von ca. 80 (!) cm (in Europa) durch die Anziehungskraft des Mondes, ohne dass wir das bemerken. Während dies tagein, tagaus geschieht, bestehen im Erdmantel thermische Konvektionsströmungen als Ursache der Kontinentaldrift. Warum also sollte die Erdkruste nach dem täglichen Anheben wieder um die exakt selben 80 cm in ihre vorherige Position zurücksinken? Da ist es wahrscheinlicher, dass die tidenbedingte Auf- und Abbewegung der Erdkruste messbar schwankt - und mit ihr auch ganze Küstenlinien, ohne dass sich der Meeresspiegel selbst verändert.
 
Rüganer schrieb:
Klima-Rhythmus: Landwippe stoppt Eiszeiten

Eiszeiten folgen einem strengen Rhythmus - und alle 100.000 Jahre gehen sie besonders rasant in eine Warmphase über. Wissenschaftler liefern jetzt eine erstaunliche Erklärung für den rätselhaften Takt: Das Wippen Amerikas lässt Gletscher schmelzen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/erklaerung-fuer-ende-von-eiszeit-landsenkung-amerikas-und-erdbahn-a-915505.html

Ich finde die Theorie interessant- habe auch schon mehrfach darüber nachgedacht!
Aber wie realistisch ist das? Labrador - das Nährgebiet des Laurentidischen Eisschildes liegt recht niedrig, im Mittel vielleicht 400-500m. Darauf 3km Eis und 1000m Landsenkung. Für mich liegt das Eis so immernoch wesentlich höher als die heutigen Bergkuppen oder wo ist mein Fehler?
 
Der_Nordpol_steht_seit_13._Juli_unter_Wasser-Klimawandel-Folge-Story-370146_630x356px_3_dEvVgE2d32__I.jpg


Jaaa, der arme Nordpol steht seit dem 13. Juli unter Wasser , o Gott....

http://www.krone.at/Wissen/Der_Nordpol_steht_seit_13._Juli_unter_Wasser-Klimawandel-Folge-Story-370146?utm_source=facebook.com&utm_medium=SocialMedia&utm_content=Pinnwand&utm_campaign=krone.at_Wissen


Blöd nur, dass das gar nicht am Nordpol ist.
Das Bild wurde zurückgezogen.
http://foto.agerpres.ro/index.php?i=7147048
THE CAPTION INACCURATELY STATED THAT 'THE SHALLOW MELTWATER LAKE IS OCCURRING DUE TO AN UNUSUALLY WARM PERIOD.' IN FACT, THE WATER ACCUMULATES IN THIS WAY EVERY SUMMER. IN ADDITION, THE IMAGES DO NOT NECESSARILY SHOW CONDITIONS AT THE NORTH POLE, BECAUSE THE WEATHER BUOY CARRYING THE CAMERA USED BY THE NORTH POLE ENVIRONMENTAL OBSERVATORY HAS DRIFTED HUNDREDS OF MILES FROM ITS ORIGINAL POSITION, WHICH WAS A FEW DOZEN MILES FROM THE POLE-

Schöne Verarsche .....
 
Ist doch egal, ob das genau am Nordpol ist oder irgendwo in der Umgebung.
 
3303 schrieb:
Ist doch egal, ob das genau am Nordpol ist oder irgendwo in der Umgebung.
Seh ich genauso.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass die ganze Klimaerwärmung und die Stärke des menschlischen Einflusses kritisch hinterfragt werden muss, aber Rüganer greift nach jedem noch so kleinen Strohhalm...
 
sehr gut, ihr Beiden, auf solche unkritischen Staatsbürger ist Verlass !

hook schrieb:
aber Rüganer greift nach jedem noch so kleinen Strohhalm...
einfach mal den Thread von vorne lesen, da brauch ich keine Strohhalme, ich schwimm auf nem Tanker daher :mrgreen:
 
Mal was zum Solar-Zyklus:

So sah die Prognose der Nasa im Jahre 2006 aus :

Resized_75316201304021807_700x500.JPG


Uns so sieht es aktuell aus :

Resized_128431201338021907_700x500.JPG


Also, die Hersteller von Schneekanonen sollten sich Sorgen machen.....und auf Schneeschaufeln umsteigen.
Und man sieht wieder, was von Prognosen zu halten ist.
Prognosen sind schwierig, besonders dann, wenn sie die Zukunft betreffen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben