• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Die große Klima-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
NeusserGletscher schrieb:
welcher Wahnsinn hinter der Wegwerfmentalität steckt.
Teilweise ist es so, dass man so Postwurfsendungen oder Zeitungsbeilagen oder ähnliches, also Werbung, die eh kaum jemand beachtet und die die meisten ungelesen wegschmeißen, sogar in einer höheren Auflage drucken lassen muss, weil es die Druckerei produktionstechnisch nicht anders hinbekommen will. Ich kann mich an einem Fall erinnern, wo ich dann zur Druckerei gesagt hab, so und so viel hundert oder tausend sollen sie dann bitte selbst entsorgen, damit das wenigstens nicht noch sinnlos in der Gegend umhertransportiert wird..

Aber der Autofahrer ist irgendwie immer das schwächste Glied, egal ob querfinanzierende Steuern oder eben die CO2-Problematik...

Was ich ja gut fände, wenn so eine Art ökologischer Fußabdruck auf jedem Produkt draufstehen würde, also auch z.B. auf so Fertiggerichte, wo die Zutaten aus aller Welt kommen. Dann könnte man bewusster einkaufen.
 
starli schrieb:
Was ich ja gut fände, wenn so eine Art ökologischer Fußabdruck auf jedem Produkt draufstehen würde
Eine umfassende Information des Verbrauchers findet nicht statt und ist auch nicht gewünscht. Sonst hätte der Verbaucher am Ende ja vielleicht eine Chance, bestimmte Produkte zu meiden. Schau Dir nur mal an, auf welchen trickreichen Wegen Hersteller von Lebensmitteln versuchen, den Zuckergehalt zu verschleiern (Saccharose, Lactose, Fructose, Fruchtzucker, Glucose, Traubenzucker, Invertzuckersirup, Dextrose, Maltodextrin, Dextrine). Nur wenn irgendein Aspekt der globalisierten Wirtschaft in der Öffentlichkeit kritisch debattiert wird, wird garantiert wieder dieses dumme Totschlagargument angeführt, dass der Verbraucher dies so wolle. Obwohl die Hersteller alles daran setzen, den Verbaucher über relevante Aspekte im unklaren zu lassen.
 
Aktuell geistert eine Untersuchung durch Polit-Berlin. Ist m. W. noch nicht veröffentlicht.
Haseloff, Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt hat sie im Bundesrat den Grünen an den Kopf geworfen.

Es ist wohl so, dass ausgerechnet diejenigen die ständig den Umweltschutz und die daraus resultierenden moralischen Implikatonen im Munde führen - also die grünen Politiker und deren Wähler - die deutlich schlechteste Umweltbilanz haben :D .
So frei nach dem Motto "mit dem 200KW-SUV zum Terminal um den 5. Langstreckenflug des Jahres anzutreten."
 
Nicht veröffentlicht? Untersuchung...?

Faktencheck:
https://www.focus.de/politik/klima-talk-bei-anne-will-gruenen-waehler-groessere-co2-suender-cdu-mann-erntet-mit-these-empoerten-zwischenruf_id_10532373.html
https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/repraesentative-erhebung-von-pro-kopf-verbraeuchen
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gruenen-waehler-halten-rekord-bei-flugreisen-a-1002376.html

Alte Hüte. Daten aus 2014, alles längst durchgekaut.

Die grüne Flugfreude erklärt sich zumindest teilweise durch die gesellschaftliche Stellung von Grünen-Wählern. Die sind vergleichsweise jung, gut ausgebildet und gut verdienend. "Alles Merkmale, die positiv mit einer Nutzung des Flugzeugs zusammenhängen dürften", sagt Martin Kroh, der am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung das Profil von Grünen-Wählern erforscht hat.

Außerdem hatten wir das hier im Thread auch schon. Du argumentierst ad hominem, war das nicht unter deiner Würde?
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Ich dachte, sowas ist unter deinem Niveau?

Extra ein paar mehr Links mehr als sonst, damit Du nicht nur alte Hüte auf Resten von abgestorbenen Bäumen lesen musst...
Fab schrieb:
(...)also die grünen Politiker(...)

Untersucht wurden nur die Wähler, nicht die Politiker. Politiker sind allesamt Vielflieger. Sieger dürften dabei die Kabinettsmitglieder sein, schätze ich mal.

Hoffentlich ist dein Erinnerungsvermögen bei den anderen Thesen wirklich so gut, wie behauptet.
 
Fab schrieb:
Aktuell geistert eine Untersuchung durch Polit-Berlin. Ist m. W. noch nicht veröffentlicht.
Haseloff, Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt hat sie im Bundesrat den Grünen an den Kopf geworfen.

Es ist wohl so, dass ausgerechnet diejenigen die ständig den Umweltschutz und die daraus resultierenden moralischen Implikatonen im Munde führen - also die grünen Politiker und deren Wähler - die deutlich schlechteste Umweltbilanz haben :D .
So frei nach dem Motto "mit dem 200KW-SUV zum Terminal um den 5. Langstreckenflug des Jahres anzutreten."

Aber @fab ! Wo bleibt denn da der Gentleman in Dir? :wink:
Du meinst doch wohl nicht u. a. diese junge Dame hier https://www.facebook.com/hagenfdp/photos/a.118726502170933/290635318313383/?type=3&theater
Bei den Protesten gegen die 3. Startbahn am Flughafen München war die gute Katharina Schulze übrigens - medienwirksam - eine der Leitfiguren. :D
https://www.theeuropean.de/martin-walzer/14862-die-gruene-doppelmoral?fbclid=IwAR09hK1m1ETYMIWK3XHHgCh-dOkIyfXI6Z2Hza-S_HBJC3f3tkj1Zju0LA0
 
Pancho schrieb:
Ah okay, etzat hast es mir aber gegeben :D

Mir hat jemand aus dem Berliner Umfeld erzählt, dass da was Neues wäre. Wenns das ist was du vom B.-Umweltamt verlinkt hast.......wär eh an mir vorbeigegangen, da nicht auf meiner Leseliste.

Du findest es in ein Angriff "ad hominem" wenn ich mich über die Grünen ein wenig lustig mache?
Mach mich aber auch über Andy Scheuer lustig.

.

Bergwanderer schrieb:
Aber @fab ! Wo bleibt denn da der Gentleman in Dir? :wink:
Unser bayr. "Grinskistla" - Künstlername "Kalaschnikowa" :D
Wasser predigen, Wein trinken.

Die ist trotzdem ganz in Ordnung.
 
Gestern gabs im WDR eine Diskussionsrunde über die Freitagsdemos. Mich hat sehr beeindruckt, wie fundiert Schüler argumentieren. Wer sich jahrelang über die unpolitische Jugend beklagt hat, der wird hier eines besseren belehrt. Auch wurde der Vorschlag in den Raum geworfen, die Amtszeit von Mandatsträgern in der Politik zu begrenzen. Damit Abgeordnete unabhängig von der Parteilinie und der Angst um ihr Mandat auch mal mutige und weitreichende Entscheidungen treffen können.
 
Ich war mir erst mal unschlüssig, ob ich diese Schülerdemos gut oder schlecht finden soll, aber inzwichen find ich das Engagement gut. Angesichts solcher Meinungen:
Petz schrieb:
Ich habe bewusst keine Kinder in die Welt gesetzt weil ich denen diese nicht mehr zumuten wollte was aber primär an unsozialen Verhaltensweisen der Menschen und der daraus resultierenden politischen Entwicklung aber weniger an der Umwelt liegt. Und deshalb geht mir das Schicksal der Folgegenerationen ehrlich gestanden schlicht am Allerwertesten vorbei... :!:
ist das nur zu gut zu verstehen und ein wichtiges Korrektiv. Ich würde auch auf die Straße gehen, wenn ich das Gefühl hätte, dass da ein Verein von Alten, die demnächst eh zur Stechuhr für Ihren Aufenthalt auf diesem Planeten müssen, meine Zukunft verzocken - oder gar bewußt für eigene Interessen verraten oder gar verkaufen.
 
Pancho schrieb:
ist das nur zu gut zu verstehen und ein wichtiges Korrektiv. Ich würde auch auf die Straße gehen, wenn ich das Gefühl hätte, dass da ein Verein von Alten, die demnächst eh zur Stechuhr für Ihren Aufenthalt auf diesem Planeten müssen, meine Zukunft verzocken - oder gar bewußt für eigene Interessen verraten oder gar verkaufen.
Verstehe ich richtig, dass Du nur deswegen NICHT auf die Straße gehst, weil Du selbst Teil dieses Vereins der Alten bist, welche die Zukunft der Kinder verzocken? :lol:
 
Pancho schrieb:
Die Antwort auf deine geschlossene Frage: Nein, du verstehst das nicht richtig.
So so... Während ich über Deine Ausführungen sinniere kannst Du noch mal in den letzten Beiträgen von Petz stöbern. Darin wird klar, dass er durchaus umweltbewusst lebt. Deine Schlußfolgerung demnach nicht richtig ist.
 
NeusserGletscher schrieb:
Pancho schrieb:
Die Antwort auf deine geschlossene Frage: Nein, du verstehst das nicht richtig.
So so... Während ich über Deine Ausführungen sinniere kannst Du noch mal in den letzten Beiträgen von Petz stöbern. Darin wird klar, dass er durchaus umweltbewusst lebt. Deine Schlußfolgerung demnach nicht richtig ist.

Ich habe keine Schlußfolgerung gezogen. Ich kann lediglich verstehen, dass solche Äußerungen die Jugend befeuert auf die Straße zu gehen. Ihr ganzes Leben hören sie schon, wie immer wieder Ziele verfehlt werden, immer wieder Zeit verschwendet wird, neuerdings erlebt man sogar eine Abkehr von dem was Fakten sind, und muss selbsternannten Klimaexperten vom rechts außen erklären was 1+1 ist, statt wirklich was zu tun.

Man hätte tun können, tat aber nix.... schon länger übrigens...

Siehe auch:
https://www.br.de/nachrichten/kultur/klimawandel-reportage-losing-earth-nathaniel-rich,RNFbMKA
 
Pancho schrieb:
Weltweite Getreideernte deckt Verbrauch nicht
Die Welternährungsorganisation warnt vor Einbußen bei der Getreideernte. Mögliche Ursachen sind der Klimawandel und der steigende Fleischkonsum.
Quelle:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-04/un-welternaehrungsorganisation-fao-getreideernte-verbrauch-klimawandel
Mahlzeit.


Billiger Klimaalarmismus !

:arrow: Von BMK - Eigenes Werk, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69725436

Bild entfernt - bitte die Medienregeln beachten. Der Link sollte schon genug sein. // Mod. Snow4Carve
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben