hebi schrieb:
naja... wie ihr sicher gemerkt habt, ist ab sofort das neue Design des Forums online... einige Wochen harte Arbeit liegen hinter uns, aber nun ist es vollbracht.
Nun - auf den ersten Blick sieht es zwar elegant, aber doch "etwas abgeflacht" aus - schaltet man wieder das alte ein, sieht jenes dann aber "ziemlich grobschlächtig" aus ... Wie so oft: Gewöhnungssache ...
Nun aber mal etwas im Detail ...
Die Flachheit hat es ziemlich unübersichtlich gemacht: zum einen ist die Beitrags-Kopfzeile nicht vom Beitragsinhalt abgesetzt (bisher war da ja eine feine Linie - wie bei der Fusszeile auch). Ich würde nicht nein sagen, wenn die Kopf- und Fusszeile wieder besser unterschieden werden könnten - entweder wieder mit einer feinen Linie; oder aber (was hier stilistisch wohl besser passen würde) mit einer minim helleren oder dunkleren Füll-/Hintergrundfarbe.
Und wenn wir schon daran sind: es kommt öfters mal vor, dass das Verfasserfeld (links) in der Höhe grösser ist als der eigentliche Beitrag. Wenn jemand eine Signatur eingerichtet hat, klebt diese am Text oben. Wäre es nicht auch eine Möglichkeit, die Signatur "runterfallen zu lassen" - sprich: "unten anzusetzen", sodass der leere Zwischenraum zwischen Text und Signatur und nicht zwischen Signatur und nächsten Beitrag stünde?
Des weiteren bin ich oft mit einem Netbook unterwegs - und das hat in der Höhe nur 600 pixel. So bin ich um jeden Pixel dankbar, der in der Höhe eingespart werden kann. Dass nun der Beitragsheader zweizeilig geworden ist, kommt dem natürlich alles andere als entgegen.
Zudem muss ich mich umgewöhnen, dass die Verfassungszeit nicht nur nicht mehr rechtsbündig auf einen Blick ersichtlich ist, sondern dass sie auch nicht mehr vertikal direkt untereinander ist (die flottiert ja je nach Namenslänge). Für mich so sichtbar unübersichtlicher. Des weiteren die Frage, ob es wirklich nötig ist, den Namen gleich zweimal aufzuführen (sowohl im Verfasserfeld wie auch im Header). Und der Verfassername darf von mir aus durchaus genauso kräftig erscheinen wie bisher - den muss man ja erst mal suchen.
Auch hatte ich mich bisher sehr damit angefreundet, dass der Zitieren-Button unten ist - da wieder nach oben scrollen zu müssen, um zu ziteren, könnte v.a. bei langen Threads, die nicht zuoberst ansetzen, doch etwas hakelig werden (jaja, oben und unten jeweils einen Zitierbutton zu haben, wäre natürlich das non-plus-ultra - aber übertreiben wollen wird ja auch nicht ...
...)
Ebenso ist es leider etwas eine "Kilometerfresserei für den Cursor", wenn man in der Übersicht bei einem Thema nicht auf der ersten Unterseite einsteigen will, sondern direkt weiter hinten. Bisher waren die Unterseitennummern ja direkt unter dem (anklickbaren) Thread-Titel. Neu sind sie weit, weit rechts - und da muss man zuerst weit rüber, um dann die richtige Unternummer zu treffen - und dabei ist Zielgenauigkeit gefragt. Wenn die wieder näher beim Titel wären, und nicht ganz so nahe beieinander, fände ich das wesentlich angenehmer. Ob allenfalls "auf derselben Zeile wie der Titel selbst gleich anschliessend an den Titel" eine Variante wäre?
Was das Zeigen des Online-Status anbelangt: bisher war das ein deutlich sichbarer grüner (online) resp. roter (offline) Button. Die "Banderole" ist zwar hübsch - ich finde sie jedenfalls weniger auffällig, da ziemlich klein.
Jaja ... aber Ram-Brand sagt es ja:
Ram-Brand schrieb:
Und man muss sich natürlich erst mal an das neue Design gewöhnen.
Und das ist mit so gut wie allem so ...
Sodele - das ist mal, was mir auf den ersten Blick aufgefallen ist; vieles gibt es ja noch zu entdecken ...
Aber zum Glück gibt's das bisherige noch ...
... die Handhabe "das alte zum arbeiten, das neue zum bestaunen" wäre aber wohl doch nicht ganz im Sinne des Erfinders ...
Nachtrag:
hebi schrieb:
Eine kleine "Bedienungsanleitung" werd ich noch machen und in einem eigenen Topic online stellen.
Danke schon im Voraus.
hebi schrieb:
Die fahrenden Gondeln erscheinen bei Topics, die mehr als 100 Beiträge haben. Phpbb nennt diese "hot topics". Das alte Symbol war hier auch schon animiert, ist nur nicht so aufgefallen wie das neue.
Hmm ... an der Anzahl Unterseiten und Anzahl Antworten ist die "Thread-Schwere" ja auch zu erkennen. Wäre da ein Kriterium im Stil von "mehr als 10" (hot) resp. "mehr als 20" (superhot) innerhalb der vergangenen 7 (oder 10) Tage (allenfalls angepasst auf das Unterforum) nicht passender für "hot topics" (resp. "burning topics")? Die mit vielen Antworten hätte ich eher als "heavy topics" benamst und anstatt der Gondelbahn entweder eine Gruppenmlaufbahn (sprich: mehrere Kabinen gleich hintereinander) oder gleich eine PB gezeigt (aber letztere ist ja nicht im Logo und gilt nicht) ...
Edit: Fehlerbereinigung (erst Thread geschrieben - gemeint war aber Beitrag)
sieht sehr professionell und modern aus!
