Diskussion zu "Neues auf Alpinforum.com"

Hallo,
NeusserGletscher schrieb:
Ist das am Ende vielleicht sogar kontraproduktiv? Wie viele andere auch nutze ich scriptblocker, die url basierend sind. Wenn aber nun alles durch den AF Proxy geschleust wird, dann kann der Blocker nicht mehr fremde und möglicherweise kompromittierte Inhalte blocken.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir erlauben nur die Mime-Types von Bildern -> Scripts sollten nicht durchkommen, wir Filtern da extra nochmal.

starli schrieb:
Die [ youtube ] - Links werden noch mit http:// ausgegeben.
Zum Vergrößern anklicken....
Schau ich mir nochmal an, bisher werden nur die Bilder angepasst.

starli schrieb:
- für die Sicherheit dürfte das m.E. eher egal sein bzw. evtl. sogar nachteilig, wenn ein "virenverseuchtes" Bild über eure https-Leitung kommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, ist https, und wir Filtern nach Mime-Typ. Der Nutzer baut nurnoch indirekt eine Verbindung zu einem anderen Server auf, dazwischen Filtern wir auch nochmal nach Bildern raus.

starli schrieb:
- für euch dürfte es problematischer sein, weil ihr dann ggf. schneller kopiergeschützte Bilder auf dem Server habt; keine Ahnung wie das Image-Hoster sehen, aber evtl. hat da manch einer auch was dagegen, wenn die Bilder von einem anderen Server zwischengespeichert werden?
Zum Vergrößern anklicken....
Aus diesem Grund machen wir kein wirkliches Caching, nur "durchleiten". Vielleicht wird es demnächst noch sehr kurzfristiges Caching geben (maximal in der Dimension Stunden)
starli schrieb:
- sind die Bilder dann auch eine Zeit lang online, wenn der echte Server offline ist? Also cached ihr die Bilder auch eine Zeit lang?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, oder nur im Zeitraum von wenigen Minuten/Stunden.

starli schrieb:
- für meinen Webserver wird das vmtl. weniger Traffic bedeuten, für euch dagegen viel, viel, viel mehr Traffic, ggf. wird die Bildladezeit dann auch für alle viel langsamer, wenn alles über euren Server geht ..
Zum Vergrößern anklicken....
Ich beobachte die Antwortzeiten, aber das ist generell eine Vergleichsweise "simple" Aufgabe, die gut skaliert.


starli schrieb:
- ich versteh natürlich den Sinn und die Notwendigkeit dieses image-proxy für die einfacheren User dahinter. Allerdings versteh ich nicht ganz die Notwendigkeit der Forums-Umstellung auf HTTPS - von den Login/Passwortändern-Seiten mal abgesehen wäre das doch komplett egal, ob so ein Bericht nun via http oder https geschrieben und angezeigt wird?! (Wohl nur für Safety-First-Paranoiker nötig. Obwohl, die findet man ja eh recht häufig im Ski-Umfeld. Siehe Sicherheitsbügeldiskussion, siehe Helmdiskussion ...)
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn man heutzutage einen Admin/Webentwickler etc. fragt, ist https pflicht, für egal was. Siehe auch die neuste Entwicklung in Google Chrome.

Hier geht es insbesondere auch um Cookies und Zugangsdaten, mit denen man - einmal geklaut - viel böses anstellen könnte.
HTTPS ist mittlerweile einfach Standard (siehe auch DSGVO).

Viele Grüße
margau
 
Zur Vorschau von YouTube-Videos: Im Augenblick (9.9.2018) wird nur ein leerer Rahmen für die Vorschau angezeigt, aber das Vorschaubild nicht. Hängt das vielleicht mit der Umstellung auf https zusammen? Ausschnitt aus dem Seitenquelltext der derzeit ziemlich kärglich aussehenden Diskussionsfolge, in dem die YouTube-Links nur mit "http" angegeben sind: Seilbahnvideos bei YouTube und co.
Code: 
<iframe width="425" height="355" src="http://www.youtube.com/embed/aovEHb7fITY?wmode=transparent" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br><span style="font-weight:bold"><a href="http://de.youtube.com/watch?v=aovEHb7fITY" target="_blank" rel="noreferrer">Direktlink</a></span><br></span></body></html>
Die YouTube-Adressen sollten eigentlich auch mit https funktionieren.
 
Talabfahrer schrieb:
Zur Vorschau von YouTube-Videos: Im Augenblick (9.9.2018) wird nur ein leerer Rahmen für die Vorschau angezeigt, aber das Vorschaubild nicht. Hängt das vielleicht mit der Umstellung auf https zusammen? Ausschnitt aus dem Seitenquelltext der derzeit ziemlich kärglich aussehenden Diskussionsfolge, in dem die YouTube-Links nur mit "http" angegeben sind: Seilbahnvideos bei YouTube und co.
Code: 
<iframe width="425" height="355" src="http://www.youtube.com/embed/aovEHb7fITY?wmode=transparent" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe><br><span style="font-weight:bold"><a href="http://de.youtube.com/watch?v=aovEHb7fITY" target="_blank" rel="noreferrer">Direktlink</a></span><br></span></body></html>
Die YouTube-Adressen sollten eigentlich auch mit https funktionieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte wieder gehen,

Viele Grüße
margau
 
Hallo zusammen,
ich habe dieses Wochenende den Mailserver umgebaut/umgezogen - eigentlich sollten die Benachrichtigungen jetzt besser durch Spamfilter etc. durchkommen.

Falls jemandem in den nächsten Tagen trotzdem Unregelmäßigkeiten auffallen (Benachrichtigung landet im Spam oder kommt gar nicht an obwohl erwartet), wäre es gut, wenn ihr euch meldet :D

Viele Grüße
margau
 
Betr. Medienregeln, posten von Webcam Bildern: Wäre es ein gangbarer Weg, wenn das AF die Erlaubnis zur Nutzung der Webcam Bilder großer Anbieter von Webcams bzw. Skiorte beantragt?

Betr. Benachrichtigungen: Wie kann ich die Benachrichtigung bei Danksagungen abschalten?
 
Rüganer schrieb:
Großen Dank für den Danke- Bottom !
Zum Vergrößern anklicken....
Ich möchte mich auch dafür bedanken, würde es aber besser finden wenn dieser am Ende eines Beitrages ist.
Gleiches Gilt auch für den Zitat-Buttom
 
burgi83 schrieb:
Rüganer schrieb:
Großen Dank für den Danke- Bottom !
Zum Vergrößern anklicken....
Ich möchte mich auch dafür bedanken, würde es aber besser finden wenn dieser am Ende eines Beitrages ist.
Gleiches Gilt auch für den Zitat-Buttom
Zum Vergrößern anklicken....

Probier mal Starlis Retro Style, da hat er das so gelöst (Link in meinerFußzeile)
 
Hallo,
auf gezielten Wunsch gibt es jetzt Monospace-Fonts (auch Nichtproportionalschriften genannt).
Mit dem BB-Code
Code: 
[monospace][/monospace]
könnt ihr diese einsetzen,
das sieht dann so aus.

Viele Grüße
margau
 
Zum AF-Bilderproxy:
Hab am SA oder FR einen Dolomiti-Bericht angeschaut und eines der Bilder war wohl nicht mehr original - sprich, es war ein unpassendes Bild dazwischen .. also, es war ein Hardcore-Porno-Bild bzw. eher ein Thumbnail-Bild. Und nein, ich weiß nicht mehr, welcher Bericht es war (glaub er war von Miki, hab mir aber glaub ich nur Berichte aus 2017/2018 angesehen). Und nein, ich kannte das Bild nicht, also es lag nicht an meinem Cache ;-)

Entweder wird euer Bilderproxy zweckentfremdet und euer Cache hat da was durcheinander gebracht, oder eine Bild-URL in einem Bericht verweist auf ein anderes Bild - das kann ja bei den öffentlichen Bildanbietern immer vorkommen und könnte im Laufe der Jahre ein Problem mit der Zeit werden?
 
konnte es reproduzieren und habe den Link entfernt. Danke für den Hinweis.

Müssen wir aber diskutieren, wie in Zukunft mit externen Bilderhostern gearbeitet wird, da dies ja, wie schon von starli geschrieben, in Zukunft öfter vorkommen kann. Wobei was ich noch nicht ganz verstehe, die anderen Bilder von miki waren noch online, nur dieses eine sah nun nicht mehr so ganz nach skifahren in den Doliomiten aus...
war in diesem Bericht: https://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=48&t=56947&p=5108956#p5108956
 
Ebenfalls im Zusammenhang mit dem Bild-Proxy ist mir schon einige Male aufgefallen, dass bei Zitaten mit Bild dieses schon nach relativ kurzer Zeit "verschwindet", obwohl es im Originalbeitrag noch vorhanden ist.

Beispiel
 
Hallo,
GIFWilli59 schrieb:
Ebenfalls im Zusammenhang mit dem Bild-Proxy ist mir schon einige Male aufgefallen, dass bei Zitaten mit Bild dieses schon nach relativ kurzer Zeit "verschwindet", obwohl es im Originalbeitrag noch vorhanden ist.

Beispiel
Zum Vergrößern anklicken....

hier gilt allerdings "it's not a bug, it''s a feature": Die URLs laufen nach zwei Tagen ab, um den oben genannten Missbrauch zu erschweren. Wenn man den Zitat-Button verwendet, ist das auch überhaupt kein Problem, da dann die originale URL im Zitat eingefügt wird. Verwendet man aber die Imageproxy-URL, läuft diese nach 2 Tagen ab.

Viele Grüße
margau
 
Ich habe im Moment ein seltsames Problem. Bei "Eigene Beiträge" oder auch bei "Ungelesene Beiträge" wird mir der Beitrag von User "gerrit" vom 19.12.18 angezeigt:
k1600_unbenanntf4crq.jpg


Soweit, so normal. Wenn ich nun aber den Thread öffne findet sich der Beitrag nicht, der letzte ist vom 13.12.:
k1600_unbenannt2n9cih.jpg


Und der Thread bleibt bei mir auch laufend auf ungelesen.
 
Der Testbeitrag ist da.
Zu meinem verschwundenen Beitrag: Ich hab ihn relativ lang unvollendet stehen lassen, bis ich ihn abgeschickt hab. Vielleicht hilft das bei der Suche nach dem Fehler. Weil irgendwo muss er schon Spuren hinterlassen haben, bei "eigene Beiträge" scheint der Link dahin auf, aber dann werd ich zum Beginn des Threads weitergeleitet.
EDIT: wenn ich meinen usernamen anklicke und dann auf "Beiträge des users anzeigen" gehe, dann findet sich der Beitrag sogar noch in der Vorschau, beim Draufklicken kommt man dann aber auf den Testbeitrag von margau.
 
Hallo,
Grund war eine halb fehlgeschlagene Transaktion, ich habe die Datenbank jetzt so gut wie möglich repariert (der Post ist wieder da) :rolleyes:

Hat jemand zufällig Lust und Zeit, eine neue Forensoftware zu entwickeln? :boese:

Viele Grüße
margau
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
RSS-Feed dieses Themas
Zurück
Oben