• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Gletscher-Abschmelzung

Von Schlauchbooten war 2012 leider gar nichts mehr zu sehen
Sie liegen immer noch aufgeblasen im Gebüsch rum. In ein paar Jahren können sie das Touristenzentrum da einstampfen. So kann man den Gletscher auch bequem von der Strasse anderswo besichtigen (Fjærland zB).
 
@Norwegen:

Allerdings sind die (großen) Gletscher in Norwegen ja komplett anders gebaut als bei uns. Sind oben ja alle recht flach, vmtl. sind unter dem Gletscher Berge und Täler (?), es gibt keine hohen Berge, von denen die Gletscher abfließen, ich vermute, dass die Fließrichtung im Eis und die Geschwindigkeit dadurch ganz anders sein wird, was mir zumindest erklären würde, warum es dort am Briksdalsbreen so rasant wegschmilzt.

Die ins Tal abgehenden Gletscherzweige sind rundherum verteilt, es scheint mir eher wie ein Wasserglas, das an den Rändern einige Kerben hat, wo zuviel Wasser abfließt, aber wenn der Wasserstand im Glas niedriger ist, fließt dann plötzlich gar nichts mehr ab.

Aber wie gesagt, das ist eine reine Hypothese meinerseits ;)
 
ich kann vom Briksdalsbreen noch 2 Bilder von 19.07.2009 beisteuern:

2ylmjie.jpg

35lf6tc.jpg
 
starli schrieb:
@Norwegen:

Allerdings sind die (großen) Gletscher in Norwegen ja komplett anders gebaut als bei uns. Sind oben ja alle recht flach, vmtl. sind unter dem Gletscher Berge und Täler (?), es gibt keine hohen Berge, von denen die Gletscher abfließen, ich vermute, dass die Fließrichtung im Eis und die Geschwindigkeit dadurch ganz anders sein wird, was mir zumindest erklären würde, warum es dort am Briksdalsbreen so rasant wegschmilzt.

Die ins Tal abgehenden Gletscherzweige sind rundherum verteilt, es scheint mir eher wie ein Wasserglas, das an den Rändern einige Kerben hat, wo zuviel Wasser abfließt, aber wenn der Wasserstand im Glas niedriger ist, fließt dann plötzlich gar nichts mehr ab.

Aber wie gesagt, das ist eine reine Hypothese meinerseits ;)

Anders ja, komplett anders nein. Ich versuch das mal mit meinem Worten zu erklären,
Erst einmal ist das Skandinavische Gebirge wesentlich älter das die Alpen. Entsprechend kräftiger hat dort die Erosion gewirkt. Die Gipfel sind oft abgerundet, Grate weit weniger ausgeprägt. Entsprechend anders ist die Topographie.
Der Vergleich mit dem Wasserglas ist um Grunde nicht schlecht. In den Alpen schüttest du das Glas am Ende eines Tals aus, das Wasser fließt entlang der Topographischen Gegebenheiten talwärts.
In Skadinavien enden die meisten Täler an Hochplateaus. Schüttest du das Wasser auf dem Hochplateau aus, fließt es in alle Richtungen um sich dann in die einzelnen Täler zu ergießen. Ein Loch bzw Tal ist da nicht in der Mitte :wink: Da sind schon ein Hochplateau drunter :wink:
Auch in den Alpen gibt es einige ähnliche Gletscher wie z.B. den Gepatschferner.
Was die einzelnen Gletscherzungen betrifft besteht kein Unterschied. In den Alpen kommt das Eis der Zunge aus einem differenzierten Nährgebiet, in Skandinavien aus einem Plateauförmigen Nährgebiet (in welchem es aber wiederum einzelne Einzugsgebiete gibt).
Der Effekt der zum Gletscherrückgang führt ist der Gleiche wie in den Alpen.
Das der Rückgang des Brikdalsbreen so augenscheinlich ist liegt an der Topographie in der Felswand. Beim Schweizer Triftgletscher sieht dies ganz ähnlich aus http://www.gletscherarchiv.de/_media/fotovergleiche/11-330036-trift-2014.jpg?w=666&h=208.
 
Krass. Ohne den Schnee der Lifttrassen, Pisten und vom Funpark wär da 100 % Gletschereis ohne einen Flecken Schnee... 8O
 
Die Gletscher sehen momentan wirklich nicht besonders gut aus.

Dafür aber hoffentlich wieder im Oktober. Schlechter Skisommer = guter Skiherbst :mrgreen:
 
Die Webcambilder von den Gletschern sehen allgemein gruselig aus. Erschreckend wie blank die Gletscher sind.

Aber entwickelt sich am Pitztaler Gletscher hinter der Mittelbergbahn ein Schmelzwassersee? Das sieht auf der Webcam Richtung Wildspitze auf der roten 35 verdammt komisch aus.....
 
Besonders erschreckend sieht in meinen Augen der Stubaier Gletscher aus. Dies war aber im letzten Herbst ebenfalls so. Der Stubaier scheint am schnellsten blank zu sein.
 
Panorama vom Gornergrat.
Die Aufnahmen entstanden am 22.7.1965. Das ganze gibt's auch als Bildband und die Aufnahmen darin sind beeindruckend.
http://www.lumas.de/pictures/rudolf_rother/matterhorn/ http://img.lumas.de/showimg_rro05_1600_1600.jpg
http://img.lumas.de/showimg_rro29_1600_1600.jpg

Hier das Panorama aus dem Jahr 2008: http://www.alpen-panoramen.de/panorama.php?pid=4383
Gestern: http://www.bergfex.ch/sommer/zermatt/webcams/c6935/
Von der Hörnlihütte, August 2009: http://www.alpen-panoramen.de/panorama.php?pid=24274

Die Unterschiede sind schon enorm! 8O
 
Zurück
Oben