• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Gletscher-Abschmelzung

Gestern auf SPON: https://www.spiegel.de/wissenschaft...-alpen-forscher-schlagen-alarm-a-1261788.html

Zwischen belustigend, ignorant und zum Kopfschütteln wie üblich die meisten Leser-Kommentare...

Interessanter vielleicht das wissenschaftliche Original-Paper auf das sich die Meldung bezieht aus der Fachzeitschrift "The Cryosphere"

https://www.the-cryosphere.net/13/1125/2019/tc-13-1125-2019.html

Glaciers in the European Alps play an important role in the hydrological cycle, act as a source for hydroelectricity and have a large touristic importance. The future evolution of these glaciers is driven by surface mass balance and ice flow processes, of which the latter is to date not included explicitly in regional glacier projections for the Alps. Here, we model the future evolution of glaciers in the European Alps with GloGEMflow, an extended version of the Global Glacier Evolution Model (GloGEM), in which both surface mass balance and ice flow are explicitly accounted for. The mass balance model is calibrated with glacier-specific geodetic mass balances and forced with high-resolution regional climate model (RCM) simulations from the EURO-CORDEX ensemble. The evolution of the total glacier volume in the coming decades is relatively similar under the various representative concentrations pathways (RCP2.6, 4.5 and 8.5), with volume losses of about 47 %–52 % in 2050 with respect to 2017. We find that under RCP2.6, the ice loss in the second part of the 21st century is relatively limited and that about one-third (36.8 % ± 11.1 %, multi-model mean ±1σ) of the present-day (2017) ice volume will still be present in 2100. Under a strong warming (RCP8.5) the future evolution of the glaciers is dictated by a substantial increase in surface melt, and glaciers are projected to largely disappear by 2100 (94.4±4.4 % volume loss vs. 2017). For a given RCP, differences in future changes are mainly determined by the driving global climate model (GCM), rather than by the RCM, and these differences are larger than those arising from various model parameters (e.g. flow parameters and cross-section parameterisation). We find that under a limited warming, the inclusion of ice dynamics reduces the projected mass loss and that this effect increases with the glacier elevation range, implying that the inclusion of ice dynamics is likely to be important for global glacier evolution projections.

How to cite.
Zekollari, H., Huss, M., and Farinotti, D.: Modelling the future evolution of glaciers in the European Alps under the EURO-CORDEX RCM ensemble, The Cryosphere, 13, 1125-1146, https://doi.org/10.5194/tc-13-1125-2019, 2019.
 
Und noch ein aktueller Artikel, der auch im SPON-Beitrag erwähnt wurde, diesmal aus "Nature" und nicht kostenfrei zugänglich:

https://www.nature.com/articles/s41586-019-1071-0

M. Zemp, M. Huss, E. Thibert, N. Eckert, R. McNabb, J. Huber, M. Barandun, H. Machguth, S. U. Nussbaumer, I. Gärtner-Roer, L. Thomson, F. Paul, F. Maussion, S. Kutuzov & J. G. Cogley (2019): Global glacier mass changes and their contributions to sea-level rise from 1961 to 2016. Nature, https://doi.org/10.1038/s41586-019-1071-0

Abstract

Glaciers distinct from the Greenland and Antarctic ice sheets cover an area of approximately 706,000 square kilometres globally1, with an estimated total volume of 170,000 cubic kilometres, or 0.4 metres of potential sea-level-rise equivalent2. Retreating and thinning glaciers are icons of climate change3 and affect regional runoff4 as well as global sea level5,6. In past reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change, estimates of changes in glacier mass were based on the multiplication of averaged or interpolated results from available observations of a few hundred glaciers by defined regional glacier areas7,8,9,10. For data-scarce regions, these results had to be complemented with estimates based on satellite altimetry and gravimetry11. These past approaches were challenged by the small number and heterogeneous spatiotemporal distribution of in situ measurement series and their often unknown ability to represent their respective mountain ranges, as well as by the spatial limitations of satellite altimetry (for which only point data are available) and gravimetry (with its coarse resolution). Here we use an extrapolation of glaciological and geodetic observations to show that glaciers contributed 27 ± 22 millimetres to global mean sea-level rise from 1961 to 2016. Regional specific-mass-change rates for 2006–2016 range from −0.1 metres to −1.2 metres of water equivalent per year, resulting in a global sea-level contribution of 335 ± 144 gigatonnes, or 0.92 ± 0.39 millimetres, per year. Although statistical uncertainty ranges overlap, our conclusions suggest that glacier mass loss may be larger than previously reported11. The present glacier mass loss is equivalent to the sea-level contribution of the Greenland Ice Sheet12, clearly exceeds the loss from the Antarctic Ice Sheet13, and accounts for 25 to 30 per cent of the total observed sea-level rise14. Present mass-loss rates indicate that glaciers could almost disappear in some mountain ranges in this century, while heavily glacierized regions will continue to contribute to sea-level rise beyond 2100.
 
ist mir erst kürzlich aufgefallen

www.panomax.com stellt eine neue verglecihsfunktion für 2 zeitpunkte zur verfügung (unten links neben übersichtskarte)

interessant für kameras mit längeren zeitreihen

z.b.
https://panocam.skiline.cc/rettenbach#

da sieht man sehr schön das rasche abschmelzen, ich hab z.b. links 6.7.2013 vs 6.7.2019 eingestellt, an beiden tagen gutes wetter

oder

https://grossglockner.panomax.com/#

10.08.2011 19.10 vs 06.07.2019 19.10

ich denk die ersten bäume im "pasterzental" werd ich noch erleben...
 
Wieso die "ersten bäume" ;-)? Die gabs früher schon. Kannst Dir im Nationalparkmuseum in Mittersil anschauen. "Pasterze ins Deutsche übersetzt heißt auch "grüne Wiese".
In besagtem Museum ist ein Zeitrad und so ich es in Erinnerung habe, war dort 800 vor Christus kein Gletscher.

Interessante Funktion von Panomax, kannte ich noch gar nicht. Ich war 1993 auf der Pasterze und dann im Jahr 2013 wieder, das war schon erschreckend, wenn man aus eigener Erinnerung kennt, wie das mal aussah und wie schnell es gerade voranschreitet.
 
@gernot
Danke für den Hinweis zu den panomax-cams.

Auf der Seite hier findest Du ebenfalls interessante historische Vergleiche von Gletschern: http://www.gletschervergleiche.ch/Pages/News.aspx?Id=17

Noch etwas zu dem Hinweis von @snowstyle.
Die Pasterze hat vor einigen Jahren einen Baumstamm freigegeben. Laut Wissenschaftlern der Universitäten Innsbruck und Graz soll das gute Stück ca. 6000 Jahre alt sein. Ein Video und weitere Informationen dazu findest Du hier: https://www.youtube.com/watch?v=unS4eftJJrQ
https://kaernten.orf.at/v2/news/stories/2718069/
 
snowstyle schrieb:
Wieso die "ersten bäume" ;-)? Die gabs früher schon. Kannst Dir im Nationalparkmuseum in Mittersil anschauen. "Pasterze ins Deutsche übersetzt heißt auch "grüne Wiese".
In besagtem Museum ist ein Zeitrad und so ich es in Erinnerung habe, war dort 800 vor Christus kein Gletscher.

ich hab meine "schaffensperiode" gemeint und die begann in den 70er...
 
Naja, eines ist mal Fakt. Wir alle hier, werden die Gletscher vermutlich nicht mehr wachsen sehen. Von daher können wir uns eh nur damit arrangieren, ohne gleich hysterisch zu werden, wie viele die so tun, als ob dies eine nie dagewesene Sache wäre :rolleyes:
 
wird spannend nächste woche, prognose nullgradgrenze in 5000m!
hätte eigentlich gedacht, dass heuer zumindestens der status quo aufgrund der hohen neuschneemengen im mai erreicht wird. wie's jetzt aussieht wird's wieder ein jahr mit weiter abschmelzenden gletschern werden.
sonnblick hat noch 1.88m schnee (21.7) wird bis ende juli bei dieser wettervorhersage wahrscheinlich <1m liegen
 
wenn es nicht regnet, dann suppt das nur so vor sich hin. regen würde das abschmelden der schneedecke aber deutlich beschleunigen. hatte auch gedacht, dass es dieses jahr vielleicht nicht so schlimm wird, weil auch vergleichscams deutlich zeugen, dass die restschneeauflage auf einigen gletscher dieses jahr höher ist. z.b. kleinfleißkees und goldbergkees, aber auch in der weißseeregion ist mehr restschnee zu erkennen.
 
https://www.bazonline.ch/wissen/nat...ge-flutwelle-ins-tal-ergiessen/story/23915130
https://diepresse.com/home/panorama...hsteinGletscher-koennten-bald-Geschichte-sein
Dieser Sommer wird schlimm für die meisten Alpengletscher, es sind ja wieder Sahara-Temperaturen angesagt. Ohne Eingriffe wie künstliche Beschneiung könnte es vielerorts wie am Dachstein schon bald vorbei sein mit dem "ewigen Eis". Schade, aber wohl kaum mehr aufzuhalten.
Ein Schmelzsee auf 3000 m Höhe ist schon derbe, auch wenn das hier nur ein kleines Exemplar ist. Man darf wohl bei Besteigung des Mont Blanc in Zukunft die Badehose nicht vergessen. Wenn die Gletscher ganz weg sind, ist es damit allerdings dann auch vorbei.
 
Der See ist tatsächlich auf Google Earth zu sehen, direkt am Col de Rochefort zwischen Aiguille Marbrées und Dent du Géant 8O
 
Die G-Earth-Aufnahme stammt vom 07.02.2015. Wie lang gibts den See schon?
Der See liegt auf Höhe des Furgsattels. Wenns es da im Felsen eine abflußlose Mulde gäbe, wär da auch ein See.
Im Sommer gibts halt Plusgrade auf einer Höhe von 4000m+
 
Fab schrieb:
Die G-Earth-Aufnahme stammt vom 07.02.2015.

Ach, auf das Datum würde ich mich nicht verlassen. Hier in der Nähe wird auf Google Earth trotz angeblichem Bildmaterial von 2019 auf einer großen Kreuzung eine Baustelle gezeigt. Der Umbau wurde jedoch schon vor zwei Jahren abgeschlossen.

Ich habe eigentlich nur auf den Hinweis von hier: https://www.bazonline.ch/wissen/nat...ge-flutwelle-ins-tal-ergiessen/story/23915130 nach dem See gesucht. Hab gar nicht nachgesehen, von wann die Aufnahmen sein sollen.
 
Marmolada von oben, allerdings schon 13 Tage altes Bild:
 

Anhänge

  • 20190710_175323.jpg
    20190710_175323.jpg
    396,3 KB · Aufrufe: 3.425
Man braucht glaub nicht mehr unbedingt Messungen, um zu sehen, dass vom Gletscher nicht mehr viel übrig ist :naja:
Ich würde fast meine Hand ins Feuer legen, dass es schneller als 30 Jahre geht.
 
Zurück
Oben