Informationen für Spender + SPENDENAUFRUF

[GMD]

Bitte beachten: Bei meiner letzten Überweisung aus D in die Ch wurden 17 EUR abgezogen!! Das bitte ich für die Eidgenossen zu beachten und zu gucken, dass ihr ne Aktion mit möglichst geringen Kosten (Verlusten) macht.

Darum auch meine Idee mit dem Einschreiben (siehe Seite 1).

 

[Xtream]

Alles klar. Dann geb ich hiermit mein OK

geht in ordnung, schließ mich k2k an! frag doch mal noch nach ob man ggf. die festplattenkapazität nachträglich erhöhen kann! 250gigs traffic zu diesem preis ist ein gutes angebot.... man muss nur lange genug suchen! dank an starli.....

 

[k2k]

Also Leute, wenn ich mir die Spendenliste so anguck, dann ist das ziemlich enttäuschend was bisher gelaufen ist. Einerseits die Anzahl der Spender (okay, kommt vielleicht noch), vor allem aber die Höhe der durchschnittlichen Spenden finde ich erschütternd. Der Admin hat ja irgendwo vorgerechnet, dass die Hauptnutzer jeweils ca. 40,-- EUR spenden müssten damit's was gescheites wird. An den vorliegenden Daten erkenne ich, dass die überwiegende Anzahl gerade mal 10,00 EUR spendet. Wenn man bedenkt, dass das Alpinforum für viele hier ein Hobby ist, mit dem man zig Stunden im Monat verbringt und dass die Kohle bei einem Skitag wesentlich rasanter flöten geht, kann ich das nicht so ganz verstehen. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf.

Du solltest bedenken, wer hier spendet. Ein nicht unerheblicher Teil hier im Forum besteht aus Schülern, Studenten etc.
Ich z.B. kann nun mal keine Reichtümer locker machen, da sich ein nicht unerheblicher Teil meiner Lebenshaltungskosten aus Ersparnissen finanziert. Trotzdem gehöre ich zu den ersten, die gespendet haben, und das schon zum zweiten mal...

 

[F. Feser]

is ja jetzt auch wurschd, irgendwie werden wir die 600 ¤ auch zusammenbekommen.
genau diesem "krieg" wollte ich eigentlich aus dem weg gehen...
"arm vs. reich" = zweiklassengesellschaft.
wir sind alle seilbahnverrückte, und dass ist gut so, und niemand soll benachteiligt werden wenn er nicht spenden kann oder will.
wenn wir das geld nicht zusammenbekommen leg ich halt die differenzsumme dazu, also das wird nicht das problem sein.

 

[k2k]

Normalerweise sag ich dazu auch nix, schau einfach mal auf die Uhrzeit des Beitrags und denk dir deinen Teil...

 

[starli]

k2k: worauf bezog sich jetzt deine letzte Antwort?

ich habs ja auch schon mal in einem anderen topic geschrieben, vielleicht könnte man andere seilbahnseiten dazu bringen, ihren provider zu wechseln und hier gemeinsam aufzutreten und diese sich somit geld sparen?

Ich denk da jetzt speziell an seilbahn.net, liftworld.info und natürlich auch an die Seiten von den anderen Alpinforum'lern, die keine kostenlose Seite haben (oder habt ihr eure seiten alle kostenlos?)

 

[starli]

gleiche Daten wie oben (ich weiß nicht was ihr alles braucht!):

Also ich brauch bei einer EU-Standard-Online-Überweisung ZUSÄTZLICH noch folgende Daten:

Kontoinhaber: Adresse
Kontoinhaber: Land, Postleitzahl, Ort
Name und Adresse der Empfängerbank

 

[F. Feser]

Kontoinhaber Adresse:
Florian Feser
Freibergstraße 7
D-71691 Freiberg

Kreditinstitut:
Kreissparkasse Ludwigsburg
76138 Ludwigsburg

 

[Ram-Brand]

Negativ!

Lift-World bleibt in meiner Zuständigkeit.
Und dazu zählt auch der Webspace.

 

[Ram-Brand]

Beim letzten Datenbankausfall hat es eine Datenbanktabelle zerlegt.
Daher die längere Ausfallzeit.

Hoffe, das passiert nicht nochmal.

 

[starli]

.. sind dadurch irgendwelche Beiträge verschwunden oder sonst etwas "passiert"?

 

[Ram-Brand]

Nein sollte diesmal nicht passiert sein! Es war nur die Tabelle mit den Forenkategorien betroffen.


Aber vielleicht erwischt es beim nächsten mal eine andere Tabelle!

 

[Seilbahnfreund]

Hallo,

700 Euro pro Jahr?!? Gibt es keine günstigen Angebote oder schraubt Eure Ansprüche runter. Das Geld kommt doch niemals zusammen.

Ich bin ja bereit etwas zu geben, aber jedes Jahr? Wer spendet für meine Fanpage??

Mit dem Sponsoring von seilbahn.net müsste es doch eine Lösung geben, die für alle zufriedenstellend ist, oder??

Gruß Thomas

 

[kaldini]

Generell wäre ich auch bereit, etwas (könnt auch etwas mehr sein) für den Server zu zahlen. Nur hab ich da noch 5 Gedanken:
1.) gibt es keine kleineren Server, die später - bei Bedarf - upgegraded werden können? Wenn wir bisher 40GB Traffic (oder so) haben, warum dann gleich auf 250GB?
2.) Mein privater Webspace bleibt mein Privater und bei dem Provider, mit dem ich bisher (für mich) gute Erfahrungen gemacht hab (sollte ein Bild von mir nicht mehr angezeigt werden, hab ich es gelöscht - der Webspace ist so gut wie immer erreichbar und wird nicht hier und da "umgezogen"). @Ram: kann Dir nur zustimmen, Lift-world bleibt eigen! Kann mich noch gut an die "alten (Antwort)Zeiten" erinnern...
3.) Ich zahl nur, wenn meine Investition auch abgesichert ist, damit meine ich, dass ich keinen Bock hab XX Euro zu zahlen um dann von einem Admin "einfach so" gesperrt zu werden, nur weil ihm (ihr haben wir ja als Admin nicht) meine Nase etc. nicht passt.
4.) Ein bisschen Werbung wär doch auch möglich. Ich verwende seit Jahren nun den Opera Browser mit Werbeeinblendung oben rechts und die Werbeeinblendungen registrier ich schon gar nicht mehr. Warum nicht auch ein oder 2 Werbeblöcke? Oder ein Pop-up beim Betreten...
5.) Achtet bitte auch auf eine leichte Wartbarkeit des Servers! Immerhin muss das einer in seiner Freizeit machen (hmm, wer könnte das wohl sein... )

 

[Jens]

...
1.) gibt es keine kleineren Server, die später - bei Bedarf - upgegraded werden können? Wenn wir bisher 40GB Traffic (oder so) haben, warum dann gleich auf 250GB?...

Wie wärs erst mal mit dem all-inkl.com Managed Server L, da wären die monatlichen Gebühren mit ca. 30.- EUR um die Hälfte geringer als bei XL (60,- EUR) und ein Tarifwechsel ist ohne Zusatzgebühren möglich:
http://www.all-inkl.com/index.php?content=server&partner=

 

[seytec]

Der Managed Server L hört sich nicht schlecht an, auch wenn die Einrichtungsgebühr sehr hoch ist. Was günstig ist sind die 0,49 ¤ pro GB.
D.h. bis 160GB mtl. Traffic ist diese Angebot immer noch günstiger als das Angebot mit 250GB Traffic.

Was mich an diesem Angebot stört, ist dieser Satz, der klingt etwas zweideutig.

Einrichtungsgebühren: 149 ¤
einmalig für den gesamten Account, diese fallen auch bei einem Providerwechsel an

Da sollte man noch genau nachfragen, ob man das auch zahlen muß wenn man den Provider wieder verläst.
Wird aber höchstwahrscheinlich nur für den Wechsel zum Provider sein.

 

[Ram-Brand]

Einrichtungsgebühren: 149 ¤
einmalig für den gesamten Account, diese fallen auch bei einem Providerwechsel an


^^ Damit ist gemeint, das wenn man zum Provider all-inkl.com wechselt, auch diese Gebühr bezahlen muß wie ein Neukunde.

Nicht das jemand meint nur weil der KK-Antrag gratis ist, das es keine Einrichtungsgebühr gibt.

 

[skikoenig]

Wie wärs erst mal mit dem all-inkl.com Managed Server L, da wären die monatlichen Gebühren mit ca. 30.- EUR um die Hälfte geringer als bei XL (60,- EUR) und ein Tarifwechsel ist ohne Zusatzgebühren möglich:

Also, ich kann Jens nur zustimmen!
Ich sehe es auch irgendwie nicht ein, dass wir schon jetzt für einen Traffic in 5 Jahren bezahlen! Konkret konnte bisher noch keiner sagen, warum wir jetzt schon so ein Hammerpaket brauchen! Und ski-world.net quer zu subventionieren sehe ich irgendwie nicht ein! Wir unterstützen ja auch nicht andere diverse Seiten, die mit Wintersport zu tun haben!

 

[F. Feser]

ski-world hat damit nix zu tun, das sind knapp 20 MB an speicher, und traffic ists auch fast nix.

wir müssen uns halt darüber im klaren sein, dass ein serverwechsel problemlos möglich sein würde, allerdings dann wieder die verlinkungen nicht mehr gehen würden, sprich die bilder wärn wieder am arsch und wir hätten wieder das geheul um die bilder.

 

[michamab]

Wie der Admin schon sagt, das Projekt Ski-World wird nie viel Speicher brauchen, selbst bei 1000 Testberichten, wird es nicht wirklich viel Platz verbrauchen. Außerdem besteht die Möglichkeit, dass sich Ski-World im Gegensatz zum Forum auch später mal refinanzieren kann.

Trotzdem denke ich, sollte man erstmal ein kleines Packet nehmen, mit der Möglichkeit später, wenn wirklich der Bedarf an mehr Traffic und Speicher ist erweitern. Ich kann ja mal ein wenig suchen.

Der Knackpunkt sind eher die Bilder. Wenn wir sie auf dem eigenen Webspace halten und in einer Datenbank registrieren, dann sind sie auch nach einem möglichen Umzug immer noch da. Bloß werden sich die Bilder nach einiger Zeit ziemlich stark anhäufen. Deshalb sollte es auch einen Mentalitätswechsel geben. Es kann nicht sein, dass Unmengen an eingescannten Seiten aus Magazinen in riesiger Auflösung auf den Server geladen werden. Auch Bilder in Übergröße oder speicheraufwendigen Formaten ala BMP sollten nicht hochgeladen werden. So sollte man eigentlich auch relativ lange mit nem nicht alzu großen Webserver auskommen.

Übrigens denke ich, sollten zu dem Thema mal ne Umfrage gestartet werden, wo dann in Bezug auf die Bilder abgestimmt werden kann (wenn es sowas nicht schon gab und ich es übersehen hab):

- Kein Bilderserver, jeder kümmert sich selbst um Bilder
- Bilder ja, aber ausgelagert, z.B. bei Migi (Bilder sind bei Wechsel aber dann weg)
- Bilder auf dem eigenen Server, bei Umzug immer noch da und sicher aufgehoben, kostet bloß ebend auch viel Geld

Wie gesagt, ich werd mal heute ein wenig suchen, ob ich nicht ein gutes Angebot finde, was sich gegebenenfalls erweitern lässt, so dass wir nicht überdimensionieren.