** Würde es Sinn machen,
abgekuppelt mit einer weitgehend-Standardklemme
unverzerrt über ein Kurvensegment zu fahren? Wäre zudem sicher eine Freude für viele junge Fahrgäste
In der Horizontalen würde die kinetische Energie der FBM ausreichen, um das Segment zu durchfahren ohne beim wieder Einkuppeln einen zu grossen Ruck zu spüren. Ein Förderer müsste damit nur zum Anhalten und Anfahren der Bahn wirksam werden.
Für die wohl nicht simplen Implikationen bei Anfahren und Anhalten der Bahn müssten sich kluge Leute noch Gedanken machen. Wobei es früher sicher rustikalere (einfache aber nicht perfekte) Lösungsmöglichkeiten gegeben haben wird ...
** Niedrige Seilspannung in dem Video: In der Tat an den Übergängen eine nette Schaukelei, und wohl nicht so günstig für die Lebensdauer von Seil und Klemmbacken. Wobei die Schaukelei in Indien kaum jemanden stören würde...
Ich vermute dass die geringe Seilspannung den seitlichen Anpressdruck in den Rollen des Führungswagens reduzieren soll. Das Seil wird in der Kurve über eine grosse Anzahl an horizontal angeordneten Führungsrollen abgelenkt. Der in zwei (d. vertikale rollen) + zwei (f. horizontale rollen) Schienen laufende Führungswagen zieht das Tragseil bei der Durchfahrt so weit aus den Rollen heraus, dass die (von oben greifende) Klemme durchfahren kann.
Ein durchaus interessanter Ansatz.
Niederhalter sind wie Petz anmerkt allerdings so nicht möglich.
Artikel + Schnittplan der Klemme:
http://gondolaproject.com/2013/06/19/curvo-ropeway-non-linear-aerial-urban-cable-cars-by-csr/
**Ich mag das Imagevideo zur Indischen CURVO Bahn sehr. Das steckt voller lokalem Spirit

. Leider sind aber wir die nabel der Welt, wollen die also erfolgreich sein, müssen die gefälligst so einheitlich denken wie wir. Das Imagevideo würde dann ganz anders aussehen, und wohl auch einiges an der Bahn selbst! Aber man sieht dass bei der ganzen Idee viel individuelle Kreativität drinnen steckt, also Einzelpersonen viel am Gesamten tun. Nix grenzenlose Systemoptimierung ...