Lift-World 3.5 Diskussion

[Ram-Brand]

Hier könnt Ihr über das neue Lift-World 3 diskutieren:

 

[Maxi.esb]

Sieht super aus!!!
Das einzige ist, dass man nicht über den Link lift-world.info reingehen kann. Bzw. kommt man da in eine komische Ansicht rein...

 

[Ram-Brand]

Danke.
Das liegt am Browser-Cache, hatte ich auch. Bei Firefox hilft F5 oder ein Reload der Seite.

 

[David93]

Ahh, gut das ich hier reingeschaut hab. Wunderte mich schon warum die Seite heute so zusammengewürfelt ist.

Zum Thema:
Ist gut geworden! Viel übersichtlicher aufgebaut als vorher.

 

[sunset]

Hi,

erstmal dickes Lob an die neue Version, gefällt mir gleich viel besser.
Allerdings finde ich es schade, dass an einigen Stellen einige Daten getrennt werden, und andere dann aber nicht. (z.B. Spannstation Zugseil / Spannstation Tragseil, aber Spannweg).

Außerdem ist mir noch ein Fehler aufgefallen:

Spannstation: Spanngewicht

Soll wohl eher lauten Art der Abspannung odgl. Da würde ich (s.o.) aber auch zwischen Tragseil und Zugseil differenzieren.

Zudem fände ich es auch cool, wenn man die Garagierungsart besser unterscheiden könnte oder gar eine Skizze des Bahnhofs hochladen könnte. Oder, mal was realistischeres, zur "Garagierungsrichtung" einfach eine "Beschickungsrichtung" ergänzen. Einige Anlagen können ja beides vorwärts durchführen, einige ersteres rückwärts und zweiteres vorwärts und einige wiederum andersrum.

Interessant wäre sicherlich noch, wenn man bei kuppelbaren Anlagen den Bahnhof als separaten Teil (so wie Fahrbetriebsmittel) ausführt, da hier doch einige Unterschiede von Bahn zu Bahn auftreten (z.B. Art des Bahnhofs [Stichgleis, Schleifenbahnhof, Mittelgleis bei Funitels, ...], Anzahl der Gleise, Gebäudeart [Stationsgebäude, eigenes Gebäude, unterirdisch, an der Decke, ...]).

Ein weiterer Vorschlag wäre, für jede Kategorie (Fahrbetriebsmittel, Elektrotechnik, [Bahnhof s.o.], ...) ein eigenes Besonderheiten-Feld auszuführen. Ich z.B. würde dann bei einigen Anlagen detaillierter über den Bahnhof berichten (absenkbare Teile des Bahnsteigs, Vertikalförderer, Hubweiche, Drehweiche, Stichgleis für Windsessel [Idjochbahn], Horizontalförderer [Silvrettabahn/Galzigbahn], etc. etc.).

Weitere Details wären z.B. das Vorhandensein eines Wartungsgehänges und eines Lastengehänges, oder bei anderen Anlagen z.B. Rettungsfahrbetriebsmittel. Oder aber die Zahl der Referenzsessel (Idjochbahn z.B. hat 2), die Art der Regulierstrecke (Starter, Von Roll'sche Doppelkette, ...), die Anordnung der Stützen mitsamt Höhe und Rollenbatteriezahl, Abstand A-B-C, FBM-Zahl A-B-C, Beschleunigerart (Transmission, Beschleunigung durch Antrieb [Silvrettabahn]), Beschleunigertyp (Reifenförderer, Band, ...), Umlaufförderertyp (Kettenförderer, Reifenförderer, ...) und und und. Ideen hätte ich auf dem Gebiet wohl genügend, aber das wird zu viel. Jede Bahn ist einzigartig, das kann man mit so vielen Daten gar nicht erfassen.

Aber gut, wenn man das ganze so ausführlich beschreibt, dann ist das eigentlich echt nietenzählerisch und bei der Mehrheit der Anlagen würde bei den meisten Daten wohl ein Fragezeichen stehen...

Alles in allem: Tolle Verbesserungen, teilweise könnte man das System noch ein wenig perfektionieren (rückblickend muss ich feststellen, dass ich die Vorschläge in diesem Beitrag wohl ein wenig übertrieben habe - ich glaube richtig realisieren kann man nur die ersten 3 Absätze). Aber auch so ist es schon prima.

 

[Seilbahn123]

Sieht erstmal ungewohnt aus, aber nicht schlecht. Was mir aufgefallen ist: Beim WID sind andere Bildumrandungen als z.B. bei den Liftdetailseiten. Das mit dem Schatten sieht deutlich "edler" aus.

Zudem sind die mouseover-Hilfeanzeigen (tlw.?) auf Englisch.

 

[Ram-Brand]

Sieht erstmal ungewohnt aus, aber nicht schlecht. Was mir aufgefallen ist: Beim WID sind andere Bildumrandungen als z.B. bei den Liftdetailseiten. Das mit dem Schatten sieht deutlich "edler" aus.

Zudem sind die mouseover-Hilfeanzeigen (tlw.?) auf Englisch.

^^ Da ich nicht weiß in welcher Sprache der Nutzer versteht, der eine andere Sprache auswählen will ist dies in Englisch verfasst.

Das mit den Grafiken ist mir gar nicht aufgefallen. Wird erstmal notiert und später gemacht.



Den Beitrag von Sunset guck ich mir morgen nochmal in Ruhe an.

 

[LK20]

Mir ist Riesenmanko aufgefallen. Bei vielen Anlagen sind weder Ort noch Liftverbund notiert. So zum Beispiel bei Davos, Disentis oder Hoch-Ybrig, was ich auf die Schnelle mal probiert habe. Somit kann man die zugehörigen Seilbahnen nur sehr schwer und nur einzeln aufrufen lassen. Wird das noch geändert?

 

[sunset]

Ui, noch was.
http://lift-world.info/de/lifts/searchresult.php?sprache=de&suchoption=volltext&sort_by=Ort.Liftname&sort_dir=ASC&eingabe=Saas+Fee
Bei einer Suche nach "Saas Fee" werden einem wider Erwarten nicht alle Anlagen in Saas Fee angezeigt, sondern nur welche, die das im Namen enthalten.
Bei "Ischgl" funktioniert das allerdings.

EDIT: Nachdem ich eben eine Freundschaftsanfrage erhalten habe: Wäre nett, wenn man in der E-Mail auch gleich vermerken könnte, von wem die Anfrage kommt

 

[Ram-Brand]

Das liegt daran, das der Ort noch nicht in der neuen Datenbank gelistet ist. Dann wird der Ort beim Lift auch in ROT dargestellt.
Die Suchfunktion sucht aber nur in der neuen Datenbank.
Es wurden schon viele Orte und Liftverbunde übernommen, aber leider nicht alle. Eine sinnvolle automatische Datenübernahme war leider nicht möglich.

Da könnt Ihr aber demnächst mithelfen.


Der Vorteil wird halt sein, das man Orte, Skigebiete entsprechend der Sprache suchen kann.
Wir suchen nach Köln. Engländer eher nach Cologne.
Außerdem sind auch Japanische, Chinesische, etc. Schreibweisen möglich.

Man muß halt Gobal denken wenn es um weltweite Seilbahnen geht.

 

[sunset]

Okay, das ist ziemlich cool.

Noch was ist mir gestern aufgefallen: in der Liftvolltextsuche konnte man früher "8-MGD Doppelmayr A 2008" schreiben und das führte zu einem brauchbaren Resultat. Ist es gewollt, dass diese (IMHO angenehme ) Funktion nicht mehr vorhanden ist?

 

[Zottel]

Es scheint noch keine festgelegte "Art" für Kombilifte (ESL+SL) zu geben, Bsp. Ruhestein. Weiteres folgt sicher bei künftiger Benutzung.
Gibt es den Bereich "Statistik" nicht mehr und die Übersicht, welche Anlagen/Fotos/Änderungen... zuletzt übernommen wurden?
Ansonsten hast du deine Plattform schön rausgeputzt

 

[Ram-Brand]

Noch was ist mir gestern aufgefallen: in der Liftvolltextsuche konnte man früher "8-MGD Doppelmayr A 2008" schreiben und das führte zu einem brauchbaren Resultat. Ist es gewollt, dass diese (IMHO angenehme ) Funktion nicht mehr vorhanden ist?

Ne, das ist nicht möglich, da es jetzt ja "universelle Liftarten" gibt, je nachdem was im Profil ausgewählt wurde.
Doppelmayr schreibt 4-CLF, Leitner CF4 und Poma TSF4. Das kann man schlecht rausklamüsern.
Über die "Erweiterte Suche" sollte dies aber möglich sein.

Es scheint noch keine festgelegte "Art" für Kombilifte (ESL+SL) zu geben, Bsp. Ruhestein. Weiteres folgt sicher bei künftiger Benutzung.
Gibt es den Bereich "Statistik" nicht mehr und die Übersicht, welche Anlagen/Fotos/Änderungen... zuletzt übernommen wurden?
Ansonsten hast du deine Plattform schön rausgeputzt

Rubrik Statistik wird wieder kommen. Aber ich denke es ist erstmal wichtiger die Formulare für das "Lift melden" wieder in Funktion zu nehmen.
Danach folgt das Hochladen von Fotos und Videos.
Und dann mach ich mir Gedanken über die Statistik. Dazu werde ich dann sicher noch ein Thema eröffnen für "Statistik-Wünsche".

Ich denke da muß ich noch eine "Art" hinzufügen. Ist wohl untergegangen bzw. wurde übersehen.

 

[sunset]

Ne, das ist nicht möglich, da es jetzt ja "universelle Liftarten" gibt, je nachdem was im Profil ausgewählt wurde.
Doppelmayr schreibt 4-CLF, Leitner CF4 und Poma TSF4. Das kann man schlecht rausklamüsern.
Über die "Erweiterte Suche" sollte dies aber möglich sein.

Schade, das ging nämlich doch deutlich schneller als das jetzt der Fall ist. Ich weiß nicht, ob das anderen auch so geht, aber ich kam mit der kurzen Suche (wie eben o.g. Zitat) doch deutlich besser zurecht als mit der erweiterten Suche.
Gäbe es nicht eventuell eine Möglichkeit, bei der Abfrage der Lifttypen einfach mit einer if-Verzweigung zu gucken, welches Profil der User nimmt, und dann den Typ zu erkennen? Ich kenne zwar weder die genaue Vorgehensweise des Scripts bei der lift-world Suche noch übliche ähnliche Scripte, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sich so ein kleines Detail auf Dauer nicht machen ließe. Ich denke, ich wäre nicht der einzige, der sich über eine Wiedereinführung der Kurzschreibweise erfreuen würde.

Allerdings sind aktuell anstehende Punkte wie z.B. die Formulare um Welten wichtiger, insofern verstehe ich es, wenn du dich jetzt mit solchen Details (noch? ) nicht beschäftigen möchtest.

 

[Ram-Brand]

Das Problem liegt eher darin das jetzt die Personenanzahl und der Lifttyp getrennt sind.
Vielleicht fällt mir da noch was ein. Später.



P.S.: Videolinks a la Youtube kann man schon melden. Erkennbar an dem "Videofilm mit der Kette".
Zur Zeit geht: Youtube, Vimeo, myVideo. Wenn noch ein Anbieter gewünscht wird, bitte Bescheid geben.

 

[Zauchifreak]

Hallo,

erstmal Gratulation: Wirklich top geworden.

Mein Problem: Ich möchte (gerade am Standort Ski Amadé) einige Daten nachtragen.
Besuche ich den Lift nicht eingeloggt, erscheint "Hilf uns". Drücke ich dort drauf, komme ich zur Login Seite.
Nach dem Login erscheint entweder nur noch "Unterstützung: Liftvideo hochladen" oder bei anderen Anlagen
überhaupt nicht mehr das besagte Feld.
--Wo liegt der Fehler?

Gruß aus Flachau

PS: Einen neuen Lift hätte ich auch zu melden. Den Seekarlift in Zauchensee gibt es nämlich doch neugebaut!

 

[Ram-Brand]

Das melden von Liftdaten geht im Moment noch nicht.
Ich arbeite aber dran.

 

[Lord-of-Ski]

Bilderhochladen geht auch noch nicht oder?

 

[Ram-Brand]

Ja genau. Ich glaub ich mach ein extra Thema auf wo ich mal schreibe was schon geht.

 

[Lord-of-Ski]

Nur ruhig schaut schon sehr gut aus