• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Maske züruck

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nix gelernt in zwei Jahren...
 
Ron schrieb:
Nix gelernt in zwei Jahren...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinen? Maskenpflicht Innenräume sinnvoll, draussen nicht. Haben wir alle so gelernt, macht Sinn und soll auch wieder so umgesetzt werden, wenn die Krankenhäuser Probleme melden. Was geschehen ist und deswegen wird es jetzt umgesetzt. Ich kann beim besten Willen kein Problem erkennen ???
 
Wooly schrieb:
Ron schrieb:
Nix gelernt in zwei Jahren...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie meinen? Maskenpflicht Innenräume sinnvoll, draussen nicht. Haben wir alle so gelernt, macht Sinn und soll auch wieder so umgesetzt werden, wenn die Krankenhäuser Probleme melden. Was geschehen ist und deswegen wird es jetzt umgesetzt. Ich kann beim besten Willen kein Problem erkennen ???
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht wirklich, denn:
-es gibt Impfstoffe, sogar gegen Varianten wie BA.5
-es gibt Medikamente mit 90% Wirksamkeit
-es gibt eine sehr hohe Immunität durch Impfung oder Genesung, über 95%
-78% der "Corona-Krankenhauspatienten" wurden wegen wegen anderer Beschwerden ins Krankenhaus eingeliefert und auch nicht wegen Corona behandelt, bei den Intensivpatienten sogar 88% (diese Leute sind also KEINE zusätzliche Belastung und dürfen nicht mitgezählt werden als "Coronapatienten" - aber in allen Statistiken bisher zählt man die ungeniert mit -> https://www.derstandard.at/consent/tcf/story/2000139700635/aktuell-nur-22-prozent-der-corona-spitalsfaelle-wegen-covid-im)

Wer diesen Winter erneut eine Maskenpflicht will, der wird sie JEDEN Winter haben wollen, auch in 20 Jahren - denn verschwinden wird das Virus nicht mehr!

Oder wüsstest du, inwiefern sich ein Winter ergeben sollte, wo die Lage "besser" ist?
 
Ich gebe dem Topic keine 24h mehr bis zur Schliessung. Es gibt immer noch die gleichen Lager. Da ändert sich auch nichts mehr.

Dabei wäre es doch mit Eigenverantwortung so einfach. Wer will, kann. Ich wunderte mich zwar heute in der 10EUB am Hintertuxer etwas, als zwei, die schon in der Bahn sassen, panikartig ihre Masken anzogen, als ich einstieg, aber das ist ja ihre Sache. So sollte es sein und bleiben.
 
j-d-s schrieb:
[es gibt Impfstoffe, sogar gegen Varianten wie BA.5
-es gibt Medikamente mit 90% Wirksamkeit
-es gibt eine sehr hohe Immunität durch Impfung oder Genesung, über 95%
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso. Letzten Winter war halt die Maske so ziemlich die einzige Möglichkeit.
Jetzt gibt es aber verschiedenste Methoden zum Schutz vor Corona - hier finde ich es völlig verfehlt, den Leuten einen Schutz vorschreiben zu wollen.
Wer sich Schützen will, soll das machen - wer nicht, den soll man gefälligst in Ruhe lassen.

Dazu kommt noch: Die Frage ist - Schaden die Masken nicht mehr, als sie nützen? Fast alle Masken kommen ja aus China und haben oft einen komischen Geruch - ich möchte nicht wissen, was man da alles einatmend.
Auch sind die Masken perfekter Nährboden für Bakterien.
Aber das soll gefälligst jeder für sich selbst entscheiden - genau wie bei der Impfung.
Sonst müßte man auch wieder die Impfpflicht einführen
 
Hier habt ein Faktor ausser Acht gelassen, wie viel Fach Gesundheitspersonal in den Spitälern verfügbar ist. Es gibt Spitäler, wo die Behandlung weiter Kapazitäten reduzieren mussten. Die Personalsituation hat sich europaweit weiter verschärft.

Das ist halt ein weiter Grund, warum die Politiker zu handel beginnen. Mit der Hygiene Massnahmen kann man so leicht die andere Viren Infektionskrankheiten ausbremsen. Und so elegant eine Spitalüberlastung vermeiden.

Ausserdem es gibt immer noch Arbeitgeber, die einen Test verlangen das man Arbeitsplatz vor Ort erscheinen darf. Das unabhängig vom jeweiligen Impfstatus vom Arbeitnehmer. Es wird dem Arbeitnehmer überlassen, wie er sich schützen will. Wer positiv ist, bleibt einfach zu Hause im Homeoffice.
 
oh, nur noch 23h bis zur Schließung, jetzt aber schnell noch seinen Senf dazugeben:
Gurt- und Helmpflicht hat man ja auch nicht zurückgenommen.
Nix mit wer sich beim Unfall schützen will soll das machen, die anderen haben das Recht sich schwer zu verletzen.
Meistens passiert ja auch da nix…
 
Chlosterdörfler schrieb:
Hier habt ein Faktor ausser Acht gelassen, wie viel Fach Gesundheitspersonal in den Spitälern verfügbar ist. Es gibt Spitäler, wo die Behandlung weiter Kapazitäten reduzieren mussten. Die Personalsituation hat sich europaweit weiter verschärft.

Das ist halt ein weiter Grund, warum die Politiker zu handel beginnen. Mit der Hygiene Massnahmen kann man so leicht die andere Viren Infektionskrankheiten ausbremsen. Und so elegant eine Spitalüberlastung vermeiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Also:
a) Die Rate der Cornoa-Patinen, die ins Krankenhaus müssen, wird immer geringer.
b) Ginge es nur um die Spitäler, müsste man z.B. Risiko-Sportarten verbieten, den Verkauf von zu fetthaltigen Nahrungsmitteln Verbieten, den Verkauf von Alkohol und Zigaretten verbieten etc.
Und natürlich reisen in z.B. die Tropen - hier bringen ja auch einige schwere Tropenkrankheiten mit.

Es liegen immer noch wesentlich mehr Menschen in Spitäler durch z.B. Folgen von Alkohol, Rauchen und fetthaltigen Essen als durch Corona
 
valdebagnes schrieb:
Gurt- und Helmpflicht hat man ja auch nicht zurückgenommen.
Nix mit wer sich beim Unfall schützen will soll das machen, die anderen haben das Recht sich schwer zu verletzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, aber Motorradfahren und mit >200 km/h fahren ist weiter erlaubt, auch wenn hier das Risiko schwerere Verletzungen deutlich höher ist.
Ein einfacher Gurt ist nur eine vergleichsweise geringe Einschränkung - im Gegensatz zu den - meine Meinung nach für die Lunge schädlichen - Maksen.

Mit Deine Argumentation müssten Autos mit 5-Punkt gurten Ausgestattet werden und nur max 30 km/h fahren.

Masken sind und bleiben eine erhebliche Einschränkung und evtl. sogar gefährlich, daher dürfen die meiner Meinung auch nur in Ausnahmefällen angeordnet werden.
 
Du meinst die FFP2 Masken die auch schon davor als persönliche Schutzausrüstung von allen stundenlang getragen wurden und werden, die mit Feinstäuben zu tun hatten, also auf dem Bau, in Schreinereien, usw.
Oder meinst du andere FFP2 Masken?
Und wenn ich mich als Motorradfahrer in einen einen engen Integralhelm zwängen muss, ist das eine vergleichsweise geringe Einschränkung?
 
Die Gurt- und Helmpflicht sollte man meiner Meinung nach in der Tat auch abschaffen. Ich sehe die Begründung nicht - denn durch Rauchen und Alkohol kommen wesentlich mehr Menschen um, aber das ist erlaubt.

Allerdings ist bei der Gurtpflicht der große Unterschied zur Maskenpflicht: Die Gurtpflicht wird quasi nie kontrolliert. Die Maskenpflicht viel stärker, weil man die Kontrolle privatisiert hat.


Chlosterdörfler schrieb:
Ausserdem es gibt immer noch Arbeitgeber, die einen Test verlangen das man Arbeitsplatz vor Ort erscheinen darf. Das unabhängig vom jeweiligen Impfstatus vom Arbeitnehmer. Es wird dem Arbeitnehmer überlassen, wie er sich schützen will. Wer positiv ist, bleibt einfach zu Hause im Homeoffice.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist zumindest in D in den meisten Fällen illegal. Sowohl Tests als auch Masken darf der Arbeitgeber ohne umfangreiche Begründung, wieso das Risiko in dem Betrieb besonders (!) hoch ist, nicht verlangen.
Bei üblichen Büroräumen, Werkhallen usw. kann man daher getrost derartige Wünsche des Arbeitgebers ignorieren.

Wenn er euch deshalb den Zutritt verweigert, befindet sich der Arbeitgeber im Annahmeverzug, d.h. er muss euch trotzdem bezahlen. Und feuern geht sowieso nicht.

Chlosterdörfler schrieb:
Hier habt ein Faktor ausser Acht gelassen, wie viel Fach Gesundheitspersonal in den Spitälern verfügbar ist. Es gibt Spitäler, wo die Behandlung weiter Kapazitäten reduzieren mussten. Die Personalsituation hat sich europaweit weiter verschärft.

Das ist halt ein weiter Grund, warum die Politiker zu handel beginnen. Mit der Hygiene Massnahmen kann man so leicht die andere Viren Infektionskrankheiten ausbremsen. Und so elegant eine Spitalüberlastung vermeiden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber weit, weit, weit entfernt davon, irgendein nennenswertes Problem zu werden (sodass dringende Behandlungen nicht mehr erfolgen könnten). Eine Spitalüberlastung ist auch ohne jegliche Gegenmaßnahmen ausgeschlossen.
 
valdebagnes schrieb:
Du meinst die FFP2 Masken die auch schon davor als persönliche Schutzausrüstung von allen stundenlang getragen wurden und werden, die mit Feinstäuben zu tun hatten, also auf dem Bau, in
Zum Vergrößern anklicken....

Müssen? Per Gesetz? Welches Gesetz sagt das?
Wenn ich zuhause heimwerke und hier z.B: ein Tür abschleife, bekomme ich auch keine Strafe, weil ich keine Maske aufhabe.
Das das unter gewissen Umständen sinnvoll sein kann, ist eine ganz andere Sachen.

Wie weit wollen wir gehen? Stichproben auf öffentlichen Toiletten, ob sich auch jeder die Hände wäscht und Strafe für nicht Hände Waschen?
Beim nicht Hände waschen könnten ja Noro-Viren übertragen werden....
Strafen, wer nicht mindestens 3 mal die Woche duscht? (Wobei das geht ja auch nicht mehr, wegen Gas sparen...)

Natürlich ist Hygiene wichtig und sinnvoll - aber das per Zwang durchzusetzen, halte ich für keine gute Idee.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben