Öffentliches Geld für Kunstschnee

[snowworld]

die neue studie bergbahnen wallis führt auch steuersubventionen als dringende maßnahme auf!
1. die schweiz und österreich haben nicht so ein extremes haushaltsdefizit wie deutschland (österreich 0,9%)

2. ohne kunstschnee keine schneesicherheit also in der zukunft leere saisonzeiten! was will man z.B. in laax ohne skifahren? pleiten wären die folge wenn schneearme winter aufeinander folgen!

3. die schweiz hat in teilen grossen aufholbedarf an bahnen und kunstschnee um wettbewerbsfähig zu bleiben! z.B. st. moritz: gemeinde hat kunstschneeanlage corviglia finanziert, die bahnen hätten es selber nicht finazieren können! resultat: eine der erfolgreichsten sportregionen der schweiz!!

steuersubventionen sind ja nicht immer dumm und sollten zeitlich begrenzt sein! nicht so wie die steinkohle in nrw in der schweiz könnten wie auch in bayern (die skiwm 2009 evtl in garmisch wird sicher auch subventioniert werden) sicher sehr positive impulse gesetzt werden! neue werksansiedlungen z.B. porsche im osten wurden ja auch subenvtioniert!

4. ohne die finazille hilfe der gemeinde garmisch wäre die bayerische zugspitzbahn schon längst geschlossen! und spitzing würde ohne gemeinde schliersee auch schließen müssen! subventionen sind also auch schon in deutschland üblich! dann aber lieber einmal subventionieren und dann einen gewinnbbringenden betrieb privatisieren als eine ganze region vor die hunde gehen zu lassen nur weil die bahn pleite ist!

 

[Downhill]

Das Problem bei den Skigebieten ist halt einfach der internationale Wettbewerb. Viele von euch haben ja schon gesagt, daß ihnen die Schweiz einfach zu teuer zum Skifahren ist (stimmt ja teilweise auch). Schon mal aufgefallen, wie viele Graubündener für einen Tag nach Vorarlberg fahren zum Skifahren? Wieviele Nicht-Schweizer User des Alpinforums waren schon in CH? Wieviele in AT?
Wenn ein Land seine Skigebiete subventioniert und ein anderes nicht, dann können die Bergbahnen wirtschaften wie sie wollen - die Tageskarten werden immer teurer sein. Als Gast ist mir das egal - ich fahr dann halt woanders hin. Aber ihr müsst bedenken daß da auch eine Menge Arbeitsplätze und Wirtschaftskraft dahinterstecken. So gesehen kann das ganze - aus der Sicht des Staats gesehen - durchaus auch finanziell Sinn ergeben...

Prinzipiell bin ich auch für einen Abbau von Subventionen. Aber ein Urlaubsland steht doch nie isoliert da, sondern befindet sich in ständigem Wettbewerb. Wer mit Preis und Leistung nicht mithalten kann, geht verloren. Was wollt ihr dagegen unternehmen?