Probleme mit Urheberrechtsansprüchen bei Youtube

[ATV]

Folgendes Problem.

Ich habe vor Jahren mal dieses Video geschnitten.
http://www.youtube.com/watch?v=1X28Wqsqi88
Die Aufnahmen sind alle von mir. Lied gibt es keines nur den Ton der Kamera.

Jetzt stellt eine österreichische Firma namens dance all day, falsche Urheberrechtsansprüche an das Video.

Hat jemand ähnliche Probleme oder weis wie man dagegen vorgeht? Eigendlich eine Frechheit!

 

[Dachstein]

Jetzt stellt eine österreichische Firma namens dance all day, falsche Urheberrechtsansprüche an das Video.

Die hier?
http://www.dance-all-day.com/de/impressum.html

Sind Deutsche. Traunstein in Aut = Berg, Traunstein in D = Stadt.

Nachdem du ja der Rechteinhaber vom Urmaterial bist, sehe ich genau gar kein Problem. Die haben nicht das Urmaterial, aber du. Wenn sie das durchbringen wollen, müssen sie das schon beweisen, und das können sie in meinen Augen nicht.

Wie haben die Herrschaften mit dir Kontakt aufgenommen?

MFG Dachstein

 

[ATV]

Youtube hat mir eine Meldung geschickt, dass mein Video Urheberansprüche der oben genannten Firma verletzt. Dann habe ich einspruch dagegen gemacht. Dieser wurde wiederum von Abgelehnt, mit der Begründung der vermeindliche Urheber habe das Video geprüft und der Anspruch seie gegeben. Jetzt liegt die Beweislast an mir, ich muss Youtube eine gegendarstellung liefer, dass das Video keine Urheberrechtsansprüche verletzt. Darauf wird wirklich nur Quitschende Spurkränze, Ratternde Wagen und Surrende Motoren sowie Barreier usw. zu hören.

Schon kurios, das im Namen des Urheberrechtes sämtliche Grundsätze wie "Im zweifel für den Angeklagten" und die "Beweislast beim Kläger" hier über Bord geworfen werden.

 

[Dachstein]

Ich würde ihnen zurückschreiben, dass das Urheberrecht bei dir liegt, dass die Originaldaten bei dir vorhanden sind und du in der Lage bist, das Video ohne Probleme wieder reproduzieren kannst. Notfalls Anzeige.

Hast du mit der Firma mal Kontakt aufgenommen? Wenn nein, ich würde diesen Weg nehmen und ihnen oben Geschriebenens klar machen.

MFG Dachstein

 

[ATV]

Naja das nützt ja nichts, denn Youtube sperrt mein Video aufgrund der Ansprüche dieser Firma egal ob diese Vorwürfe stimmen oder nicht. Man überprüft sie nichtmal.

 

[Dachstein]

Nachdem die einen Fehler machen, und nicht du, müssen die auch dafür sorgen, dass dein Video nicht gesperrt wird. Schreib der Firma mal ein Mail, indem du klarmachst, dass nicht sie, sondern du der Rechteinhaber bist, wie sie auf die Idee kommen, dass sie der Rechteinhaber seien und verlange eine Klarstellung. Das ganze würde ich cc an Youtube schicken. Reagieren sie, kann man drauf reagieren, wenn nicht, ist die Sache schwieriger...

MFG Dachstein

 

[ATV]

Darum erstaunt es mich ja, dass jemand einfach so Urheberrechtsansprüche stellen kann ohne Beweise und der Beschuldigte muss den Gegenbeweis erbringen, dass das nicht stimmt. Das Widerspricht doch jeglichen europäischen Rechtssystemen?

Ich werde der Firma eine freundliche Mail und eine Rechnung zukommen lassen.

 

[TPD]

Vielleicht hilft dir folgender Link weiter:

http://groups.google.com/a/googleproductforums.com/forum/#!category-topic/youtube-de/generelle-fragen/VnfWuv7OChM

Aber nein, das ist nicht die einzige Beschwerde im WWW über die oben genannte Firma...

 

[McMaf]

Schon kurios, das im Namen des Urheberrechtes sämtliche Grundsätze wie "Im zweifel für den Angeklagten" und die "Beweislast beim Kläger" hier über Bord geworfen werden.

Das hat im Falle von youtube wohl eher praktische Gründe. Wenn youtube jeden einzelnen Urheberrechtsanspruch einzeln prüfen müsste, könnte es den Laden auch gleich dicht machen bei den extrem hohen Uploadzahlen pro Tag. Da wird millionenfach Urheberrecht gebrochen.
Vor einem Gericht hätte die Firma, deinem geschilderten Sachverhalt nach, wohl wirklich keine Chance. Die Beweislast des Klägers ist damit noch lange nicht über Bord geworfen.

 

[TPD]

Das hat im Falle von youtube wohl eher praktische Gründe. Wenn youtube jeden einzelnen Urheberrechtsanspruch einzeln prüfen müsste, könnte es den Laden auch gleich dicht machen bei den extrem hohen Uploadzahlen pro Tag.

Nur geht es nicht an, dass der effektive Urheber um seine Rechte betrogen wird oder die Beweislast sogar umgedreht wird.

Und es ist natürlich klar wenn die Firma XY eine angebliche Urheberrechtsverletzung meldet, dann wird das betroffene Video sofort gesperrt. Erfolgt die Meldung hingegen berechtigterweise durch eine Privatperson geschieht nichts.
Somit ist es offensichtlich klar welche Ziele mit dem Urheberrechtsgesetz verfolgt werden und es muss mit allen Mitteln verhindert werden, dass es da noch Verschärfungen gibt. Denn schlussendlich profitieren da nur die Konzerne und Anwaltskanzleien und der kleine Bürger guckt in die Röhre

Andererseits stellt sich natürlich auch die Frage, weshalb man die Videos nicht auf dem eigenen Webspace hostet ?
Die Änderungen der AGB von Imageshack sollten da durchaus zum Nachdenken anregen.

 

[ATV]

Oha. Nach meiner angedrohten Rechnung von 2500 Euro für die Falschaussage des Urheberrechtes an meinem Video hat man sehr schnell reagiert.

Aber wie TPD schon sagt, als normalen Bürger ist man der verarschte. Man muss erst die Keule auspacken. Umgekehrt wird man immer sofort verdroschen...

 

[mic]

Hast du immer noch kein Rechtschutz? Wobei man da auch aufpassen muß bei den vielen Ausschlüssen die die haben...

 

[hook]

TPD, ATV bin voll Eurer Meinung und deshalb sollte man darüber nachdenken, z.B. sowas mitzuunterschreiben:

http://www.campact.de/acta/sn1/signer

ATV, Du solltest ein typisches Opfer der content-Mafia werden, aber hast Dich gewehrt!

 

[McMaf]

Das eigentliche Problem sehe ich hier weniger im Urheberrecht, als in den Vertragsstatuten von youtube. Wenn es einem nicht passt dass youtube bei dem ersten Urheberrechtsanspruch einer dubiosen Firma ein hochgeladenes Video sperrt, muss man sich zunächst einmal an youtube wenden. Ich kenne die Vertragsbedingungen nicht, aber youtube wird sich darin sehr wahrscheinlich ein solches Recht vorbehalten haben. Sie bieten ja auch nur die Plattform. Die Sperrung eines Videos, das jemand auf ihrer Plattform hochgeladen hat, kann man meiner Meinung nach nicht ohne weiteres als Urheberrechtsverletzung ansehen. Dem kann man wohl sicher nur entgehen wenn man seine Videos auf eigenem Webspace postet.
Ich selbst sehe ACTA auch eher kritisch und bin der Meinung, dass das meiste was mit ACTA neu geregelt werden soll, bereits in Deutschland geregelt ist, aber was das Ganze jetzt mit diesem konkreten Fall zu tun haben soll ist mir nicht ganz klar.

 

[ATV]

Hast du immer noch kein Rechtschutz? Wobei man da auch aufpassen muß bei den vielen Ausschlüssen die die haben...

Wer hat gesagt, das ich keinen Rechtsschutz habe?

Wobei man da auch aufpassen muß bei den vielen Ausschlüssen die die haben...
Hast du immer noch kein Rechtschutz? Wobei man da auch aufpassen muß bei den vielen Ausschlüssen die die haben...

Internet wird bei den meisten sowieso kategorisch ausgeschlossen, ebenfalls länderübergreifende Streitigkeiten. Bei rechtlichen Problemen in DE interessiert es die Rechtsschutzversicherung nicht.

Naja der Fall war ja hier Sonnenklar.

Das Video wurde von Youtube falsch identifizert, ich habe einspruch erhoben. Dann wird von Youtube an denjenigen der den Urherberechtsanspruch an dem Video stellt, eine Nachricht geschickt und er kann die Sachlage überprüfen. Hat man aber nicht gemacht sondern einfach "Bestätigen" gedrückt, worauf Youtube das Video sperrt egal ob Beweise vorliegen oder nicht. Ich muss danach eine Gegendarstellung machen und Beweisen, dass das Video von mir ist. Das ist vielleicht die Lösung in Gross Disnayland auf der anderen Seite des Teiches, aber nicht in Europa.

Soweit ich weis ist es auch in Deutschland eine Straftat wenn man sich wiederrechtlich als Urheber angibt nicht?
Ich werde der Firma trotzdem mal eine Rechnung schicken, damit sie drann denken.

 

[TPD]

Ich werde der Firma trotzdem mal eine Rechnung schicken, damit sie drann denken.

Man kann es ja versuchen
Aber wenn man schon zu blöd ist den richtigen Knopf zu drücken, dann sollte zumindest eine Umtriebsentschädigung gerechtfertigt sein.

 

[hook]

Das eigentliche Problem sehe ich hier weniger im Urheberrecht, als in den Vertragsstatuten von youtube. Wenn es einem nicht passt dass youtube bei dem ersten Urheberrechtsanspruch einer dubiosen Firma ein hochgeladenes Video sperrt, muss man sich zunächst einmal an youtube wenden. Ich kenne die Vertragsbedingungen nicht, aber youtube wird sich darin sehr wahrscheinlich ein solches Recht vorbehalten haben. Sie bieten ja auch nur die Plattform. Die Sperrung eines Videos, das jemand auf ihrer Plattform hochgeladen hat, kann man meiner Meinung nach nicht ohne weiteres als Urheberrechtsverletzung ansehen. Dem kann man wohl sicher nur entgehen wenn man seine Videos auf eigenem Webspace postet.
Ich selbst sehe ACTA auch eher kritisch und bin der Meinung, dass das meiste was mit ACTA neu geregelt werden soll, bereits in Deutschland geregelt ist, aber was das Ganze jetzt mit diesem konkreten Fall zu tun haben soll ist mir nicht ganz klar.

Einerseits hast Du sicher recht, aber was ich andererseits ausdrücken wollte ist, in welchen Umfeld wir uns mittlerweile bewegen. Firma zeigt mit Finger auf Dich: Video wird gesperrt!!! Du zeigst mit Finger auf Firma: Video wird gesperrt??? Selbst ein mächtiger Hoster wie youtube (=google) hält sich in vorauseilenden Gehorsam an Gesetze die für Rechteinhaber (plakativ/provokativ content-mafia) gemacht sind, nicht für die Bürger und die Künstler/Schaffenden. Und damit verbunden die Forderungen nach immer mehr Überwachung ... könnte jetzt noch ne Menge mehr schreiben.

 

[ATV]

Es ist kaum zu glauben. 1 Tag später, das gleiche Video:

Folgende Content-Eigentümer haben noch nicht auf deinen Einspruch reagiert:

Einheit: Victor Content-Typ: Tonaufnahme

Weis jemand, wo man sowas anzeigen kann??

 

[Ram-Brand]

Wende dich an die MEdien vielleicht hilft das.
z.B. Heise.de

 

[Seilbahn123]

Wende dich an die MEdien vielleicht hilft das.
z.B. Heise.de

Oder Akte 20.12 oder Stern tv!