• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Sherpa

Mich nimmt es wunder, wie gut die wirklich ist. Vorallem die Schneequalität bei einer Temperatur von -1.0°C FK würde mich wundernehmen. Auch die Schneemenge in diesem Bereich ist nicht wirklich atemberaubend mit 9m3/h (Laut Webseite werden in der Minute mindestens 60l Wasser durchgesetzt, was 3.6m3 Wasser in der Stunde sind, und wenn man den Wert mit 2.5 multipliziert komme ich auf 9m3 Schnee/h). Auf voller Leistung sollte sie auf ca. 90m3 Schnee/h kommen. Wenn ich mich nicht irre, dürften da andere Kanonen z.B. von TechnoAlpin deutlich besser sein.

Ich glaube nicht, das sich diese Kanone durchsetzen wird, oder sicher noch nicht in dieser Ausführung. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren ;-).
 
Ich freue mich über dein Interesse an Schneemachen.
Wie besser? Was macht einen Schneekanone besser als andere? Gute durchfluss, guter Schneequalität, oder kleines Strom verbrauch?
Laut ein Slowenischer forum ist die neue Sherpa model 30% besser als die "Marketleader" TF-10 in alle bereiche, beim kleinerem Strom verbrauch, also besser im grenzbereich als die alte Sherpa. Kannst du innen heuer an Interalpin mal anfragen, oder die neue model anzehen.

Und alle Propeller Schneekanone starten mit so rund 50-100l/min, einige früher einige später.
 
1-1,2l/s sind im Grenzbereich Standard für alle Maschinen. Wenn es klapperkalt ist, geht es natürlich bis zu 10l/s hoch, was diese Maschine wohl nicht schaffen wird. Damit wird ja aber auch nicht beworben, sondern mit den guten Ergebnissen im Grenzbereich. Dass sie in allen Bereichen besser sein soll, entspricht sicherlich nicht der Wahrheit. Auch kann ich mir nur schwer vorstellen, dass bei -1,0 FK noch so etwas wie Schnee herauskommt. Wenn die Wassertemperatur um die 0°C liegt, entsteht dann evtl. noch etwas Schneematsch, das können andere Hersteller aber auch. Ich werde mir die Maschine im Mai auf der Interalpin mal genauer anschauen.
 
Ist ja korrekt, der alte Sherpa war ein bisschen schlechter als die Konkurens im besseren Temperaturen, jetzt mit heurige neue Model solte das Vergangenheit sein, mit kleine anderung sollte man 30% bessere durchfluss ins Schnee machen als die Marketleader!
Was dem -1°FK Beschneiung angeht, dafür ist Sherpa innovativ, und die Wassertemperatur ist hier nicht rellevant, mit einem grad Temperatur anderung von Wasser, kriegt mann nur cirka 7% Schnee mehr. Beim 60l/min is dass nur 4l/min. Wassertemperatur ist nur ein Marketing trick, mit welchem teurige Kühlturme werden verkauft, und die ganze System ist am ende nicht viel besser, nur verbraucht viel mehr Strom pro m3 Schnee!
 
Ich habe mich für meine Maturaarbeit mit der technischen Schneeerzeugung auseinandergesetzt. Und ich kann garantieren, das die Wassertemperatur sehr wohl einen Einfluss auf die Schneitemperatur hat. Wenn man 1°C warmes Wasser gefrieren lassen will, sprich auf vieleicht -0.5°C abkühlen lassen will, braucht das sehr wohl weniger Energie als wenn man das Wasser von 10°C auf -0.5°C abkühlen lassen will. Das ist einfachte Physik und kann jeder nachrechnen. So müsste letzterens die Umgebungstemperatur kälter sein um die gleiche Schneequalität erzeugen zu können.

Das man mit kälterem Wasser vieleicht nur etwas mehr Schnee produzieren kann, kann durchaus gut sein. Jedoch zählt nicht immer nur die Menge. Es bringt mir nichts, wenn ich keinen Kühlturm verwende und im Grenzbereich so mehr Schneematsch erhalte als Schnee, was später zu einer Eisschicht wird, wenn ich dafür mit Kühlturm bei der gleichen Temperatur schon einen viel trockneren Schnee produzieren kann und die Pisten so auch besser werden.
 
So wie hat ich gesagt, beim niedrigen Temperaturen gibt es 7% mehr Schnee mit jedem °C untershied. Beim grenz Temperaturem sind gute nukleatoren notig zum besserem schnee machen, das war ein problem beim dir. Warum das am Sherpa im grenzbereich wirkt werde ich nicht sagen, weil es patentiert ist und inovativ. Kannst du auch innen am Interalpin mal bischen fragen was machen sie mit den Nukleatoren.

Guck mal, im grenzbereich kannst du nicht viel Wasser kuhlen, weil Physik macht einiges, für eineges wasser zu 1°C kuhlen brauchts du uber 150 kW strom mit Kuhltürme, und cca. 50 kW (- diese nummer kan varieren) mit noch einem Pumpe. Da ist viel effektiver 5 Kanone zu instalieren, die andere 100 kW gehen zu hoheres Pumpen verbrauch.

Was der Schneequalität angeht, jeder Schnee wird in einege tage nach 550kg/m3 gehen, weil es kompäkter wird. Die beste Schnee ist feinkörnig und kompakt mit so etwa 500kg/m3, nässer Schnee hat so etwa 380-420 kg/m3, mit freis Wasser in Schnee. Kompakter ist ja besser! Und die Schneequlität von Sherpa ist ja viel besser als die Konkurens, weil viel mehr regulation mit Wasserdurchfluss machen kann!
 
Ist ja nicht mein produkt, vielleicht schreibe ich ein wenig umständlich, ich habe heuer den alten Sherpa mal bischen angesehen, wie sie funkcioniert in Grenzbereich gegen die Rest, und den Hersteller mal kennengelernt, und denke das dieser Produkt verdient sich ein kleines werbung, das leute mal bischen was lernen von Schneemachen, und nicht nur Marketing dinge die Hersteller vollen sie zu glauben...
Sherpa braucht nicht mein Werbung zu bemerkbar sein, sie können jedes jahr mehr Sherpas in andere lande sehen. Werden wir ja sehen was die Zukunft bringt...
 
Ich möchte nicht anzweifeln, dass dieses Unternehmen weiß was es tut. Aber genauso wissen langjährige Schneimester was sie tun und kaufen. Da braucht es keinen neuen Markteinsteiger, der das Schneemachen lehrt. Wir haben schon viele Hersteller getestet, keiner hat dabei das Rad neu erfunden...aber vllt verirrt sich ja mal eine Testmaschine zu uns oder einem anderen Kollegen und die Behauptungen werden be- oder widerlegbar.
 
servus mitnand, also ich hab in meinen 10 jahren im beschneiungsgschäft auch schon die "ehre" gehabt eine sherpa zu testen und mit anderen maschinen zu vergleichen. ohne das produkt jetzt schlecht zu reden möcht ich sagen dass es da noch ein paar jahre entwicklung brauch um die kanone konkurrenzfähig zu machen. von neuester technik und innovation wäre mir bis jetzt noch nichts aufgefallen. hatte viele kinderkrankheiten und ja ... lautstärke ist auch nicht zeitgemäß, von der verarbeitung her gibt es auch noch viel potential nach oben... vom optischen her ist sie fast identisch mit der krpan/vega/snowstar maschine... vlt haben wir ja nur ein montags - modell bekommen?!? :P mal schaun was die zukunft bringt... snow buisness is a hard buisness :wink:
 
Edit: Willkommen im Forum, Arctic89!
/Edit

Nur mal interessehalber, welche Sherpa hast du wann getestet und welche Kanonen standen zum Vergleich zur Verfügung?
 
Gefühlt würde ich bei Snowflake auch auf einen der Firma nahestehenden Kollegen tippen :?
Wenn ich die Website richtig verstehe sitzt die Firma ja in Slowenien, wo man Beschneiung ja schon lange braucht (und irgendwie scheint ja auch eine Verbindung zu KRPAN vorhanden zu sein). Was sagen den die "Locals" von dort (z.B. Miki) dazu :?:
 
servus, hatten damals (saison 17-18) die sherpa 4nps (glaub das ist die korrekte type der maschine) zum testen. verglichen wurde sie mit Demaclenko Titan, Supersnow 900 + 700, Lenko FA540 (alt aber läuft immer noch) verglichen ;-). Und bei einem weiteren Test TF10, Sufag Power, Supersnow 900 und Sherpa 4nps.
 
Einen Vorteil muss man den Sherpas ja zugestehen, man kann sie auch bei 60 bar Wasserdruck einsetzen, die TF10 nimmt maximal 40 bar. Wenn also die zu beschneiende Piste mehr als 400 hm unter dem Speicherteich liegt, ist die Sherpa im Vorteil. :D :gruebel:
 
das stimmt aber den druck regelt sowieso der hydrantenantrieb laut maschinenvorgabe ;-) nur die frage ist wie oft hast du über 40 bar zur verfügung?!?!
 
Bei höheren Staudruck vom Berg abwärts werden i.d.R. ohnehin Druckreduzierungsstationen zwischengeschalten. Auch um das gesamte Leitungsnetz nicht mit unnötig hohen Druck zu strapazieren. (Beispiel Tiefenbach in Richtung Giggijoch)
 
Was so innovativ ist? Habe niemals von eine Schneekanonne gehört, die hat Spez. Verbrauch 1kWh pro m3 Schnee, zusammen mit der Pumpe. Dann gute leistung im marginal Temperaturen bis zu -6 FK fur den 4-nps Model, was ist mit den neuem Modell, weiss ich nicht, habe nur ein Test gesen, und die neue Kannone war deutlich besser als die alte Sherpa in niedrigen Temperaturen. Ich weiss nur das die 4-nps eine kleine probleme mit die Regulation hat und kann gefrieren bei niedrigen Temperaturen (-15 und unter) und eine par probleme mit Ventile. Hoffendlich wird das Vergangenheit sein beim neuem Modell. Sie können alle anderen Fragen ihnen auf Interalpin stellen.

Arctic, meinst du den test aus Lech?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben