Skibrille

[Funkeyfreak]

Moin zusammen, ich brauch mal eure Hilfe - es geht um eine Skibrille, die ich mir kaufen möchte.
Ich fahre noch nicht so lange Ski, aber es wird Zeit, dass ich mir eine Skibrille anschaffe. Da ich Student bin und derzeit nicht allzu viel Geld dafür habe, versuche ich eine möglichst billige zu kaufen und mich auch möglichst gut zu informieren, damit ich nicht 2 oder 3 mal kaufen muss.

Es gibt gute Threads im Forum um sich zu informieren, jedoch ist das mit dem VLT etc. mir irgendwie zu kompliziert bzw. ich mache es mir zu kompliziert. Zum Beispiel woher weiß ich wie viel VLT für mich persönlich gut ist?
Ich möchte mir gerne ein Skibrille mit 2 Gläser kaufen - eins für sonniges Wetter und eins für schlechtes Wetter, jedoch verstehe ich einfach den unterschied nicht.

(Quelle: https://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?t=55759&sid=93fe9f912c7ded4fbcfddd1faac76de8)
Kat. 2 Gläser (43 – 18%) sind tatsächlich für Sonne/Wolken-Mix
-> zwischen 20% und 40% wird es wieder enorme Unterschiede geben, richtig ist? Woher weiß ich was richtig? Dasselbe auch bei Kategorie 3
Kat. 3 Gläser (18 – 8%) trägt man bei Sonnenschein

Könnt ihr mir als fortgeschrittenen Fahrer eine Skibrille empfehlen, die für diese 2 Wetterphasen geeignet sind (gutes und schlechtes Wetter)? Wie gesagt, ich verkompliziere dass alles und kann einfach keine Entscheidung treffen. Würde mir echt enorm helfen.

 

[judyclt]

Ich hänge mich mal dran:
Habe als Schönwetterfahrer eine ziemlich teure und gute Julbo Brille, die die dunkleren Reactiv Photochromic Gläser hat. Tip top bei Schönwetter und die automatische Veränderung der Helligkeit ist gut. Nur bei Flutlicht und/oder dichten Wolken und Schneefall ist die zu dunkel für Konturen.

Daher meine Frage:
Hat einer eine Empfehlung für eine günstige, kontrastverstärkende Skibrille für Schlechtwetter? Irgendein Modell von Decathlon oder so?

 

[Anonymous]

Naked optics oder Pop Eyes. In beiden Fällen.
Qualität aus Österreich und unkompliziert mit Versand bzw. kann man sich direkt zusammenstellen was man braucht.

 

[Ralf321]

Ich hänge mich mal dran:
Habe als Schönwetterfahrer eine ziemlich teure und gute Julbo Brille, die die dunkleren Reactiv Photochromic Gläser hat. Tip top bei Schönwetter und die automatische Veränderung der Helligkeit ist gut. Nur bei Flutlicht und/oder dichten Wolken und Schneefall ist die zu dunkel für Konturen.

Daher meine Frage:
Hat einer eine Empfehlung für eine günstige, kontrastverstärkende Skibrille für Schlechtwetter? Irgendein Modell von Decathlon oder so?

Kommt auf die Kategorie der Julbo an was du hast. 4-2? Habe 1-3 und ist ok bei Schlechtwetter. Kommt her nicht an die Oakley Prizm rosa ran. Inzwischen gibts sogar Kat. 0 bis 4, wie ich gerade sehe.

Denk die meisten Orangen Gläser mit Doppelscheibe sind ok bei schlechter Sicht.

Bei Electric ggf auch schauen nach einer Brille.

 

[Wooly]

Moin, ich habe eine Oakley Flight Deck, mit den Prizm Rose Gläsern. Mit das Beste was ich kenne bei schlechtem Wetter. Für guter Wetter brauche ich keine Skibrille, weshalb willst du eine aufziehen, Sonnenschutz, oder zugempfindliche Augen? Ehrlich gesagt würde ich für eine Schönwetter dann in einem Oakley Shop verschiedene Gläser ausprobieren, welches dir am besten passt. Und ist natürlich auch eine heftige Investition ... die Brille hält jetzt allerdings schon die vierte Saison sehr gut durch, und jedes Mal wenn es wirklich Schietwetter ist freue ich mich über die Gläser ... hatte ich so noch nie gerade was Kontrast angeht. Vielleicht doch noch etwas sparen ...

 

[flamesoldier]

Schlechtwetter: Oakley High Prizm Rose
Bluebird: 08/15 Aldibrille mit Stufe 3

 

[judyclt]

was du hast. 4-2?

Ja, daher für Schlechtwetter zu dunkel. Sonst sehr angenehm.

Für guter Wetter brauche ich keine Skibrille, weshalb willst du eine aufziehen, Sonnenschutz, oder zugempfindliche Augen?

Um gutes Wetter geht's mir gar nicht. Da habe ich erstens eine gute Brille und zweitens fahre ich tatsächlich oft auch ohne Brille. Nur wenn ich sehr schnell unterwegs bin oder mal durch Parks finde ich es mit Brille besser.

Schlechtwetter: Oakley High Prizm Rose
Bluebird: 08/15 Aldibrille mit Stufe 3

Müsste ich für mich quasi umdrehen. :lol:
Wenn die Oakley sehr empfehlenswert ist, teste ich die mal. Im Grunde genommen mir auch egal, ob die Brille 30 oder 300 Euro kostet, wenn es sich lohnt. Hauptsache nicht sinnlos Geld zum Fenster rauswerfen. Wenn ich 3x im Jahr bei Schlechtwetter fahre, macht das nach 10 Jahren bei einer 300€ Brille immer noch 10€ pro Fahrt . Aber vielleicht hält sie ja auch 20 Jahre und rettet mich vor einem Crash. Das wäre es dann schon wieder locker wert.

Danke für den Tipp!

 

[flamesoldier]

Du solltest von der Oakley natürlich keine Wunder erwarten, auch damit sieht man bei nebligem Whiteout die Hand vor Augen nicht mehr. Aber sobald nur leichte Konturen im Schnee sichtbar werden sieht man die mit der Oakley deutlich besser.
Ich hab die damals in Samnaun bei einem Teststand oben an der Gondelbergstation ausprobieren können und dann kurz darauf in Serfaus gekauft. Kein Schnäppchen, aber die war nötig damit es auch bei durchwachsenem Wetter Spaß macht

 

[chrisski]

Ich habe mir gerade die Naked optics Nova mit Allen Gläsern gegönnt. Preis Leistung ist unschlagbar und die Sicht und Qualität sind der Hammer.

 

[Harzwinter]

Schlechtwetter: Oakley High Prizm Rose
Bluebird: 08/15 Aldibrille mit Stufe 3

Habe das gleiche Equipment, nachdem ich länger in diesem Topic zum Thema Schlechtsichtbrille gestöbert hatte (bzw. habe Lidl Crivit 9,99 € statt Aldi ).
Die Oakley mit Prizm Rose-Glas konnte ich noch nicht sooo oft einsetzen. Bisherige Erfahrung ist, dass sie bei schlechter Kontursicht die Konturen mal verbessert und mal nicht, aber fragt mich nicht, welches Kriterium den Ausschlag gibt. Bei Schneefall im Montafon im Januar 2023 habe ich sie enttäuscht wieder gegen die Lidl-Brille getauscht, bei Schneefall an der Schmittenhöhe im Januar 2024 hat sie die Kontursicht deutlich verbessert.

 

[Funkeyfreak]

Was haltet ihr von der Sparvariante 27€ mit VLT 10% (https://www.amazon.de/OutdoorMaster...id=1702907339&sprefix=skib,aps,81&sr=8-9&th=1)

und mit VLT 47% für schlechtes Wetter (https://www.amazon.de/OutdoorMaster...id=1702907339&sprefix=skib,aps,81&sr=8-9&th=1)?

Meint ihr die taugen was oder einfach nur Geld Verschwendung? Oder vielleicht auch falsche VLT?

 

[judyclt]

Hab eben beim Flutlichtfahren im Schneefall eine uralte Alpina vom Nachbarn mit irgendwelchen hellgelben Doubleflex Gläsern getestet. Wenn der Schaumstoff nicht bereits zu Schmirgelpapier mutiert wäre, würde ich die einfach behalten. Ging astrein. Gute Sicht. Tendenz also doch eher zum John Wayne Modell für wenig Geld.

 

[gamblealpin]

Ich habe mir gerade die Naked optics Nova mit Allen Gläsern gegönnt. Preis Leistung ist unschlagbar und die Sicht und Qualität sind der Hammer.

Jetzt wollte ich die Empfehlung als Anreiz nehmen, nach langem hin und her überlegen die Bestellung aufzugeben und jetzt ist die Nova Space Bears ausverkauft

Wechselgläser wären der Grund für einen Neukauf.

 

[flamesoldier]

Hab eben beim Flutlichtfahren im Schneefall eine uralte Alpina vom Nachbarn mit irgendwelchen hellgelben Doubleflex Gläsern getestet. Wenn der Schaumstoff nicht bereits zu Schmirgelpapier mutiert wäre, würde ich die einfach behalten. Ging astrein. Gute Sicht. Tendenz also doch eher zum John Wayne Modell für wenig Geld.

Flutlichtskifahren, egal ob mit Schneefall oder ohne, ist wie gleißender Sonnenschein mit blauem Himmel. Egal welche Skibrille du nutzst, wenn du mit dieser bei Flutlicht nichts siehst solltest du zum Augenarzt

 

[judyclt]

Dem stimme ich insofern zu, als dass das gestern auf Fahrten ohne und mit Gelbglasbrille zutraf. Aber mit einer dunklen 2-4er "Sonnenschneebrille" ging's nicht wirklich gut. Konturen ja, aber zu dunkel.

Deine Message ist jedoch rübergekommen . Der Schneefall zählte wg. Flutlicht quasi nicht und ich teste nochmal bei unbeleuchtetem Schlechtwetter. Danke für den Hinweis.

 

[joemzl]

Hallo Funkeyfreak,
habe das Thema erst jetzt gesehen, daher meine verspätete Antwort.
Ja, bei 20% Differenz innerhalb einer Kategorie meint man schon, dass die Unterschiede groß sein müssen.
Ganz so wild ist das in der Praxis dann aber doch nicht.
Ich will es folgendermaßen erklären:
Wenn du bei einem Fenster bei Sonnenschein das Rollo bis zur Hälfte herunterlässt, hättest Du einen vlt-Wert von 50,
aber gefühlt ist das Zimmer kaum dunkler geworden. Lässt du es weiter herunter, sagen wir bis auf 20%, ist es im Zimmer weiterhin recht hell.
Erst die letzten Zentimeter machen sich sehr deutlich bemerkbar.
Kann man so gut auf die Brillen übertragen. - Wenn man denn entsprechende Herstellerwerte findet ...

So ganz verstehe ich Deine Suche aber nicht. Die Uvex Downhill Vario z.B. hat doch eine gute Performance und da musst du nicht mal ein Glas wechseln. Preislich finde ich die im Verhältnis zu anderen Modellen mit wechselbaren Gläsern auch sehr attraktiv. Soll es noch günstiger sein, oder was stört dich an der? Salomon wäre auch eine Alternative, weil man da viele gute Modelle mit photochromen Gläsern teilweise vergleichsweise günstig im Netz findet.

 

[joemzl]

Weil die Naked Optics hier zweimal genannt wurde: ich habe den Gläsertest bei den Brillen noch nicht eingearbeitet, aber nein, die performen nicht besser, als die meisten anderen Gläser auch! In beiden Fällen Note 2. Was mich bei NO stört, ist, dass die bei allen Modellen überwiegend kleine Belüftungsöffnungen haben. Aber vielleicht schwitzt ihr ja bei höheren Temperaturen auch nicht so wie ich.

 

[Toposlopos]

Die günstigste, sehr gute mir bekannte Goggle ist die Copozz mit magnetischen Linsen: https://de.aliexpress.com/item/1005005932482803.html?spm=a2g0o.productlist.main.11.7b1e6d75QZvmop&algo_pvid=8774f0c2-ec64-44f2-9cc0-e44cf69b54e1&algo_exp_id=8774f0c2-ec64-44f2-9cc0-e44cf69b54e1-5&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2173.63%2132.40%21%21%21558.65%21245.81%21%40211b813c17078374884656482ec1b5%2112000034906262286%21sea%21DE%212018366330%21&curPageLogUid=VZwQg1qFMAW4&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A

Habe ich, ist super. Das gelbe Glas ist bei schlechter Sicht besser als orange. Gibt auch viele andere Farben für das dunkle, dann etwas teurer: https://de.aliexpress.com/item/32833733921.html?spm=a2g0o.productlist.main.23.7b1euPw4uPw4d0&algo_pvid=78342b8b-bae5-4015-9ca9-e37cba742259&algo_exp_id=78342b8b-bae5-4015-9ca9-e37cba742259-11&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2166.17%2141.68%21%21%2169.59%2143.84%21%402103856417078373251644257ec9e6%2110000000868607864%21sea%21DE%212018366330%21&curPageLogUid=yez5RdC8tr3u&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A

Oder: https://de.aliexpress.com/item/32479651376.html?spm=a2g0o.productlist.main.19.7b1euPw4uPw4d0&algo_pvid=78342b8b-bae5-4015-9ca9-e37cba742259&aem_p4p_detail=202402130715252482996963340920009075925&algo_exp_id=78342b8b-bae5-4015-9ca9-e37cba742259-9&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2137.72%2122.63%21%21%2139.67%2123.80%21%402103856417078373251644257ec9e6%2165229628747%21sea%21DE%212018366330%21&curPageLogUid=2iNJtWyEmfIj&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A&search_p4p_id=202402130715252482996963340920009075925_3

Linsen gibt's bei Bedarf einzeln für kleines Geld nach. Sehr verbreitet auch bei Skilehreren, zumindest in F.

Alternative wäre photochromatisch. Gut und günstig wäre bspw. Cairn: https://www.glisshop.de/skibrillen/cairn/rainbow-mat-black-photochromic21751213 Die ist bei uns auch im Gebrauch, wird bei Bewölkung orange und bleibt damit etwas dunkler als das gelbe Glas der Copozz. Würde mich nicht groß stören, aber evtl. gibt es andere Anbieter, die das noch besser können.

 

[F. Feser]

wir sind zwischenzeitlich von Alpina zu Uvex und ich seit ca. 4 Jahren bei GIRO mit den Vivid Zeiss Wechselgläsern.
Die geben auch recht transparent (im Gegensatz zu anderen Herstellern) die VLTs bei den Brillen an und man kann sich durchaus einbilden, dass die Unterschiede sichtbar sind...

 

[djoker]

Habe mir eine Naked Optics Troop Evo Surf Kat 4 gerade für 70 Eur gekauft. Werde die morgen in Schöneben probieren. Die sehen extrem schön und hochwertig aus, aber auch entsprechend sehr sehr dunkel. Ich bin mir nicht sicher, ob sie für irgendetwas außer Gletscher geeignet sind. Was mir ein bisschen Sorgen macht ist, dass die ordentlich viel peripherale Sicht blockieren obwohl auf der Website stand, dass die extra wide sein sollten.