- Startseite
- Foren
- Skigebiete | Skiing areas
- Aktuelle Schneesituation
- Österreich
- Archiv Österreich
- Saison 2012/2013
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Karte im zweiten Fenster
Kerker
Teammitglied
- Registriert
- 01. Dez. 2010
- Beiträge
- 1.337
- Reaktionspunkte
- 638
Nachdem der Karleskogel-SL ja immer wieder Stoff für Diskussionen liefert, hier mal ein paar Bilder vom 26.07.2013:
Rettenbachferner unter dem SL Karleskogel mit Loch
... und hier nochmal in groß
Am Rettenbachjoch
Blick von der Bergstation 4 KSB Rettenbachjoch
Trasse
Stütze der Schwarze Schneid-Bahn - es war einmal ein Gletscher...
Rettenbachferner unter dem SL Karleskogel mit Loch
... und hier nochmal in groß
Am Rettenbachjoch
Blick von der Bergstation 4 KSB Rettenbachjoch
Trasse
Stütze der Schwarze Schneid-Bahn - es war einmal ein Gletscher...
Whistlercarver
Chimborazo (6310m)
- Registriert
- 26. Sep. 2008
- Beiträge
- 6.558
- Reaktionspunkte
- 193
Wie man sieht ist hier nicht mehr viel zu machen. Am neuen Einstige hat man wohl etwas Schnee hingeschoben, um den wenigstens noch länger zu halten.
DiggaTwigga
Feldberg (1493m)
- Registriert
- 09. Juli 2010
- Beiträge
- 1.654
- Reaktionspunkte
- 176
Das Loch an der Stütze wirkt irgendwie noch größer als im Winter auf deinen Bildern. Was die sich dabei gedacht haben würde mich auch mal interessieren.
ski-chrigel
Ski to the Max
- Registriert
- 18. Okt. 2010
- Beiträge
- 19.498
- Reaktionspunkte
- 11.855
Das hatten wir doch einige Seiten vorher schon... eben nicht viel... oder massiv unterschätzt.
Arlbergfan
Teammitglied
- Registriert
- 29. Sep. 2008
- Beiträge
- 9.379
- Reaktionspunkte
- 5.462
Mich ägert das beim Anblick der Bilder jedes Mal! Die Stütze wirkt wie ein Strudel, der den Gletscher einsaugt. Man sollte sie dafür eigentlich bestrafen!
Hier ein paar Bilder auf der Homepage einer Messtechnik-Firma vom Stützenbau mit noch intakter Karleskogel-Trasse, ein schöner bzw. schlimmer Vergleich zu heute:
http://www.sommer.at/de/referenzen/geologie-geotechnik/ueberwachung-seilbahn.html
PDF-Version: Rettenbachferner_200415_01.pdf (mit grösseren Bildern)
Das eindrucksvollste Bild stammt wohl von hier: http://www.lift-world.info/de/lifts/2839/photo946.htm aus der Seite zur Schwarze Schneidbahn 2, die auch noch weitere Bilder der Stütze enthält.
http://www.sommer.at/de/referenzen/geologie-geotechnik/ueberwachung-seilbahn.html
PDF-Version: Rettenbachferner_200415_01.pdf (mit grösseren Bildern)
Das eindrucksvollste Bild stammt wohl von hier: http://www.lift-world.info/de/lifts/2839/photo946.htm aus der Seite zur Schwarze Schneidbahn 2, die auch noch weitere Bilder der Stütze enthält.
ski-chrigel
Ski to the Max
- Registriert
- 18. Okt. 2010
- Beiträge
- 19.498
- Reaktionspunkte
- 11.855
Eigentlich muss das jedem Laien klar gewesen sein, dass das schmale Trasseestück schnell abschmelzen muss. Das wurde wohl bewusst in Kauf genommen, so blöd können die Söldner nicht sein.
lanschi
Mount Everest (8850m)
- Registriert
- 04. Feb. 2004
- Beiträge
- 9.730
- Reaktionspunkte
- 305
Dass der Karleskogellift auf dieser Trasse längerfristig nicht zu halten sein würde dürfte ja angesichts des Bildes auf liftworld.info wohl schon zu Zeiten des Baus der Bahn bekannt gewesen sein.
Interessant wird aus meiner Sicht aber eher, wie man mittelfristig die Zufahrt zur Mittelstation der Schwarzen Schneidbahn sicherstellen will. Wenn man sich das aktuelle Webcambild ansieht (http://panocam.skiline.cc/schwarzeschneid), dürfte das mittelfristig wohl eher das größere Problem werden.
Interessant wird aus meiner Sicht aber eher, wie man mittelfristig die Zufahrt zur Mittelstation der Schwarzen Schneidbahn sicherstellen will. Wenn man sich das aktuelle Webcambild ansieht (http://panocam.skiline.cc/schwarzeschneid), dürfte das mittelfristig wohl eher das größere Problem werden.
Das Bild mit der intakten Trasse ist echt erschreckend (!) im Vergleich zu den momentanen Live-Bildern.
Am krassesten find ich den Vergleich der Gletscherhöhe links (aus Kamera-Perspektive) der Stütze. Man beachte mal bei dem alten Vergleichsbild, wie hoch der Gletscher links der Stütze war. Und wenn man sieht wie das jetzt aussieht ... es mag an der etwas anderen Perspektive liegen, aber der Vergleich sieht schlimm aus :/
Von wann ist das alte Bild mit der intakten Trasse?
Am krassesten find ich den Vergleich der Gletscherhöhe links (aus Kamera-Perspektive) der Stütze. Man beachte mal bei dem alten Vergleichsbild, wie hoch der Gletscher links der Stütze war. Und wenn man sieht wie das jetzt aussieht ... es mag an der etwas anderen Perspektive liegen, aber der Vergleich sieht schlimm aus :/
Von wann ist das alte Bild mit der intakten Trasse?
starli
Ski to the Max
- Registriert
- 16. Apr. 2002
- Beiträge
- 20.365
- Reaktionspunkte
- 2.795
Warum so kompliziert, man kann das Loch mit der Stütze ja auch einfach mit Erdreich füllen und einen Skiweg machen, ggf. den SL unten weg machen.CHEFKOCH schrieb:Die Mittelstation wird somit bald nur noch mit Aufsteigen erreichbar sein.....
Würde dann nicht der (Rest-)Gletscher gegen das Erdreich drücken und damit gegen die Stütze? Oder meinst Du einen Skiweg auf der jetzigen Trasse des Karleskogel?starli schrieb:Warum so kompliziert, man kann das Loch mit der Stütze ja auch einfach mit Erdreich füllen und einen Skiweg machen, ggf. den SL unten weg machen.
Whistlercarver
Chimborazo (6310m)
- Registriert
- 26. Sep. 2008
- Beiträge
- 6.558
- Reaktionspunkte
- 193
Das Material kommt dann vom abzutragenden immer mehr ausapernden Felsriegel im Steilhang.
starli
Ski to the Max
- Registriert
- 16. Apr. 2002
- Beiträge
- 20.365
- Reaktionspunkte
- 2.795
Ja, so beides irgendwie, Trasse SL + verbreitern richtung Stütze bzw. kann man ja ein Stück zur Stütze dann freilassen und eine Holzbrücke drübertun, oder eine Hängebrücke .. also irgendeine Möglichkeit findet man da sicherlich...oerx schrieb:Würde dann nicht der (Rest-)Gletscher gegen das Erdreich drücken und damit gegen die Stütze? Oder meinst Du einen Skiweg auf der jetzigen Trasse des Karleskogel?
s.oliver78
Wurmberg (971m)
- Registriert
- 03. Sep. 2003
- Beiträge
- 992
- Reaktionspunkte
- 76
Whistlercarver schrieb:Das Material kommt dann vom abzutragenden immer mehr ausapernden Felsriegel im Steilhang.
Von der Hauptpiste (Steilhang) sind es jetzt bereits 2 große Flächen mit Felsen. Traurig!
noisi
Mt. Blanc (4807m)
- Registriert
- 15. Nov. 2005
- Beiträge
- 5.011
- Reaktionspunkte
- 1.110
s.oliver78 schrieb:Whistlercarver schrieb:Das Material kommt dann vom abzutragenden immer mehr ausapernden Felsriegel im Steilhang.
Von der Hauptpiste (Steilhang) sind es jetzt bereits 2 große Flächen mit Felsen. Traurig!
Was heißt zwei? Der gesamte Eisbruchbereich war bereits im letzten Herbst durchlöchert wie ein Schweizer Käse:
Im Vergleich zur Live-Cam sieht man auch, dass NULL Masse dazugekommen ist.
Das sieht ja jetzt wo es gerade erst ausgeapert ist wieder genauso aus. Also 0 Eismassenzuwachs im Steilhang über den Winter. Dann wird das ja bei weiteren so heißen Tagen wieder riiichtig schön ausapern. Sehe schon in ein paar Wochen den kompletten Felsriegel ausapern..
Das sieht ja jetzt wo es gerade erst ausgeapert ist wieder genauso aus. Also 0 Eismassenzuwachs im Steilhang über den Winter. Dann wird das ja bei weiteren so heißen Tagen wieder riiichtig schön ausapern. Sehe schon in ein paar Wochen den kompletten Felsriegel ausapern..
Whistlercarver
Chimborazo (6310m)
- Registriert
- 26. Sep. 2008
- Beiträge
- 6.558
- Reaktionspunkte
- 193
Wie soll da auch Eismasse dazukommen im Winter? Der Gletscher fließt sehr langsam, wenn er überhaupt noch fließt und innerhalb von einem Winter bildet sich kein Gletschereis.