Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Viel Spaß im neuen Alpinforum!
Euer Alpinforum-Team
Oscar schrieb:Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.
vielleicht war das gf Gehalt ein bisschen hoch und man will sich jetzt die Kosten für die ma sparen?Oscar schrieb:Normalerweise würde ich sagen, wer so einen Service wie die bietet, da verwundert es nicht weiter. Aber Hier muss ich sagen wundert mich es doch schon gewaltig, bei dem was die im Jahr an überteuerten Sachen verkauft haben, kann man es doch fast gar nicht zu Grunde richten.
Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.
Ich befürchte aber, dass dies nicht die einzigen sind, die diesen Weg noch gehen müssen
Also ich hatte auch mal einen Strolz. Ich war nur bedingt zufrieden. Die Passform war gut hat nicht gedrückt. Aber das ausgeschäumte ist einfach zu dick und zu weich. Wenn man mit viel Druck auf dem Ski fährt rutscht man gegen das weich geschäumte und man hat sehr viel Spiel im Schuh. Auch die Schale bricht/reißt recht schnell.albe-fr schrieb:Oscar schrieb:Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.
vor 15 Jahren war der vermutlich sogar mal richtig gut, nur hat man den halt nie weiter entwickelt... n
...von daher, ich glaube nicht, dass man das Geschaeft vermissen wird.
Am Donnerstag fand die allgemeine Prüfungstagsatzung statt. Bislang haben, anlässlich dieses Insolvenzverfahrens, 235 Gläubiger Forderungen in Höhe von 45.997.982,78 Euro angemeldet - davon anerkannt wurden 43.173.098,32 Euro.
https://www.vol.at/strolz-gmbh-forderungen-in-hoehe-von-45-997-98278-euro/6908860#comments"Wir befinden uns in einem Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung. Es ist korrekt, dass rund 43 Millionen an Forderungen anerkannt wurden. Wichtig ist aber zu sagen, dass rund 40 Millionen liegenschaftbesichert sind und damit auch auch voll bedient werden. Für die nicht besicherten Verbindlichkeiten haben wir einen Sanierungsplan erarbeitet, der aktuell geprüft wird.
https://www.vol.at/strolz-sanierung-um-eine-facette-reicher/6987051Aber nach übereinstimmenden Aussagen wurden im Zuge der Tagsatzung im März 2021 von der Rechtsvertretung der Schuldnerin, konkret von der Wiener Rechtsanwaltskanzlei Abel Rechtsanwälte, angeblich derart massive Vorwürfe gegen die Vertreterin des KSV1870 Vorarlberg in den Raum gestellt, dass sich die Richterin offenbar gezwungen sah, diese Vorwürfe an die Staatsanwaltschaft Feldkirch zur Prüfung weiterzuleiten.
https://www.vol.at/strolz-sport-mode-weg-frei-fuer-neubeginn/6956188Die etwa 240 Gläubiger, darunter 70 Dienstnehmer, hatten dem Sanierungsplan vor einem Monat mehrheitlich zugestimmt. Dieser sieht eine Quote in Höhe von 50 Prozent vor. "Nun können wir uns nach den turbulenten Monaten endlich wieder voll auf die Zukunft konzentrieren", freute sich Geschäftsführerin Olivia Strolz.
Das hast du großartig erkannt, bekommst ein Mitarbeitsplus.Tannberg schrieb:Hallo, das sind Berichte aus Februar und April…![]()
![]()
Werna76 schrieb:Somit nachträglich:
Werna76 schrieb:zu dokumentieren...
Werna76 schrieb:Sorry hatte ganz vergessen, diese außergewöhnliche Geschichte hier weiter zu dokumentieren...
Wenn man deinen Post so liest könnte man meinen du fühlst dich unmittelbar betroffen.Tannberg schrieb:Wenn du zu spät bist, und sehr unvollständig, und dazu noch unsinnige Benko-Panik schreibst, ist das kein Dokumentation, aber Dreck.
Wir reden hier von ein Familienbetrieb in schwierige Zeiten.
Vor allem wenn man weiß welche Preise die aufgerufen haben....Meckelbörger schrieb:Werna76 schrieb:Sorry hatte ganz vergessen, diese außergewöhnliche Geschichte hier weiter zu dokumentieren...
Danke dafür, Verbindlichkeiten von über 40 Millionen als Sport- und Modehaus aufzubauen ist ja auch schon ordentlich.
Wieso unvollständig? Wenn du mehr weißt, dann schreibe es doch oder verlinke entsprechende Artikel. Dass es Strolz weiterhin gibt, geht doch auch aus den verlinkten Artikeln hervor. Hier wurde auch keine Stimmung gemacht gegen Strolz. An deinen Beiträgen stört mich der untergriffige Ton.Tannberg schrieb:Ich wiederhole: das waren -extrem- alte Berichte, und extrem unvollständig. (Weil total nicht erwähnt werd das Strolz gerettet ist, und jetzt offen)
Deshalb sehr suggestiv, und tendenziös.
Schadenfreude.
Tannberg schrieb:Wenn du zu spät bist, und sehr unvollständig, und dazu noch unsinnige Benko-Panik schreibst, ist das kein Dokumentation, aber Dreck.
Wir reden hier von ein Familienbetrieb in schwierige Zeiten.
Halt Stop: Es wird sehr wohl erwähnt dass der Strolz gerettet ist, aber unter welchen Bedingungen. Für die Gläubiger gibt es 50%, obwohl man zuerst vollmundig verkündete dass in den Immobilien so viel Vermögenswerte vorhanden seien dass es für 85% hätte reichen müssen.Weil total nicht erwähnt werd das Strolz gerettet ist,
Jetzt pass amal auf du Vogel, ich lass mir von dir hier nicht Schadenfreude unterstellen.Tannberg schrieb:Schadenfreude.
NeusserGletscher schrieb:Aber ist natürlich klar. Die Mode, die man irgendwann gekauft hat, war halt durch diverse Maßnahmen ein Ladenhüter und nur noch mit Verlust abzustoßen. Das Geschäft besteht ja aus weit mehr als nur Ski und Schuhen. Und nix ist älter als die Mode vom letzten Winter.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen