• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Sport und Modenhaus Insolvent

Normalerweise würde ich sagen, wer so einen Service wie die bietet, da verwundert es nicht weiter. Aber Hier muss ich sagen wundert mich es doch schon gewaltig, bei dem was die im Jahr an überteuerten Sachen verkauft haben, kann man es doch fast gar nicht zu Grunde richten.
Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.

Ich befürchte aber, dass dies nicht die einzigen sind, die diesen Weg noch gehen müssen
 
Oscar schrieb:
Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.

vor 15 Jahren war der vermutlich sogar mal richtig gut, nur hat man den halt nie weiter entwickelt... n
...von daher, ich glaube nicht, dass man das Geschaeft vermissen wird.
 
Oscar schrieb:
Normalerweise würde ich sagen, wer so einen Service wie die bietet, da verwundert es nicht weiter. Aber Hier muss ich sagen wundert mich es doch schon gewaltig, bei dem was die im Jahr an überteuerten Sachen verkauft haben, kann man es doch fast gar nicht zu Grunde richten.
Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.

Ich befürchte aber, dass dies nicht die einzigen sind, die diesen Weg noch gehen müssen
vielleicht war das gf Gehalt ein bisschen hoch und man will sich jetzt die Kosten für die ma sparen?
 
albe-fr schrieb:
Oscar schrieb:
Zumal, der in meiner Sicht, total überbewertete Strolzschuh doch angeblich so der Renner war.

vor 15 Jahren war der vermutlich sogar mal richtig gut, nur hat man den halt nie weiter entwickelt... n
...von daher, ich glaube nicht, dass man das Geschaeft vermissen wird.
Also ich hatte auch mal einen Strolz. Ich war nur bedingt zufrieden. Die Passform war gut hat nicht gedrückt. Aber das ausgeschäumte ist einfach zu dick und zu weich. Wenn man mit viel Druck auf dem Ski fährt rutscht man gegen das weich geschäumte und man hat sehr viel Spiel im Schuh. Auch die Schale bricht/reißt recht schnell.

für den Preis kauf ich mir lieber den Fischer Vakuum und hab keine Probleme auch beim 140er Flex kann man bei Apresski sein ohne die Schuhe aufmachen zu müssen
 
Sorry hatte ganz vergessen, diese außergewöhnliche Geschichte hier weiter zu dokumentieren...
Somit nachträglich:
Stolze Summe:
Am Donnerstag fand die allgemeine Prüfungstagsatzung statt. Bislang haben, anlässlich dieses Insolvenzverfahrens, 235 Gläubiger Forderungen in Höhe von 45.997.982,78 Euro angemeldet - davon anerkannt wurden 43.173.098,32 Euro.
"Wir befinden uns in einem Insolvenzverfahren in Eigenverwaltung. Es ist korrekt, dass rund 43 Millionen an Forderungen anerkannt wurden. Wichtig ist aber zu sagen, dass rund 40 Millionen liegenschaftbesichert sind und damit auch auch voll bedient werden. Für die nicht besicherten Verbindlichkeiten haben wir einen Sanierungsplan erarbeitet, der aktuell geprüft wird.
https://www.vol.at/strolz-gmbh-forderungen-in-hoehe-von-45-997-98278-euro/6908860#comments

Rechtsstreitigkeiten:
Aber nach übereinstimmenden Aussagen wurden im Zuge der Tagsatzung im März 2021 von der Rechtsvertretung der Schuldnerin, konkret von der Wiener Rechtsanwaltskanzlei Abel Rechtsanwälte, angeblich derart massive Vorwürfe gegen die Vertreterin des KSV1870 Vorarlberg in den Raum gestellt, dass sich die Richterin offenbar gezwungen sah, diese Vorwürfe an die Staatsanwaltschaft Feldkirch zur Prüfung weiterzuleiten.
https://www.vol.at/strolz-sanierung-um-eine-facette-reicher/6987051

Und weiter gehts mit einer 50% Quote:
Die etwa 240 Gläubiger, darunter 70 Dienstnehmer, hatten dem Sanierungsplan vor einem Monat mehrheitlich zugestimmt. Dieser sieht eine Quote in Höhe von 50 Prozent vor. "Nun können wir uns nach den turbulenten Monaten endlich wieder voll auf die Zukunft konzentrieren", freute sich Geschäftsführerin Olivia Strolz.
https://www.vol.at/strolz-sport-mode-weg-frei-fuer-neubeginn/6956188

Ich hoffe dass alle Beteiligten alles Notwendige tun, damit nicht auch noch diese Immobilie in die Hände von Hrn Benko fällt.
 
Wenn du zu spät bist, und sehr unvollständig, und dazu noch unsinnige Benko-Panik schreibst, ist das kein Dokumentation, aber Dreck.
Wir reden hier von ein Familienbetrieb in schwierige Zeiten.
 
Werna76 schrieb:
Sorry hatte ganz vergessen, diese außergewöhnliche Geschichte hier weiter zu dokumentieren...

Danke dafür, Verbindlichkeiten von über 40 Millionen als Sport- und Modehaus aufzubauen ist ja auch schon ordentlich.
 
Tannberg schrieb:
Wenn du zu spät bist, und sehr unvollständig, und dazu noch unsinnige Benko-Panik schreibst, ist das kein Dokumentation, aber Dreck.
Wir reden hier von ein Familienbetrieb in schwierige Zeiten.
Wenn man deinen Post so liest könnte man meinen du fühlst dich unmittelbar betroffen.
Da dem ziemlich sicher nicht so ist versuche es mal neutral und nicht durch die Brille mit der Arlberg oder Lech Korrektur zu sehen. Das Forum lebt doch von verschiedenen Sichtweisen und die dürfen auch geäußert werden, auch wenn es Manchem nicht in seine eigene Welt passt.

Meckelbörger schrieb:
Werna76 schrieb:
Sorry hatte ganz vergessen, diese außergewöhnliche Geschichte hier weiter zu dokumentieren...

Danke dafür, Verbindlichkeiten von über 40 Millionen als Sport- und Modehaus aufzubauen ist ja auch schon ordentlich.
Vor allem wenn man weiß welche Preise die aufgerufen haben....
und ja @werner76 ist interessant
 
Ich wiederhole: das waren -extrem- alte Berichte, und extrem unvollständig. (Weil total nicht erwähnt werd das Strolz gerettet ist, und jetzt offen)
Deshalb sehr suggestiv, und tendenziös.
Schadenfreude.
 
Tannberg schrieb:
Ich wiederhole: das waren -extrem- alte Berichte, und extrem unvollständig. (Weil total nicht erwähnt werd das Strolz gerettet ist, und jetzt offen)
Deshalb sehr suggestiv, und tendenziös.
Schadenfreude.
Wieso unvollständig? Wenn du mehr weißt, dann schreibe es doch oder verlinke entsprechende Artikel. Dass es Strolz weiterhin gibt, geht doch auch aus den verlinkten Artikeln hervor. Hier wurde auch keine Stimmung gemacht gegen Strolz. An deinen Beiträgen stört mich der untergriffige Ton.
Tannberg schrieb:
Wenn du zu spät bist, und sehr unvollständig, und dazu noch unsinnige Benko-Panik schreibst, ist das kein Dokumentation, aber Dreck.
Wir reden hier von ein Familienbetrieb in schwierige Zeiten.
 
Weil total nicht erwähnt werd das Strolz gerettet ist,
Halt Stop: Es wird sehr wohl erwähnt dass der Strolz gerettet ist, aber unter welchen Bedingungen. Für die Gläubiger gibt es 50%, obwohl man zuerst vollmundig verkündete dass in den Immobilien so viel Vermögenswerte vorhanden seien dass es für 85% hätte reichen müssen.

Wo sind denn diese Werte hin oder gab es die gar nie? War alles in der Bilanz massiv überbewertet ( gefälscht? ) um an neue Kredite zu kommen?
Setz dich lieber mal mit solchen Fragen objektiv auseinander. Danke.
 
Tannberg schrieb:
Jetzt pass amal auf du Vogel, ich lass mir von dir hier nicht Schadenfreude unterstellen.
Seit Corona Beginn fahren meine Kollegen und ich in halb Österreich herum und beraten Unternehmen in Sanierungs und Restrukturierungsfragen, um zu HELFEN.
Du bist wie immer völlig blank und kommst aber jedem blöd der auch nur eine Kleinigkeit negativ über Lech/Zürs schreibt.
Ich weiß über den Fall nicht alles, aber doch viel mehr als ich hier schreiben könnte. Die Banken hatten die Sanierungsmaßnahmen abgelehnt, es ging hier um weniger als 0,5% der anerkannten Forderungen ansonsten wäre der Fall bereits jetzt ganz anders gelaufen.

Man kanns echt noch so gut meinen hier, irgendein ahnungsloser Klugscheißer kommt immer um die Ecke und macht sich wichtig.
 
Ich finde eine Quote von 50% ziemlich hoch. Ich selbst habe schon ein Insolvenz erleben müssen, da war die Quote im niedrigen einstelligen Bereich.

Aber ist natürlich klar. Die Mode, die man irgendwann gekauft hat, war halt durch diverse Maßnahmen ein Ladenhüter und nur noch mit Verlust abzustoßen. Das Geschäft besteht ja aus weit mehr als nur Ski und Schuhen. Und nix ist älter als die Mode vom letzten Winter.
 
NeusserGletscher schrieb:
Aber ist natürlich klar. Die Mode, die man irgendwann gekauft hat, war halt durch diverse Maßnahmen ein Ladenhüter und nur noch mit Verlust abzustoßen. Das Geschäft besteht ja aus weit mehr als nur Ski und Schuhen. Und nix ist älter als die Mode vom letzten Winter.

du meinst ernsthaft, die hatten Klamotten aus der Vorsaison fuer 40 MEUR rumhaengen?
 
Das Angebot ist ja eher im hochpreisigen Segment angesiedelt. Aber Du hast recht, 40M€ nur für Klamotten klingt nach reichlich viel. Andererseits werden die Lieferanten ja kaum über Jahre ihre Außenstände dort angehäuft haben. Wer weiß, was da noch in der Summe alles drin steckt.
 
Wenn die Banken wegen 0,5% (200000€) der eingereichten Forderungen die Sanierung platzen ließen, sind entweder persönliche Querelen im Spiel oder es sollte ein richtiges Schnäppchen gemacht werden. Die Immobilie ist ja absolute 1AA Lage in Lech.

Banken verteilen Regenschirme bei Sonne und sammeln sie bei Regen ein. Altes Sprichwort!!!
 
Zurück
Oben