• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden ĂŒbernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausfĂŒhrlichen AnkĂŒndigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

St. Anton am Arlberg 2020/21

Status
FĂŒr weitere Antworten geschlossen.
@jonsson:

woher hast du das mit dem Saisonstart?
 
Saisontopic fĂŒr den tiroler Teil des Arlbergs
 
Man wird in St. Anton das Skiangebot diese Saison einschrĂ€nken. Der GeschĂ€ftsfĂŒhrer Ă€ußerte folgende Aussagen:
- 2 von 3 Bergen offen
- 30 bis 50 % des Angebots wird geöffnet.

Ouelle: https://tvthek.orf.at/profile/Tirol-heute/70023/Tirol-heute/14073451
(1. Beitrag)


Der "geschlossene Berg" wird dann wohl der Rendl sein. Galzig ist als zentraler Teil des Gebiets wohl gesetzt. Und gegen eine Schließung von Gampen / Kapall spricht die direkte Verbindung zum Galzig, als zusammenhĂ€ngendes Skigebiet. Beim Rendl hĂ€tte man 2 getrennte Gebiete. Das ist aber jetzt nur meine EinschĂ€tzung.
 
Interessant, denke dass das einige Gebiete machen werden. Aber wie sieht es dann preislich aus?
 
Das ist eine harte Aussage.
Ob das abgestimmt ist? Puh... FragwĂŒrdig.
Vor allem ist das in der Kommunikation zum Gast richtig schwer, das ordentlich zu formulieren.

Die Reduktion des Angebots wird sich auch auf Restaurants bzw. Pisten beziehen. Ich denke Bahntechnisch wird am Gampen und Galzig alles laufen.
 
David93 schrieb:
Man wird in St. Anton das Skiangebot diese Saison einschrĂ€nken. Der GeschĂ€ftsfĂŒhrer Ă€ußerte folgende Aussagen:
- 2 von 3 Bergen offen
- 30 bis 50 % des Angebots wird geöffnet.

Ouelle: https://tvthek.orf.at/profile/Tirol-heute/70023/Tirol-heute/14073451
(1. Beitrag)

dieses Gejammer kann man nicht ernst nehmen. Es ist, wie das ganze Leben, eine Mischkalkulation. Da möchte man gerne noch ein wenig Fördermittel haben. Der weiß doch jetzt gar nicht, wie viele kommen werden. Die Hoteliers werden sich sicherlich ĂŒber dieses Statement freuen, wenn nun doch einige stornieren werden, wenn nicht alles auf hat. Dieser Mensch gehört als GeschĂ€ftsfĂŒhrer entlassen. Der hĂ€tte doch nun jeden Gast umgarnen mĂŒssen, die Werbetrommel rĂŒhren mĂŒssen und nicht spöttisch sagen, das man jeden einzelnen per Handschlag begrĂŒĂŸen wĂŒrde.

Gruß,
Markman
 
Das ist wohl die beste Werbung, die er da macht! Er sagt im Grunde, jeder der jetzt kommt hat VIP-Status. Ich hab mich nie mehr drauf gefreut, dort zu fahren.

Und ansonsten ist er halt Realist und ja, vielleicht will er auch Fördergelder.
 
Warum bietet man nur 50% des Gebietes an?
Logisch wÀre möglichst viel zu öffnen, damit sich die Personen im Gebiet gut verteilen.
 
Weil (laut der Aussage des Vorstands) 95% der GĂ€ste fehlen.
 
Skitobi schrieb:
Weil (laut der Aussage des Vorstands) 95% der GĂ€ste fehlen.

der spinnt doch. Ist der Hellseher? Ist Österreich Risikogebiet bis Saisonende? Es kommen keine TagesgĂ€ste?

Gruß,
Markman
 
Denke sobald die Reisewarnungen fallen sollte, werden die auch mehr öffnen.
 
markman schrieb:
Skitobi schrieb:
Weil (laut der Aussage des Vorstands) 95% der GĂ€ste fehlen.

der spinnt doch. Ist der Hellseher? Ist Österreich Risikogebiet bis Saisonende? Es kommen keine TagesgĂ€ste?

Gruß,
Markman

Erstens geht es wohl zunĂ€chst um die Weihnachtsferien und zweitens unter der Annahme dass (ev. mit Ausnahme von Schweizern) AuslĂ€nder weder als TagesgĂ€ste noch als WochengĂ€ste kommen (dĂŒrfen). Tirol hat ca. 750000 Einwohner, vielleicht weiß jemand hier, wie groß die Gesamt-LiftkapazitĂ€t aller Schigebiete in Tirol ist. Dann muss man abschĂ€tzen, wie viele der Tiroler gewillt sind, wieviele Tage in den Weihnachtsferien schifahren zu gehen. Ich gehe davon aus, dass dann auf ganz Tirol bezogen sehr viele Liftsessel/bĂŒgel pro Schifahrer vorhanden sein werden, auch wenn große Gebiete nur zur HĂ€lfte aufsperren. Es kann natĂŒrlich sein, dass sich die Tagesschifahrerströme innerhalb von Tirol verschieben und manche, die sonst hauptsĂ€chlich in "Einheimischengebieten" fahren, die leeren Pisten in Großgebieten nĂŒtzen wollen und einmal nach St Anton, Sölden oder Ischgl fahren statt zum Glungötzer, in die Lizum oder auf den Venet. Das fĂŒhrt dann aber nur zu einer Verschiebung des vermutlich ĂŒberall drohenden Minus, wobei die großen Gebiete auch bei nur teilweiser Öffnung ökonomisch deutlich schlechter abschneiden werden als die kleinen. Ich finde es jedenfalls gut, dass offenbar ALLE in irgendeiner Form aufsperren wollen, wenn es erlaubt ist.
 
In gewisser Hinsicht schon verstÀndlich, es werden einfach zu viele GÀste fehlen, das ist Fakt. Da muss man kein Hellseher sein. Es wird definitiv keine normale Skisaison werden aber man hÀtte einfach mal die Pressekonferenz morgen abwarten sollen, bevor man solche Infos raushaut.
 
gerrit schrieb:
Erstens geht es wohl zunĂ€chst um die Weihnachtsferien und zweitens unter der Annahme dass (ev. mit Ausnahme von Schweizern) AuslĂ€nder weder als TagesgĂ€ste noch als WochengĂ€ste kommen (dĂŒrfen). Tirol hat ca. 750000 Einwohner, vielleicht weiß jemand hier, wie groß die Gesamt-LiftkapazitĂ€t aller Schigebiete in Tirol ist. Dann muss man abschĂ€tzen, wie viele der Tiroler gewillt sind, wieviele Tage in den Weihnachtsferien schifahren zu gehen. Ich gehe davon aus, dass dann auf ganz Tirol bezogen sehr viele Liftsessel/bĂŒgel pro Schifahrer vorhanden sein werden, auch wenn große Gebiete nur zur HĂ€lfte aufsperren. Es kann natĂŒrlich sein, dass sich die Tagesschifahrerströme innerhalb von Tirol verschieben und manche, die sonst hauptsĂ€chlich in "Einheimischengebieten" fahren, die leeren Pisten in Großgebieten nĂŒtzen wollen und einmal nach St Anton, Sölden oder Ischgl fahren statt zum Glungötzer, in die Lizum oder auf den Venet. Das fĂŒhrt dann aber nur zu einer Verschiebung des vermutlich ĂŒberall drohenden Minus, wobei die großen Gebiete auch bei nur teilweiser Öffnung ökonomisch deutlich schlechter abschneiden werden als die kleinen. Ich finde es jedenfalls gut, dass offenbar ALLE in irgendeiner Form aufsperren wollen, wenn es erlaubt ist.

Wobei es ja zwischen den klassischen Enheimischengebieten und den riesigen Skischaukeln ja noch die große Mehrheit der kleinen bis mittleren Touristenskigebieten gibt. Und die wird es wohl am hĂ€rtesten treffen, den die Einheimischen werden eher ihren ĂŒblichen Gebieten treu bleiben und nur hie und da mal nach Ischl oder St. Anton schauen wenn jetzt eh keiner da ist (fĂŒr jeden Tag ist es fĂŒr ein Großteil der Bevölkerung eh zu weit..)

Und die paar auslĂ€ndischen GĂ€ste die sich trotz der Schikanen in den Urlaub begeben werden dann auch eher noch mehr als zuvor in die ganz großen Gebiete gehen. In der Hinsicht lĂ€uft es fĂŒr St. Anton sicher nicht optimal, aber fĂŒr viele andere wird es noch schlimmer kommen.
 
Herr Stedile-Foradori ist etwas mehr als nur GeschĂ€ftsfĂŒhrer....etwas... 8)
Er kann auch nicht wirklich entlassen werden...
 
Tannberg schrieb:
Herr Stedile-Foradori ist etwas mehr als nur GeschĂ€ftsfĂŒhrer....etwas... 8)
Er kann auch nicht wirklich entlassen werden...

fĂŒr alle die ein bisschen mehr Blicke wollen...

https://www.firmenabc.at/person/stedile-foradori-mario_efkurd
https://www.firmenabc.at/arlberger-bergbahnen-aktiengesellschaft_Dho

ich denke aber dass der Kollege mit abgestimmt hier gemeint hat dass er sich vor der offiziellen PK von "Land und Bund" Ă€ußert und ggf. Seilbahnkollegen in Zugzwang bringt...
 
David93 schrieb:
Man wird in St. Anton das Skiangebot diese Saison einschrĂ€nken. Der GeschĂ€ftsfĂŒhrer Ă€ußerte folgende Aussagen:
- 2 von 3 Bergen offen
- 30 bis 50 % des Angebots wird geöffnet.
Ouelle: https://tvthek.orf.at/profile/Tirol-heute/70023/Tirol-heute/14073451
(1. Beitrag)
Der "geschlossene Berg" wird dann wohl der Rendl sein. Galzig ist als zentraler Teil des Gebiets wohl gesetzt. Und gegen eine Schließung von Gampen / Kapall spricht die direkte Verbindung zum Galzig, als zusammenhĂ€ngendes Skigebiet. Beim Rendl hĂ€tte man 2 getrennte Gebiete. Das ist aber jetzt nur meine EinschĂ€tzung.
Wenn das so stimmt, dann kann doch nur das Rendl geschlossen bleiben, ich denke da herrscht Konsens.

Allerdings: Just bei der Aussage bei Minute 3:25, sieht man im Hintergrund, dass am Rendl auch die-Talabfahrt beschneit wurde. :D :D
 
Das ist ja wurscht - die Saison geht ja lÀnger als der 10.1. :wink:
Wenn die HĂ€user öffnen und GĂ€ste kommen dĂŒrfen, wird der Rendl auch auf gehen. FĂŒr die Leute, die jetzt zu erwarten sind, reicht das Angebot voll und ganz.
 
Status
FĂŒr weitere Antworten geschlossen.
ZurĂŒck
Oben