chr schrieb:
In das deutlich schneeärmere Mönichkirchen investiert man in eine komplette Erneuerung der Liftanlagen und das topografisch interessantere St. Corona lässt man im Gegenzug dazu sterben.
was meinst du mit deutlich schneeärmere mönichkirchen? beide gebiete sind sehr schneearm und nur bei genua tiefs, die weit genug in den osten kommen, mit schnee gesegnet!
was ich nicht versteh, warum das land nicht den zusammenschluß der beiden gebiete vorantreibt "wechselskiland" oder wie auch immer...
dafür würden 2 lifte reichen.
hier zeigt sich wieder mal, dass der 1:1 ersatz eines schlepplifts kaum zusätzliche gäste bringt, an den sehr schnmalen pisten selbst ist ja nichts verändert worden.
habs nie verstanden warum nicht bis zum gipfel hinauf verlängert worden ist, oben am gipfel bzw. ein stück weiter auf der kampsteiner schwaig hat man genialen ausblick auf den wechsel, zusätzliche schöne massenskitaugliche hänge und die option richtung mariensee abzufahren.
hätten's statt ersatz schon damals richtung mariensee erweitert, wär's mmn. ganz anders verlaufen.
vom nicht nachvollziehbaren ausbau in mönichkirchen/mariensee red ich jetzt gar nicht...
gibts halt einen skitourenberg mehr (falls mal genug naturschnee liegt)
ergänzung:
hab noch 2 alte berichte gefunden, wie nah und doch so fern st.corona und mariensee sind...
http://alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=14685&p=242016&hilit=kampstein#p242016
http://alpinforum.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=24722&p=397953&hilit=kampstein#p397953