• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Stubaier Gletscher 2022/23

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ski-chrigel schrieb:
... Entsprechend schnell waren die meisten Pisten nicht mehr gut zu fahren und es machte nur beschränkt Spass.

Du bist aber auch wirklich ein schwieriger Kandidat ... ich kann auf keinem Bild eine "schlechte" Piste sehen. Vielleicht doch noch mal ein paar Stunden nehmen ?
 
Also wenn Du das nicht siehst, würde ich Dir mal einen Optiker empfehlen. Wäre vermutlich sinnvoller investiertes Geld als für einen Skilehrer… :roll:
Und falls Du meine Berichte zu selten liest: Meine bevorzugte Skitechnik sind lange, weite Carvingbögen. Die konnte man heute fast komplett vergessen. Selbst normales Kurzschwingen war teilweise sehr mühsam und bei höherer Geschwindigkeit mit einer Hirnerschütterung einhergehend ;-)
 
Wooly schrieb:
ski-chrigel schrieb:
... Entsprechend schnell waren die meisten Pisten nicht mehr gut zu fahren und es machte nur beschränkt Spass.

Du bist aber auch wirklich ein schwieriger Kandidat ... ich kann auf keinem Bild eine "schlechte" Piste sehen. Vielleicht doch noch mal ein paar Stunden nehmen ?

Also auch für mich sehen die Pisten schlecht aus.
 
ski-chrigel schrieb:
514C5891-4175-4B9A-9808-732E9F4AF518.jpeg


Warum macht man hier im Gletsxcherbereich die Pisten nicht einfach breiter ? Dann wären sie nicht so schnell zerfahren.

P.S. Was mach ich beim Zitieren falsch, so dass das Bild nicht angezeigt wird ?
 
Martin_D schrieb:
ski-chrigel schrieb:
514C5891-4175-4B9A-9808-732E9F4AF518.jpeg


Warum macht man hier im Gletsxcherbereich die Pisten nicht einfach breiter ? Dann wären sie nicht so schnell zerfahren.

P.S. Was mach ich beim Zitieren falsch, so dass das Bild nicht angezeigt wird ?

Für die Bilder muss man beim zitieren irgendwas machen, was ich auch noch nie kapiert habe 🙈🤷‍♂️😉
 
Gleitweggleiter schrieb:
Wooly schrieb:
ski-chrigel schrieb:
... Entsprechend schnell waren die meisten Pisten nicht mehr gut zu fahren und es machte nur beschränkt Spass.

Du bist aber auch wirklich ein schwieriger Kandidat ... ich kann auf keinem Bild eine "schlechte" Piste sehen. Vielleicht doch noch mal ein paar Stunden nehmen ?

Also auch für mich sehen die Pisten schlecht aus.

Dem schließe ich mich an.
Zudem habe ich selbst noch nie gute Pisten am Stubaier erlebt
 
ski-chrigel schrieb:
Also wenn Du das nicht siehst, würde ich Dir mal einen Optiker empfehlen. Wäre vermutlich sinnvoller investiertes Geld als für einen Skilehrer… :roll:
Und falls Du meine Berichte zu selten liest: Meine bevorzugte Skitechnik sind lange, weite Carvingbögen. Die konnte man heute fast komplett vergessen. Selbst normales Kurzschwingen war teilweise sehr mühsam und bei höherer Geschwindigkeit mit einer Hirnerschütterung einhergehend ;-)

Also ich sehe teilweise leicht zerfahrene Pisten, mit ein paar kleinen Schneehäufen. Nichts, was man als einigermaßen ordentlicher Skifahrer nicht anstandslos fahren kann. Wer da schon aus der Komfortzone fällt, dem hilft auch keine Brille mehr ... :rolleyes:
 
Wooly schrieb:
ski-chrigel schrieb:
... Entsprechend schnell waren die meisten Pisten nicht mehr gut zu fahren und es machte nur beschränkt Spass.

Du bist aber auch wirklich ein schwieriger Kandidat ... ich kann auf keinem Bild eine "schlechte" Piste sehen. Vielleicht doch noch mal ein paar Stunden nehmen ?

Warum ist Chrigel ein schwieriger Kandidat (für was?), wenn am Stubaier die Pisten zerfahren sind?
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.
Dass die Pisten zerfahren sind, kann ich hingegen den Bildern plus den anderen Infos (nachts bedeckter Himmel, tagsüber mild, viel Betrieb, schlechte Präparation, schmale Pisten) problemlos entnehmen.
 
Wooly schrieb:
ski-chrigel schrieb:
Also wenn Du das nicht siehst, würde ich Dir mal einen Optiker empfehlen. Wäre vermutlich sinnvoller investiertes Geld als für einen Skilehrer… :roll:
Und falls Du meine Berichte zu selten liest: Meine bevorzugte Skitechnik sind lange, weite Carvingbögen. Die konnte man heute fast komplett vergessen. Selbst normales Kurzschwingen war teilweise sehr mühsam und bei höherer Geschwindigkeit mit einer Hirnerschütterung einhergehend ;-)

Also ich sehe teilweise leicht zerfahrene Pisten, mit ein paar kleinen Schneehäufen. Nichts, was man als einigermaßen ordentlicher Skifahrer nicht anstandslos fahren kann. Wer da schon aus der Komfortzone fällt, dem hilft auch keine Brille mehr ... :rolleyes:

Sich aus der Ferne über die skifahrerische Fähigkeiten anderer Foristen, die du nicht kennst so zu äußern, finde ich sozial inkompatibel 🤷‍♂️.
 
icedtea schrieb:
Für die Bilder muss man beim zitieren irgendwas machen, was ich auch noch nie kapiert habe 🙈🤷‍♂️😉
Direkt im Forum hochgeladene und im Beitrag dann eingebundene Bilder werden beim Zitieren nicht angezeigt. Da müsste man dann die URL von dem Bild in dem Zitat einfügen, damit es angezeigt wird.
 
icedtea schrieb:
Sich aus der Ferne über die skifahrerische Fähigkeiten anderer Foristen, die du nicht kennst so zu äußern, finde ich sozial inkompatibel 🤷‍♂️.

Naja, er hat ja selber genug Photos gepostet. Und ich haben mich schon lange gefragt, warum Chrigel immer so massiv an den Verhältnissen herumkrittelt ... jetzt ist mir das halt klarer. Das hat ja überhaupt nichts mit seinem Standing hier im Forum zu tun aber man die Kritik jetzt einfach besser einordnen. Ich war selber mit dem Skiclub vor 2 Wochen am Stubaier Gletscher, bei viel Neuschnee und am ersten Tag quasi ohne Präparierung, dazu mit mäßiger Sicht. Die guten Skifahrer hatten trotzdem Spaß, die schlechteren haben gekotzt. Die Photos gibt es hier im Thread, da war teilweise 20-30cm zerfahrener Neuschnee.

Wenn ich halt bei nicht perfekten Bedingungen nicht mehr meine Lieblingstechnik fahren kann und nicht klarkomme, dann gefällt mir das natürlich nicht ... aber dann gebe ich doch nicht den "Verhältnissen" die Schuld ... was auf den Photos zu sehen ist sollte auf jeden Fall für einen guten Skifahrer überhaupt kein Problem sein. Wenn man nicht perfekt Carven kann, dann fährt man halt anders. Wenn der Schnee tief ist fährt man halt anders.
 
:roll: :lol:
 
Wooly schrieb:
icedtea schrieb:
Sich aus der Ferne über die skifahrerische Fähigkeiten anderer Foristen, die du nicht kennst so zu äußern, finde ich sozial inkompatibel 🤷‍♂️.

Naja, er hat ja selber genug Photos gepostet. Und ich haben mich schon lange gefragt, warum Chrigel immer so massiv an den Verhältnissen herumkrittelt ... jetzt ist mir das halt klarer. Das hat ja überhaupt nichts mit seinem Standing hier im Forum zu tun aber man die Kritik jetzt einfach besser einordnen. Ich war selber mit dem Skiclub vor 2 Wochen am Stubaier Gletscher, bei viel Neuschnee und am ersten Tag quasi ohne Präparierung, dazu mit mäßiger Sicht. Die guten Skifahrer hatten trotzdem Spaß, die schlechteren haben gekotzt. Die Photos gibt es hier im Thread, da war teilweise 20-30cm zerfahrener Neuschnee.

Wenn ich halt bei nicht perfekten Bedingungen nicht mehr meine Lieblingstechnik fahren kann und nicht klarkomme, dann gefällt mir das natürlich nicht ... aber dann gebe ich doch nicht den "Verhältnissen" die Schuld ... was auf den Photos zu sehen ist sollte auf jeden Fall für einen guten Skifahrer überhaupt kein Problem sein. Wenn man nicht perfekt Carven kann, dann fährt man halt anders. Wenn der Schnee tief ist fährt man halt anders.
Nur zur Info, wenn du schon belehren und über andere urteilen willst: Wir schreiben hier auf deutsch, deswegen Fotos und nicht die englische Schreibweise: „photos“
 
Sowas ist freilich immer ein Relativ-Vergleich, insbesondere natürlich auch unter dem Gesichtspunkt, was möglich gewesen wäre aufgrund der Verhältnisse.

Und da dürfte Chrigel sicherlich recht gute Vergleichsmöglichkeiten haben.

Daher ist das Gelaber mit "gute Skifahrer kommen da auch zurecht" ein ähnlicher Käse wie die in Frankreich meist nie präparierten schwarzen Pisten - auch einem guten Skifahrer macht eine gut präparierte Piste mehr Spaß als eine schlampig oder gar nicht präparierte Piste.

Unpräparierte Skirouten haben freilich auch ihren Sinn und Berechtigung, sollten dann aber bitte klar so gekennzeichnet sein und auch nicht als Herabstufung einer echten Piste entstanden sein.
 
icedtea schrieb:
Sich aus der Ferne über die skifahrerische Fähigkeiten anderer Foristen, die du nicht kennst so zu äußern, finde ich sozial inkompatibel 🤷‍♂️.
Die soziale Inkompatibilität ist das eine und in anderen Topics nachzulesen. Schlimmer finde ich das Unvermögen, das Geschriebene richtig einordnen zu können. Ob ich mit diesen Verhältnissen klarkomme oder nicht, stand ja gar nicht in Frage, sonst wäre ich wohl kaum 5 1/2 Stunden ohne Pause gefahren. Aber der rein subjektive Spassfaktor war halt für mich nicht der gewünschte:
es machte nur beschränkt Spass
Ein mässig guter Tag also
Ich hatte also nicht keinen Spass. Dass andere Skifahrer an solche Verhältnissen mehr Spass haben, egal ob sie schlechter oder besser Skifahren können als ich, mag durchaus sein. Aber es wäre ja unehrlich und wohl kaum im Sinne des Forums, wenn ich meine persönlichen Eindrücke hier schönfärben würde. Meine Kritik ist nur geringfügig an die Bergbahnen mit ihrer Präparierung gerichtet. Für zu viele Leute und die fehlende nächtliche Abstrahlung können sie jedenfalls nichts. Es ging aber auch gar nicht darum, sondern um die subjektive Beschreibung meines Skitags. Derer hatte ich viel bessere, so zB. der erst grad kürzliche in Ischgl.
 
Martin_D schrieb:
Warum macht man hier im Gletsxcherbereich die Pisten nicht einfach breiter ? Dann wären sie nicht so schnell zerfahren.
Weil das dann ja mehr kosten würde. Dass am Stubaier extrem auf Effizienz und möglichst geringe Kosten geschaut wird, ist ja nichts Neues. Die meist schlechte Präparierung ist auch diesem Umstand geschuldet. Kann ja nicht sein, dass ausgerechnet der Stubaier immer die schlechtesten Bullyfahrer erwischt, sondern es muss schnell gehen. Oder auch die fehlenden Depots, die lange fehlende Beschneiung uvm. Alles Indizien, wie am Stubaier gewirtschaftet wird.
 
ski-chrigel schrieb:
Weil das dann ja mehr kosten würde. Dass am Stubaier extrem auf Effizienz und möglichst geringe Kosten geschaut wird, ist ja nichts Neues. Die meist schlechte Präparierung ist auch diesem Umstand geschuldet. Kann ja nicht sein, dass ausgerechnet der Stubaier immer die schlechtesten Bullyfahrer erwischt, sondern es muss schnell gehen. Oder auch die fehlenden Depots, die lange fehlende Beschneiung uvm. Alles Indizien, wie am Stubaier gewirtschaftet wird.

Eigentlich schon ein spannender Fall nicht?

Das Skigebiet hat ein grosses Einzugsgebiet (Grossraum Innsbruck), ist relativ gut und zügig erreichbar verglichen mit anderen Tiroler (Gletscher)-Gebieten und ist mit der Wintersport Tirol AG mit Skiresort, Handel (Intersport) und Immobilien relativ gut und breit aufgestellt. Es ist zwar für mich gerade schwierig aktuelle Umsätze und Ersteintritte zu recherchieren, in einem Interview der TT mit Reinhard Klier aus dem 2020 jedoch ist die Rede von 92 Mio EUR Umsatz in der Gruppe (50 davon im Sporthandel). Schon mal ne Hausnummer.

Bullyfahrer: Warum zieht diese sehr gute Ausgangslage nicht auch gute Arbeitskräfte an?
Beschneiung/Schneedepots: Warum werden nicht mehr Investitionen in diesen Bereichen unternommen? Andere Skigebiete wären froh um derartige Umsatzzahlen.
Beantworten kann diese Fragen nur die Geschäftsführung ;)

Der Stubai Zoo hat sich wohl bereits zu fest etabliert und es scheint einfach gesagt „einfach zu laufen“. Wobei auch hier Vorsicht angebracht werden muss, eine gute Beschneiung und Depots sind auch Voraussetzung dass diese Zielgruppe weiterhin an den Stubaier kommt. Noch funktioniert es wenigstens da… wie die Bilder der grossen Kicker im Sommer zeugen.
 
leoa schrieb:
Nur zur Info, wenn du schon belehren und über andere urteilen willst: Wir schreiben hier auf deutsch, deswegen Fotos und nicht die englische Schreibweise: „photos“

Da muss ich leider schon wieder belehren, bis 1996 war "Photo" eine gleichberechtigte Schreibweise in Deutschland, dann wurde festgelegt das nur noch "Foto" korrekt ist. Seit der Rechtschreibreform 2005 darf man wieder beide Schreibweisen benutzen. Darüberhinaus findet sich in den Forenregeln nirgendwo ein Hinweis, dass es nicht gestattet ist, englische Ausdrücke in Posts zu verwenden, auch wenn es sich hier gar nicht um einen solchigen handelt .... :roll:
 
Wünderschöner Flamewar hier :)

Da ich ihn erleben kann kann ich bezeugen dass Chrigel in sehr, sehr guter Pistenskifaher ist. Wobei jetzt meine Meinung eher die von wooly (und Glen Plake) ist, das ein wirklich gute Skifahrer nicht nur Piste oder Poweder sondern halt auch Buckel und anderer schwere Verhältnisse fahren können sollte um sich so zu nennen. Ob es einem dann Spaß macht ist eine andere Frage, und wenn man primär Pistencarver ist kann man ich durchaus legitim über die Verhältnisse am Stubaier Gletscher beschweren..

Wobei ich Europa (minus Teile von Frankreicht) mit dem Präperieungswahn eh komisch finde. Am WE war ich in Whisteler, und selbst die Groomer werden da nicht täglich präperiert, was überhaupt niemanden stört. Und vielleicht bin ich ja kein guter Skifahrer, aber wirklich steile Hänge fahre ich viel lieber als Buckelpiste als präperiert. Denn selbst wenn man die präparierten Steilhänge morgens für ein zwei Abfahrten gut erwischt werden sie halt recht bald zu einer "Shitshow".
 
Ich glaub jetzt wird es Zeit mal wieder zur eigentlichen Schneesituaton am Stubaier zurückzukommen, danke.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben