Suche: Bindung für Tourenski Atomic Backland 78

[LeaSki98]

Hallo zusammen,
ich bin erst eine Tour mit geliehenen Tourenski gegangen und möchte mir nun den Atomic Backland 78 zulegen (163cm). Die Felle sind dabei, allerdings verzweifle ich gerade bei der Suche nach einer passenden Bindung. Ich habe schon herausgefunden, dass der Ski eine Taillierung von 111-79-100 hat. Das bedeutet meines Wissens nach, dass ich eine Bindung mit einer Bremsenbreite von 79mm haben muss, ist das richtig? Ich suche außerdem nach einer Tourenskibindung, die ich mit meinen normalen Skischuhe nutzen kann. Hier im Forum las ich schon von der Salomon Guardian MNC 13. Die finde ich aber erst ab einer Bremsenbreite von 90mm. Gibt es da einen Spielraum bei den Herstellern und es ist lediglich ein "BIS 90mm" oder würde die tatsächlich nicht passen? Und ist die Bindung überhaupt geeignet für normale Skischuhe? Ich nehme auch gerne andere Tipps für Tourenskisets entgegen! Verzeiht mir meine Unwissenheit und die lange Nachricht. Da ich Studentin bin, ist das Angebot für die Atomic Skier plus Felle für 399€ schon verlockend und ich müsste mir kein teureres Set kaufen... Lieben Dank im Voraus für eure Hilfe, Lea

 

[alheimer]

Hol dir eine Fritschi Scout 11 mit 80 mm Stopperbreite.

Ich habe auch Tourenski/Skifahren mit 78 mm Mittelbreite unter der Bindung gelernt. Raten würde ich es nicht, sondern Backland 85 und 95. 85 kannst du für Firntouren und Piste nehmen, ab 95 fängt der Spaß im Tiefschnee an. Unter 85 mm Mittelbreite ist bitter, wenn man im Gelände fahren will, eine ganz miese Notlösung. Länge: 5 cm unter Körperlänge, das hängt ein bisschen vom Skistiefel ab. Wenn der gute Kontrolle vermittelt, ist auch Körperlänge von Vorteil in der Abfahrt.

Die Salomon Bindung kenne ich nicht, geht vielleicht auch.

Natürlich wäre ein gut passender abfahrtsorientierter Skitourenstiefel und eine Pinbindung (Dynafit, ATK, Fritschi Vipec Evo) viel effizienter und zukunftsweisender als eine Rahmenbindung. Aber besser ne Scout mit normalen Skistiefeln als gar nichts tourbares, absolut keine Frage. Auch besser ein 79 mm Tourenski als nix. Ich hab nur Tourenski ab 95 mm, und ab etwas über Körperlänge bis 10 cm plus. 90 mm wäre für mich mit 72 kg noch fahrbar für einen reinen Hochtourenski/Firnski. Schmaler hat zu viele Nachteile. Schwimmt kaum auf, frisst sich im Bruchharsch zu schnell fest.

 

[LeaSki98]

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Das hilft mir richtig weiter! Dann schaue ich mal nach einem etwas breiteren Ski und der Fritschi Bindung!

 

[LeaSki98]

Ich wiege 62 kg. Lieber den 85er oder 95er Backland für mich bei einer Körpergröße von 172cm?

 

[alheimer]

Gehen grundsätzlich beide, halt unterschiedlich gut für Unterschiedliches.

Wie gut hast du's gelernt und wie lange fährst du schon? Fährst du Varianten/Skirouten? Wirst du überwiegend Pisten abfahren oder wirst du überwiegend im Gelände Ski fahren? Wie oft wirst du touren?

Je besser und aggressiver du Ski fährst, umso länger, breiter und schwerere Ausführung (ggfs. auch Männerversion) kannst du gebrauchen. Ein Maximum kann man aber nur rausholen über einen gut sitzenden, haltgebenden Skistiefel. Mit weichem zu großem Skistiefel kannst du den längsten härtesten, schmalsten Ski nicht mehr kontrollieren.

Wenn du überwiegend Pistenskitouren fahren willst, würde ich den 85 (W) in 165 cm nehmen (es sei denn du fährst sehr gut/aggressiv mit Bombenstiefeln, dann geht auch 172 cm gut - der schwimmt dann wegen mehr Fläche auch im Gelände besser auf).

Fährst du im Gelände bei jedem Schnee, hast du mit einem 95/98 (W) in 164 eine nette Basis, oder mit 172 cm schon eine ganz ordentliche Waffe.

Hauptsache finde ich aber, dass du nicht ausgerechnet den Kleinstski in 79 mm nimmst (wobei du damit auch arbeiten kannst, er wäre halt weniger gutmütig/spaßig). Würde dann als Student das günstigste kaufen. Gibt sicher auch noch andere Ski die genauso gut gehen. K2 Wayback/Talkback und andere.

Bei den Fellen darauf achten vielleicht nicht unbedingt ein Adhäsionsfell zu nehmen, lieber eins mit richtigem Kleber.

 

[albe-fr]

Ich wiege 62 kg. Lieber den 85er oder 95er Backland für mich bei einer Körpergröße von 172cm?

den 95er in 169 oder 177, auf Dauer lieber den laengeren, fuer den Einstieg tust Duy dich mit dem kürzeren leichter.

Idealerweise natürlich mit Dynamit Pinbindung und passendem Tourenschuh dazu, wenn's denn wirklich der Alpinschiuh sein soll, such dir 'ne gebrauchte Fritschi Freeride, die taugen zwar (wie eigentlich alle Fritschi Bindungen) nicht aber dafür bekommt man sie günstig. Wenn du daran Spass findest bleibst du eh nicht dabei.

Ach ja, denk daran ~400EUR fuer LVS/Schaufel/Sonde zurückzulegen.