Testbericht: Geräte zur Messung der Geschwindigkeit
- Ersteller schlitz3r
- Erstellt am
billyray
Wurmberg (971m)
- Registriert
- 17. Nov. 2002
- Beiträge
- 1.106
- Reaktionspunkte
- 21
Naja, in den Bergen hast du halt immer mal wieder so Stellen, wo du neben einer steilen Felswand stehst, die schon mal die Hälfte des Himmels verdeckt. Und dann musst du eben Glück haben.
Mein GPS hat übrigens als höchsten glaubhaften Wert für gestern 72 km/h angegeben - in einer Buckelpiste. (Da hatte ich aber auch echt nachträglich Schiss, als ich stehen geblieben bin und erstmal zum Nachdenken kam!)
Mein GPS hat übrigens als höchsten glaubhaften Wert für gestern 72 km/h angegeben - in einer Buckelpiste. (Da hatte ich aber auch echt nachträglich Schiss, als ich stehen geblieben bin und erstmal zum Nachdenken kam!)
Hi!
Ich habe ein eTrex von Garmin. Bei diesem bin ich mir sehr sicher, dass es "nur" eine Horizontalgeschwindigkeit misst. Dies wir auch immer wieder in den Geocaching-Foren gesagt. Für Geschwindigkeitsmessungen beim Skifahren ist das horizontale in der Regel aber auch absolut ausreichend, wenn man sich mal die durchschnittlichen Steigungen überlegt und zumindest ich in Steilhängen auch langsamer fahre als auf einer gut ausgebauten "Autobahn". Ein Vergleich auf der richtigen Autobahn habe ich schon mehrfach gemacht, die Angaben stimmen sehr gut mit dem Tacho überein.
Ich bin, auch dank Geocaching, ziemlich viel auch hier in Mainz mit dem GPS unterwegs. Nach meiner Erfahrung ist der Empfang niergends so gut wie in den Alpen beim Skifahren! Die Stellen, bei denen tatsächlich an einer Seite eine so steile Felswand ist, sind an einer Hand abzuzählen und vor allen Dingen ist die andere Hälfte des Himmels frei! (In Klamms fährt man ja eher selten und dann noch schnell?) Mich hat das auch überrascht und ich hattes das so nicht erwartet, aber ich wünsche mir hier manchmal, ich hätte einen Empfang wie in den Alpen!
Wirklich problematisch ist ein Laubwald wegen des in den Blättern gespeicherten Wassers. Nadelwald ist da wesentlich harmloser für das GPS-Signal.
Grüße,
Tobias
Edit: PS: Meine höchste Geschwindigkeit beim Skifahren waren knapp über 85 km/h auf der Rückfahrt vom Bügellift auf dem Mont-Fort nach Col des Gentianes, ich halte dort aber über 100 km/h für möglich, wenn man von oben kommt...
Ich habe ein eTrex von Garmin. Bei diesem bin ich mir sehr sicher, dass es "nur" eine Horizontalgeschwindigkeit misst. Dies wir auch immer wieder in den Geocaching-Foren gesagt. Für Geschwindigkeitsmessungen beim Skifahren ist das horizontale in der Regel aber auch absolut ausreichend, wenn man sich mal die durchschnittlichen Steigungen überlegt und zumindest ich in Steilhängen auch langsamer fahre als auf einer gut ausgebauten "Autobahn". Ein Vergleich auf der richtigen Autobahn habe ich schon mehrfach gemacht, die Angaben stimmen sehr gut mit dem Tacho überein.
Ich bin, auch dank Geocaching, ziemlich viel auch hier in Mainz mit dem GPS unterwegs. Nach meiner Erfahrung ist der Empfang niergends so gut wie in den Alpen beim Skifahren! Die Stellen, bei denen tatsächlich an einer Seite eine so steile Felswand ist, sind an einer Hand abzuzählen und vor allen Dingen ist die andere Hälfte des Himmels frei! (In Klamms fährt man ja eher selten und dann noch schnell?) Mich hat das auch überrascht und ich hattes das so nicht erwartet, aber ich wünsche mir hier manchmal, ich hätte einen Empfang wie in den Alpen!
Wirklich problematisch ist ein Laubwald wegen des in den Blättern gespeicherten Wassers. Nadelwald ist da wesentlich harmloser für das GPS-Signal.
Grüße,
Tobias
Edit: PS: Meine höchste Geschwindigkeit beim Skifahren waren knapp über 85 km/h auf der Rückfahrt vom Bügellift auf dem Mont-Fort nach Col des Gentianes, ich halte dort aber über 100 km/h für möglich, wenn man von oben kommt...
schlitz3r
Vogelsberg (520m)
- Registriert
- 05. Aug. 2002
- Beiträge
- 777
- Reaktionspunkte
- 5
So, Abschlussbericht in Sachen Geschwindigkeitsmessung. Das fürs Skifahren eindeutig am Besten geeignete Gerät ist die Timex Speed & Distance! Die Werte stimmen einfach. Leider halten die Batterien für den GPS Empfänger nur 12h.
Mein Rekord liegt momentan bei 108,2 km/h mein Rekordsturz bei 105,6 km/h (Bindung aufgegangen
).
Ziel für nächste Saison: die 115er oder sogar 120er Marke!
Wer noch Fragen zu irgendeinem der 3 Geräte hat nur her damit ich beantworte sie.
Mein Rekord liegt momentan bei 108,2 km/h mein Rekordsturz bei 105,6 km/h (Bindung aufgegangen
).Ziel für nächste Saison: die 115er oder sogar 120er Marke!
Wer noch Fragen zu irgendeinem der 3 Geräte hat nur her damit ich beantworte sie.
Also ich kann sowohl bestätigen dass Schlitzer zwar Österreicher, aber nicht Hermann Meier ist.
Und auch dass bei 105,8 die Bindung aufging... aber wir waren die ersten auf der Piste und es war nix los und gut präpariert war auch noch... tja, wenn das Wetter mehr mitgespielt hätte wären die 110 sicherlich drin gewesen...
Und auch dass bei 105,8 die Bindung aufging... aber wir waren die ersten auf der Piste und es war nix los und gut präpariert war auch noch... tja, wenn das Wetter mehr mitgespielt hätte wären die 110 sicherlich drin gewesen...
