Thema zurückgezogen

[lanschi]

Ich bin auch schon relativ lange dabei und hab auch schon hitzige Zeiten in diesem Forum erlebt.

Mit der Entscheidung, buzi zu sperren, kann ich ehrlich gesagt schon ganz gut leben. Er mag zwar zu manchen Themenbereichen sich kompetent geäußert haben (das erwähnte Topic kenn ich nicht und will ich auch nicht nachlesen), aber ich kann mich da an ETLICHE Äußerungen von buzi erinnern, die völlig daneben waren. Ich erinnere da nur an etliche persönliche Beleidigungen einigen Mods gegenüber, bzw. insbesondere der gesamten Moderations-/Administratons-Mannschaft gegenüber ("Dies ist kein demokratisches Forum",...). Buzi wurde ja kurz nach seinem Eintritt ins Forum schon einmal für kurze Zeit gesperrt, und (ich denke) oft genug verwarnt.

In Fällen wie diesen finde ich ein Eingreifen der Mods angebracht und völlig gerechtfertigt.

Auch ich bedaure natürlich, dass User wie Hägar, jul,... nicht mehr im Forum tätig sind, aber ich glaube, das Alpinforum hat es nicht nötig, diese Leute per PN/E-Mail oder sonst was zu kontaktieren, um sie zum Zurückkommen zu bewegen... das sollte schon die Entscheidung jedes Einzelnen sein, ob er sich aktiv am Forum beteiligt oder nicht.

 

[BigE]

"Dies ist kein demokratisches Forum"

niemand behauptet das gegenteil, denke ich...
ist auch nicht möglcih ein internetforum demokratisch zu gestalten...

ich stehe den ausschlüssen im allgemeinen sehr kritisch gegenüber. niemand, auch nciht wenn ein titel unter seinem nick steht, soll entscheiden können jemanden aus dem forum zu werfen. ist vielleicht etwas illusorisch von mir, aber ich bin immerhin auch in anderen foren, teilweise in führungspositionen (omg das wort...). einige user nerven echt, aber rauswerfen kann nciht die lösung sein.

 

[Chasseral]

Buzi ist ausfallend geworden und wurde gesperrt? Und das schon zum zweiten Mal? Das hat mich sehr überrascht. Die dafür ausschlaggebenden Beiträge hatte ich nicht gesehen; und nach den Beiträgen, die ich von ihm gelesen hatte, hätte ich auch nicht gedacht, dass er er derart heftig sein könnte. So kann man sich offenbar täuschen.

 

[cm]

Ich hab mir seine letzten Beiträge durchgelesen und konnte da auch nichts Besonderes feststellen.

 

[nici93]

Ein sehr "deftiger" Beitrag schien mal im Zillertal-Neuerungen-Topic gewesen zu sein... Das war auch seiner letzten Beiträge. Er hat dann danach noch einen Beitrag als "skitime" geschrieben, auch im Zillertal-Topic.

 

[lanschi]

Buzi ist ausfallend geworden und wurde gesperrt? Und das schon zum zweiten Mal? Das hat mich sehr überrascht.

Die Infos dazu gibt´s in diesem Topic: http://www.alpinforum.com/forum/viewtopic.php?t=14150

 

[Chasseral]

^^ Das was hier steht, hatte ich dann im Verlauf dieses Topics hier gesehen. Buzi hatte es ja auch selbst angesprochen. Ich hatte das vorher aber nicht mitbekommen. Ist auch egal, wird natürlich seine Gründe haben - ich fand es nur interessant, wie man sich offenbar täuschen kann.

 

[markus]

Ich persönlich finde die entscheidung absolut richtig.
Mir ist er schon des öfteren extrem negativ und aggresiv vorgekommen.
Manchmal kam es mir vor, als das er es direkt auf Streit anlegt mir seinen Beitägen.
Auf Bayrisch;
Der is guad weida.

Wobei ich Hägars entscheidung sehr bedauere.
Auch die ausgestiegenen anderen angesprochenen User die nicht mehr dabei sind fehlen mir persönlich schon, da diese leute alle ein gutes Fachwissen hatten.

Das ist meine persönliche Meinung.

 

[k2k]

Ich hab mir seine letzten Beiträge durchgelesen und konnte da auch nichts Besonderes feststellen.

Die betreffenden Beiträge sind längst entfernt. Das kann man sich doch denken, oder?
Sonst würde jetzt in einem bestimmten News-Topic eine Seite voller Beiträge in blauer Farbe stehen, die da nicht hin gehören.
Buzi hat übrigens selber darauf gedrängt, dass bestimmte Dinge entfernt werden, weil er sie für unzutreffend hielt. Irgendwann hab ich dann halt mal aufgeräumt...

 

[cm]

Die betreffenden Beiträge sind längst entfernt. Das kann man sich doch denken, oder?

Das hat mir mittlerweile auch gedämmert. Manchmal brauch ich halt ein bißchen länger. :lol:

 

[Downhill]

niemand, auch nciht wenn ein titel unter seinem nick steht, soll entscheiden können jemanden aus dem forum zu werfen.

Stichwort "virtuelles Hausrecht in Internetforen". Sehen die Gerichte übrigens genauso. Damit erübrigt sich diese Diskussion...

Beim IRC-Server belwue.de gab's immer ne coole Login-Message: "Die Nutzung dieses Servers ist ein Privileg, kein Recht."

 

[BigE]

logisch dürft ihr das. ich finde es trotzdem nicht in ordnung.

 

[Af]

Das Problem ist folgendes:

Wenn User, die sich nicht benehmen zur Ordnung gerufen werden, gehen andere User. Z.T. leider auch User mit sehr gutem Technischen Wissen.

Und wenn ein User sich trotz mehrmaliger Ermahnung zur Ordnung sein Verhalten nicht ändert, dann raus mit ihm. Es steht ihm Offen, sein eigenes Forum aufzumachen, wenn er meint, dass seine Art in Ordnung ist, und alle hinter ihm stehen.

Das Interessante ist nur, dass die bisherigen Foren der rausgeworfenen kaum Zulauf haben, und die Herren sich meist mit sich selbst unterhalten.

 

[scyx]

Auch ich finde es vollkommen ok wenn Admins Leute aus dem Forum rauswerfen können. Wieso auch nicht? Ansonsten hätten Störenfriede doch schon fast einen Freifahrschein denn wirkliche Sanktionen hätten sie ja nicht zu befürchten.
Auf Buzi's Fall bezogen muss auch ich sagen, dass er mir negativ aufgefallen ist. Mein Wort mag hier zwar nicht so ins Gewicht fallen weil ich meist als stiller Mitleser in diesem Forum fungiere, aber z.B. in einem interessanten Klimaerwärmungs-Topic hat er sich auch mal auf sehr grenzwertige Art und Weise mit Fab gestritten ( obwol den das relativ kalt gelassen hat ) und die Meinung seines Gegenüber vehement versucht ins Lächerliche zu ziehen.
Will damit nur sagen: Viele Leute stört so ein Verhalten wohl schon nur sagen die halt nicht immer was und drum ist das mit den Mods schon richtig und wichtig.
Lg

Martin

 

[piano]

Hier dreht sich ja vieles um die nicht mehr aktiven User und die Gründe, warum sie nicht mehr posten.
Dazu möchte ich anmerken, dass ich mich kürzlich aus einem anderen Forum (indem ich mich mehr beteiligte als hier) zurückgezogen habe. Dies tat ich nicht, weil ich gesperrt worden wäre, und auch nicht wegen des Umgangtons der Beiträge (der höher ist als hier), sondern wegen den Inhalten einiger Beiträge. In intellektuell getarnten SPAM-Threads ist es dort für einzelne User möglich, mit geringem Aufwand ihre Beitragszahl und ihr virtuelles Ansehen massiv zu erhöhen. Andere User hingegen bluffen über ihre Fähigkeiten.
SPAM und Blufferei, das sind beides nervende Sachen, die ich hier, sicher auch dank dem Moderatorenteam, nicht oder nur in geringem Ausmass finde. Auch deshalb empfinde ich das Alpinforum als sehr angenehm.

 

[F. Feser]

danke für den zuspruch martin.

Grüße,
Florian

 

[wso]

Ich hab soeben in einem Topic die XXX von Hägar gesehen und hab mich genervt, denn das wären vermutlich interessante Infos gewesen. An sich dachte ich, ich fände in diesem Thread Infos dazu.

In diesem Zusammenhang eine grundlegende Frage an die Admins: Könntet ihr die "XXX / gelöscht"-Kahlschläge von Neurotikern / vollends irr gewordenen Ex-Usern nicht technisch verhindern? Ich will hier nicht allzu sehr provozieren und versuche mich gewählt auszudrücken, aber es muss ja schon einiges schief gelaufen sein in einem Hirn, wenn man sich die Zeit nimmt, Hunderte von Beiträgen so kaputtzulöschen. Je nach dem wird ein Thread so unbrauchbar.

Ich weiss nicht, wie die Rechtslage ist ("Recht am eigenen Text") - bin aber dezidiert der Ansicht, dass eine solche "Taktik der verbrannten Erde" eine Ohrfeige für alle Forums-User ist, die hier Fachwissen suchen. Wer mal etwas geschrieben hat, soll dazu stehen. Und wenn er - aus welchem Grund auch immer - das Forum verlässt, soll er keine Kahlschläge anrichten können/dürfen.

Ich denke, die Admins sind ja oft im Forum und wissen, was gerade für kleine Krisen im Gange sind - und können dann dem Verhalten der Betreffenden etwas mehr Aufmerksamkeit schenken. Oder entdecken, wenn jemand mit dem sinnlosen "XXX" beginnt - und könnten dann noch eingreifen.

 

[stavro_]

na ja, er hat ja (noch) nicht alle seine beiträge gelöscht.
wird ihm wohl noch eine menge zeit kosten.
ich kenne hägar nicht, hab diese diskussion auch nur an rande verfolgt,
und will jetzt nicht zündeln, aber wenn mich als admin wer verarschen will
mit der löscherrei (die übrigens sein gutes recht ist ), dann würde kurz
nach dem löschen seines letzten beitrags ein "unabsichtliches" restore laufen und
alle seine beiträge wären wieder da

 

[BigE]

alternativ könnte man versuchen, nicht mehr wahllos user rauszuekeln...

auch fände ich ein gespräch anstelle einer sperrung viel besser. die zeit wärs glaub ich wert. wenn dabei nichts herausschaut könnt ihr immer noch sperren, wenn ihr das ums verrecken beibehalten wollt...

 

[br403]

Also man kann sicher eine Editierfunktionssperre einschalten, ist die Frage ob das Sinn macht, denn so kann man in alten Berichten mal die Bilderlinks korrigieren usw....schwierige Entscheidung. In einem anderen Forum in dem ich unterwegs bin, kann man nur ca. 15 Min. nach erstellen des Beitrags den Beitrag ändern...macht vielleicht manchmal Sinn.