• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Tiefschneelatten

O

Olli_1973

Rigi-Kulm (1797m)
Registriert
18. Nov. 2011
Beiträge
1.861
Reaktionspunkte
4
Jetzt habe ich mal materialfragen. Habe von einem Kumpel (fährt genau so gut wie ich) das es mit dem ritigen ski ( lang und breit) genau so einfach im tiefschnee zu fahren ist wie mit einem pistenski auf der piste. Ist dem so oder wie sind eure erfahrungen? G
 
Wirklich ganz genau so einfach nicht ganz, aber es erleichtert es unheimlich ;)
 
Die Aussage könnte von mir sein ;) Stimme ich mal voll zu
 
Je Breiter die Latten desto mehr Auftrieb, desto einfacher im Tiefschnee, aber je breiter desto weniger Wendigkeit desto schlechter auf der Piste.
 
Kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht fühlt sich das für jemanden der wirklich gut fährt und Tiefschneefahren kann so an.
(Geht mir mittlerweile mit dem Snowboard so. Da finde ich Tiefschnee sogar einfacher als Piste.)

Tiefschnee mit Ski kann ich (noch) nicht. Und ich denke nicht, dass sich das von alleine gibt, wenn ich nur ordentlich breite Latten an den Füßen habe.
ich brauche ja zum Beispiel auch erstmal Tempo, um nicht abzusaufen. Und auch die andere Fahrtechnik nehmen einem doch die Powderski nicht ab.

Aber wenn ich mal die Gelegenheit habe, mir Powderski zu leihen, kann ich es ja mal testen. :mrgreen: (Ich würde ja eh gerne mal goodski...).
 
Hier sind die Eindrücke die ich im Tiefschnee gesammelt habe:

Klassischer Carvingski Head XRC:
Anstrengendes Fahren mit Rücklage möglich. Spassfaktor wegen kräftezehrender Technik schnell aufgebraucht.

Allmountain Rocker K2 Charger:
Erhebliche Erleichterung, dank geringerer Breite unter der Bindung sinkt man jedoch tiefer ein, was für mich aber auch zum Tiefschneefahren gehört. Vor allem bei Kurzschwüngen spaßig.

Stöckli Tiefschnee-Ski:
Sehr einfaches Fahren. Auch das Fahren von weiteren Bögen wird einfacher. Man sinkt wenig ein. Von mir nicht unbedingt favourisiert, macht aber auch Spaß.
 
Schusseligkite schrieb:
Aber wenn ich mal die Gelegenheit habe, mir Powderski zu leihen, kann ich es ja mal testen. :mrgreen: (Ich würde ja eh gerne mal goodski...).
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das machst du und dann reden wir weiter.

Mein Vater hat es letztes Jahr mal mit meinen versucht und war begeistert wie einfach das mit denen ist, skifahrerisches Können natürlich trotzdem vorausgesetzt.
 
Dann sollte ich mir doch mal überlegen mir mal solche Dinger zu leihen wenn die Bedingungen perfekt sind. Fürs letzte Januar WE sieht es schlecht aus und Ostern mal schauen ob die Bedingungen es dann noch hergeben.
 
Olli_1973 schrieb:
Dann sollte ich mir doch mal überlegen mir mal solche Dinger zu leihen wenn die Bedingungen perfekt sind. Fürs letzte Januar WE sieht es schlecht aus und Ostern mal schauen ob die Bedingungen es dann noch hergeben.
Zum Vergrößern anklicken....
War gerade exakt mein Gedanke. Ich will eventuell nächstes WE in die Berge. A er da fehlt zum Tiefschnee testen der Untergrund.

Außerdem: Vielleicht ist das mit dem Testen für mich doch keine so gute Idee :rolleyes: Weil, wenn das wirklich funktionier, dann muss ich mir ja auch noch Powderlatten kaufen 8O (War beim Test von Snowboard und Alpinski auch so :oops: )
 
Also mir kommt nichts mehr mit weniger als 100mm Mittenbreite mehr unter den Skischuh. Ein Carvingski macht zwar Laune, aber mir persönlich gefàllt das Cruisergefühl von einem breiten Ski. Logisch, zu Ostern morgens um 8 ist auf steinharter Piste etwas Vorsicht angebracht, aber jedes Material hat eben seinen Einsatzzweck. Insofern würde ich zwar zustimmen, dass man mehr als ein paar Ski "braucht", aber ich würde nicht unbedingt sagen, dass nicht jeder davon ein Powerski sollte ;-) Ist alles Geschmackssache.
 
Mir geht's da anders, bei nur Piste brauch ich einen Carver, dass fetzt wesentlich mehr, bin ne Zeitlang auch mit breiten Latten auf der Piste gefahren, da merkt man dann was man am Carver hat. Aber Abseits ist was breites halt ein Muss!
 
Also meine Meinung ist, ohne seit 10 Jahren irgendwelche Carver unter den Füßen gehabt zu haben. Ein "richtiger" Tiefschnee Ski, mit 100+ unter der Bindung und nem rocker macht die Sache deutlich einfacher als ein normaler kurzer schmaler Ski. Die breiten Saufen einem bei weitem nicht so leicht ab, ich empfinde es als deutlich fehlerverzeihender. Ttrotzdem ist Geländefahren gerade bei nicht optimalen Bedingungen noch immer nicht einfach.
 
skiddock schrieb:
Ich glaube, wir sind uns alle einig, oder? :D
Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ganz, ich finde wie gesagt, ein Rocker ist ein Muss um kräfteschonend unterwegs zu sein, aber 100cm+ braucht es nicht unbedingt. Je breiter der Ski, desto mehr kommt man auch auf Pulver wieder zurück zum normalen Pistenskifahren und das gewisse Etwas des Tiefschneefahrens geht verloren. Ich werds so halten, dass ich mir extrem breite Ski nur ausleien werde, wenn ich mal Bock dazu habe und die Bedingungen passen, also wahrscheinlich so jeden 30. Skitag mal.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben