• Willkommen im neuen Alpinforum!

    Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.

    Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.

    Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:

    Zur ausführlichen Ankündigung

    Viel Spaß im neuen Alpinforum!

    Euer Alpinforum-Team

Timelapse-Videos

Foto-Irrer

Foto-Irrer

Jungfrau (4161m)
Hallo zusammen,
vielleicht hat der eine oder andere von Euch ja noch ein paar Timelapseaufnahmen bei sich schlummern. Es geht explizit um solche Zeitrafferaufnahmen und nicht normale Videos von Liftanlagen. Hier mal eine Sequenz, die in einen Film von mir über ganz Europa eingehen wird.
 
Wow. Daumen hoch für das tolle Video. Ich habe leider noch keine Timelapse aufnahmen. Aber ich findes es immer wieder sehr interessant! Freue mich darauf noch mehr zu sehen!
 
Ich fürchte du bist momentan der einzige hier im Forum, der sich momentan mit Zeitraffer-Videos beschäftigt...
 
Hatte mich auch mal dran versucht. Die meiste Zeit habe ich damit verbracht, die Freihand gemachten Bilder mit diversen Tools auszurichten und möglichst gute Zwischenbilder berechnen zu lassen.

 
Da ich nur einmal im Jahr in Skiurlaub fahre, werde ich in den kommenden Jahren Material sammeln für ein Video über verschiedenen Skigebiete, dass dann solche Ausmaße annehmen soll, wie dieses Video zu unserer Verlobung.


Ähnliches läuft auch bereits mit einem Zeitrafferfilm über ganz Europa, da ich auf alle möglichen Konferenzen und Meetings immer das Geraffel mitschleppe.
 
ich dachte auch eher an die Möglichkeit eines Perseiden-Zeitraffers oder der Achsendrehung ...
 
Kann man hier auch über Einstellungen reden?

Da ich im Internet 100e verschiedene Tipps gefunden habe frag ich mal hier wir ihr das so macht mit Belichtungszeiten und Co.

Hab leider noch nie sowaa gemacht da mir im Moment das Know-How fehlt:roll:
 
Mal ein ganz einfacher Versuch,leider ist meine Kamera usgegangen weil bereits als ich angefangen habe hatte ich nurnoch 30% Akku,nach etwa 100 Bildern machte sie dann dicht.

 
skier3000 schrieb:
Kann man hier auch über Einstellungen reden?

Da ich im Internet 100e verschiedene Tipps gefunden habe frag ich mal hier wir ihr das so macht mit Belichtungszeiten und Co.

Hab leider noch nie sowaa gemacht da mir im Moment das Know-How fehlt:roll:
Zum Vergrößern anklicken....

kommt auf viele Faktoren und Erfahrungswerte an.
Ich lass häufig mit 30 Bildern pro Sekunde abspielen und mach dafür immer so 300-800 Aufnahmen je Spot, damit ich genug Material habe, um mir so 10 Sek. rauszuschneiden. Kommt auch auf das Motiv an. Bei Strassenverkehr oder Menschen ist das immer gleich, da reichen 300 Aufnahmen für 30 Sek. Anders im Hafen, da lass ich 1000 Bilder laufen, damit ich mir entsprechendes raussuche.

Dann ist wichtig, was sich dort bewegt. Menschen bewegen sich schneller als Schiffe, die sich schneller als Wolken, die sich schneller als Sterne oder die Sonne bewegen. Dementsprechend hab ich ein Intervall von 2, 3, 5 oder 10 Sekunden.

Einen generellen Tipp gibt es noch, damit das Bild flüssig ist. Die Belichtungszeit sollte halb so lang wie das Intervall sein.

noch ein Anfängerfehler: man sollte auf jeden Fall mit manuell eingestellter Blende, ISO und Belichtungszeit fotografieren, also keine Blendenautomatik, Auto ISO oder so. Dann würde das Bild flackern. Dann eher beim Sonnenuntergang zu hell anfangen und zu dunkel aufhören und Programme wie z.B. LRTimelapse 2 benutzen, um am Anfang entsprechend abzudunkeln bzw. nach Sonnenuntergang stufenweise aufzuhellen.

Man kann Kabelauslöser mit Timer benutzen, bei denen man das Intervall und die Anzahl an Auslösungen einstellen kann, oder man nutzt Zusatzprogramme wie Magic Lantern.
 
Foto-Irrer schrieb:
Einen generellen Tipp gibt es noch, damit das Bild flüssig ist. Die Belichtungszeit sollte halb so lang wie das Intervall sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich jetzt nicht nachvollziehen - rein theoretisch zumindest müsste das doch auf die Geschwindigkeit des beobachteten Objekts ankommen und das Einzelbild sollte doch möglichst scharf sein, also nicht zu lang belichtet sein? Also wenn ich nen Sternenhimmel im Zeitraffer machen will, sollten die Sterne auf den Einzelbilder doch vermutlich möglichst noch als Punkt (in der Endauflösung) zu erkennen sein und noch nicht als Strich/Kurve?
 
Genau kann ich es Dir auch nicht sagen. Ist eine Aussage von Gunter Wegner, und den stelle ich nicht in Frage :D
Ich wende es selber an und empfinde seitdem das Bild bzw. die Bewegungen dort drin als flüssiger.
Mir ist auch klar, dass z.B. Menschen ja bei 1,5 sek. auch verwischen. Und bei 25 oder 30 Bilder pro Sekunde kannst Du ja den Stern gar nicht als Punkt wahrnehmen und ich denke mal durch die Geschwindigkeit auch nicht als Strich. Ab einer bestimmten Belichtungszeit ist das sicherlich richtig, wie in Albes Beispiel. Aber die Boote z.B. im Lofoten-Timelapse sind auf den Einzelaufnahmen verwischt und wirken daher vielleicht auch flüssiger im Film, seit ich das anwende empfinde ich auch Schiffe, Menschen etc. als flüssiger in den Aufnahmen. Was anderes habe ich nicht verändert.

Hier ist die Seite von Gunter Wegner, wo das irgendwo drin steht. Von ihm ist auch die LRTimelapse 2-Software, die ich für die Dreh- und Zoomeffekte verwendet habe. Rechts unten sind ein paar Videos von ihm, insbesondere Bolivien und Chile faszinieren mich. Ansonsten kann man in den Artikeln in seinem Blog quasi alles über Timelapse lernen, z.B. auch den Selbstbau von Slidern.
http://gwegner.de/

Und zudem wackelt, ruckelt und flackert es in Albes Video, dass ich sowas gar nicht zeigen würde. Mein erstes Werk ist dagegen ja absolut flüssig, obwohl ich 2-3 Sequenzen durch Deshacker und Deflicker laufen lassen musste.
 
Ramp-Lapsen vom Cobenzl auf Wien. (Magic Lantern misst die Helligkeit und verlängert nach und nach im Bulb die Belichtungszeit um Hundertstelschritte bis in die Dunkelheit hinein)
burepy7a.jpg
 
Sind das jetzt nur Standbilder oder ist da irgendwo ein Video versteckt?

Hab im Urlaub mal ein paar Apps am iPhone ausprobiert, allerdings eher für Autostrecken. iPhone an der Sonnenblende der Beifahrerseits montiert, und auf 1 oder 2 Sekunden Intervall gestellt. Die Qualität der fertigen Videos ist zwar weit von HD entfernt, aber ich hab mich auch mit den kostenlosen Apps begnügt. Problem beim Autofahren ist der geringe Weitwinkel des iPhones, da müsste man wohl so eine kleine Weitwinkel-Linse draufsetzen... Vorteil bei der Verwendung des iPhones im Vgl. zur Digicam ist halt, dass das iPhone via USB laufend Saft bekommt und man somit nicht den Akku der Digicam leersaugt ... und man so ein iPhone im Auto einfacher montieren kann ;) Wird allerdings nach 20 Minuten ziemlich heiß, wenn man vorher die Helligkeit des Displays nicht runterregelt. Manche Apps können das Display glaub ich auch ausschalten. Generell scheint es wohl so zu sein, dass alle oder die meisten Apps erst nur die Fotos machen und man den Film dann später (langwierig) erstellen / exportieren muss.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben