Umfrage: Helmpflicht

[valdebagnes]

es wundert mich aufgrund der aktuellen Ereignisse, dass ich keine Umfrage zur Helmpflicht finden konnte.
Es geht um die allgemeine Helmpflicht beim Benutzen offizieller Pisten mit Sportgeräten die hierfür zugelassen sind, also keine Rodelbahnen oder sonstiges

>B: bin für eine allgemeine Helmpflicht und trage selbst keinen Helm
Diese Antwort ist bewusst gewählt, da ich bsp. auch Raucher kenne, die für ein Rauchverbot sind, damit sie endlich mal aufhören müssen

>G, H: es gibt ja evtl. auch Forumsuser die sich nur für alte Seilbahnen interessieren

Ich selbst habe für C gestimmt, da man es m.M.n. aus Überzeugung machen sollte, nicht aus Zwang, sonst haben wir morgen die Frage nach der Rückenprotektorpflicht..

 

[Af]

Eindeutig E.

Erwachsene sollten von sich aus Entscheiden, ob ein Helm sinnvoll ist. Ohne Überzeugung wird das nur ein Accessoire.

Kinder sind jedoch vor der evtl. Dummheit der Eltern zu schützen -> Helmpflicht für Kinder.

 

[Oscar]

Man kan auch zuviel vorschreiben und den Menschenverstand und das Verantwortungsbewusstsein ganz ausschalten! Wenn solche Vorschriften kommen hör ich wahrscheinlich auf skizufahren .....

 

[gerrit]

Ich habe lange überlegt und dann letztlich C angekreuzt, aber auch A und E in Erwägung gezogen.
Meine Gedanken:
Ich trage praktisch immer einen Helm beim Schifahren, auf jeden Fall auf Pisten. Einen persönlichen Vorteil der allgemeinen Helmpflicht hätte ich nur in dem Fall, wenn ich - selbstverschuldet - mit einem anderen Schifahrer kollidiere und dieser wegen der Helmpflicht einen solchen trägt und deshalb nicht (so) schwer verletzt würde wie ohne Helm. Allerdings finde ich, man sollte den Menschen in ihrer Freizeit nicht auch so viel vorschreiben wie sonst überall im Leben, daher C.
Kinder sind m.E. aus ihrer eigenen Fahrweise heraus aber sicher nicht gefährdeter als Erwachsene, durch das tendentiell geringere TEmpo eher sogar weniger gefährdet, allerdings könnte eine Helmpflicht bei Kindern dann auch die Akzeptanz für den Helm auch nach dem Erwachsenwerden fördern. ANtwort E wäre für mich letztlich genauso möglich gewesen wie C, ich habe mich aus "Gleichbehandlungsgründen" dann aber für C entschieden.

 

[baeckerbursch]

Ich bin erstmal für Hirnpflicht.


Des weiteren eine grundsätzliche Frage:

Kann mich der Gesetzgeber überhaupt zum tragen eines Helmes verpflichten? Welche rechtliche Handhabe hat er? Bei der Stvo ist das ja klar, aber im freien Naturraum?

 

[gerrit]

Im freien Naturraum sicher nicht, aber möglicherweise auf einer als Piste gewidmeten Fläche...

 

[jens.f]

Ich bin erstmal für Hirnpflicht.
Kann mich der Gesetzgeber überhaupt zum tragen eines Helmes verpflichten? Welche rechtliche Handhabe hat er? Bei der Stvo ist das ja klar, aber im freien Naturraum?

Interessante Frage..
Grundsätzlich könnte der Gesetzgeber natürlich auch soetwas wie die Stvo für den Skibetrieb machen (SkiVo?) - dann könnte man auch gleich die "FIS-Regeln" zu einer "richtigen" Verordnung machen und könnte so Verstöße gegen die FIS-Regeln (bzw. dann die SkiVo) auch mit Bussgelder ahnden - aber ob man wirklich soweit gehen will?

Andere Möglichkeit wäre natürlich, das über die Benutzungs-Bedingen der Ski-Pässe zu regeln - sprich: Man verpflichtet die Betreiber, einen Passus in die Beförderungs-Bedingungen aufzunehmen. der Helme vorschreibt - dann wäre das für alle, die einen Ski-Pass kaufen verbindlich.
Nur die Touren-Geher könnte einen dann ohne Helm entgegenkommen...

Gruß, Jens

 

[Leximus]

Ich bin zunächst mal der Meinung, dass man nicht alles per Gesetz bestimmen sollte. Irgendwo sollte jeder doch selber für sich entscheiden können, was er will. Ich fahre selber auch nur noch mit Helm, weil ich es persönlich für sinnvoll halte. Jeder sollte diese Entscheidung aber selber treffen können, unsere Welt wird eh immer mehr von Gesetzen bestimmt, was irgendwann auch zu viel wird. Vielleicht sind viele Menschen aber auch froh über diese Überreglementierung ihres Lebens, weil sie so selber keine Entscheidungen mehr treffen müssen und vielleicht wird es auch immer nötiger.

Was Af geschrieben hat, ist jedenfalls genau meine Einstellung zu dieser Frage:

Eindeutig E.

Erwachsene sollten von sich aus Entscheiden, ob ein Helm sinnvoll ist. Ohne Überzeugung wird das nur ein Accessoire.

Kinder sind jedoch vor der evtl. Dummheit der Eltern zu schützen -> Helmpflicht für Kinder.

 

[jens.f]

Ich bin zunächst mal der Meinung, dass man nicht alles per Gesetz bestimmen sollte. Irgendwo sollte jeder doch selber für sich entscheiden können, was er will. Ich fahre selber auch nur noch mit Helm, weil ich es persönlich für sinnvoll halte. Jeder sollte diese Entscheidung aber selber treffen können, unsere Welt wird eh immer mehr von Gesetzen bestimmt, was irgendwann auch zu viel wird. Vielleicht sind viele Menschen aber auch froh über diese Überreglementierung ihres Lebens, weil sie so selber keine Entscheidungen mehr treffen müssen und vielleicht wird es auch immer nötiger.

Prinzipiell würde ich Dir zustimmen - aber gerade jetzt der Fall mit Herrn Althaus lässt mich umdenken..
Noch ist zwar unklar, wie genau dieser Unfall zu Stande kam.

Aber stell Dir mal vor:

Man selbst macht einen Fahrfehler oder schätzt eine Situation falsch ein und fährt dadurch einen anderen Ski-Fahrer um.
Da andere Fahrer trägt keinen Helm und stirbt dann durch die Kopfverletzung.
Mit Helm hätte er möglicherweise überlebt.

So hast Du also a) ein Verfahren wegen Fahrlässiger Tötung am Hals und b) natürlich das Problem, damit klar zukommen, jemand getötet zu haben.

Klar, sowas sollte einem nicht passieren - aber JEDEM kann sowas passieren - keiner fährst Absolute Fehlerfrei - und mir kann auch niemand erzählen, dass er nicht schon mal eine kritische Situation erlebt habt, wo eben nur durch Glück nichts oder nicht schlimmes passiert ist.
Insofern wäre ich schon sehr dafür, das jeder einen Helm trägt, um dann die Folgen, wenn ich mal einen Fehler mache, hoffentlich zu minimieren.
Wie gesagt: Ich halte mich für einer vorsichtigen und verantwortlichen Ski-Fahrer - aber passieren kann immer was.

Gruß, Jens

 

[skwal]

Ich bin zunächst mal der Meinung, dass man nicht alles per Gesetz bestimmen sollte. Irgendwo sollte jeder doch selber für sich entscheiden können, was er will. Ich fahre selber auch nur noch mit Helm, weil ich es persönlich für sinnvoll halte. Jeder sollte diese Entscheidung aber selber treffen können, unsere Welt wird eh immer mehr von Gesetzen bestimmt, was irgendwann auch zu viel wird. Vielleicht sind viele Menschen aber auch froh über diese Überreglementierung ihres Lebens, weil sie so selber keine Entscheidungen mehr treffen müssen und vielleicht wird es auch immer nötiger.

Prinzipiell würde ich Dir zustimmen - aber gerade jetzt der Fall mit Herrn Althaus lässt mich umdenken..
Noch ist zwar unklar, wie genau dieser Unfall zu Stande kam.

Aber stell Dir mal vor:

Man selbst macht einen Fahrfehler oder schätzt eine Situation falsch ein und fährt dadurch einen anderen Ski-Fahrer um.
Da andere Fahrer trägt keinen Helm und stirbt dann durch die Kopfverletzung.
Mit Helm hätte er möglicherweise überlebt.

So hast Du also a) ein Verfahren wegen Fahrlässiger Tötung am Hals und b) natürlich das Problem, damit klar zukommen, jemand getötet zu haben.

Klar, sowas sollte einem nicht passieren - aber JEDEM kann sowas passieren - keiner fährst Absolute Fehlerfrei - und mir kann auch niemand erzählen, dass er nicht schon mal eine kritische Situation erlebt habt, wo eben nur durch Glück nichts oder nicht schlimmes passiert ist.
Insofern wäre ich schon sehr dafür, das jeder einen Helm trägt, um dann die Folgen, wenn ich mal einen Fehler mache, hoffentlich zu minimieren.
Wie gesagt: Ich halte mich für einer vorsichtigen und verantwortlichen Ski-Fahrer - aber passieren kann immer was.

Das kann dir beim Autofahren genauso passieren, soll nun jeder Fussgänger auch einen Helm tragen???

 

[k2k]

Man kan auch zuviel vorschreiben und den Menschenverstand und das Verantwortungsbewusstsein ganz ausschalten!

Ganz meine Meinung. Mit diesem Satz ist eigentlich alles gesagt.

 

[jens.f]

Ich bin zunächst mal der Meinung, dass man nicht alles per Gesetz bestimmen sollte. Irgendwo sollte jeder doch selber für sich entscheiden können, was er will. Ich fahre selber auch nur noch mit Helm, weil ich es persönlich für sinnvoll halte. Jeder sollte diese Entscheidung aber selber treffen können, unsere Welt wird eh immer mehr von Gesetzen bestimmt, was irgendwann auch zu viel wird. Vielleicht sind viele Menschen aber auch froh über diese Überreglementierung ihres Lebens, weil sie so selber keine Entscheidungen mehr treffen müssen und vielleicht wird es auch immer nötiger.

Prinzipiell würde ich Dir zustimmen - aber gerade jetzt der Fall mit Herrn Althaus lässt mich umdenken..
Noch ist zwar unklar, wie genau dieser Unfall zu Stande kam.

Aber stell Dir mal vor:

Man selbst macht einen Fahrfehler oder schätzt eine Situation falsch ein und fährt dadurch einen anderen Ski-Fahrer um.
Da andere Fahrer trägt keinen Helm und stirbt dann durch die Kopfverletzung.
Mit Helm hätte er möglicherweise überlebt.

So hast Du also a) ein Verfahren wegen Fahrlässiger Tötung am Hals und b) natürlich das Problem, damit klar zukommen, jemand getötet zu haben.

Klar, sowas sollte einem nicht passieren - aber JEDEM kann sowas passieren - keiner fährst Absolute Fehlerfrei - und mir kann auch niemand erzählen, dass er nicht schon mal eine kritische Situation erlebt habt, wo eben nur durch Glück nichts oder nicht schlimmes passiert ist.
Insofern wäre ich schon sehr dafür, das jeder einen Helm trägt, um dann die Folgen, wenn ich mal einen Fehler mache, hoffentlich zu minimieren.
Wie gesagt: Ich halte mich für einer vorsichtigen und verantwortlichen Ski-Fahrer - aber passieren kann immer was.

Das kann dir beim Autofahren genauso passieren, soll nun jeder Fussgänger auch einen Helm tragen???

Nein, aber jeder andere Autofahrer einen Gurt.
Dadurch, das es (zum Glück) ja die Gurtpflicht gibt, bekommt dann der Unfallgegner automatisch eine Mitschuld, wenn die Verletzungen aufgrund des nicht angelegten Gurtes stärker ausgefallen sind - gäbe es keine Gurtpflicht, wäre das nicht so zu machen.

 

[BigE]

bin gegen irgendeine form einer helmpflicht. helme boomen, und das ist gut so. gesetz brauchts keins mehr.

[...]
Kinder sind m.E. aus ihrer eigenen Fahrweise heraus aber sicher nicht gefährdeter als Erwachsene, durch das tendentiell geringere TEmpo eher sogar weniger gefährdet, allerdings könnte eine Helmpflicht bei Kindern dann auch die Akzeptanz für den Helm auch nach dem Erwachsenwerden fördern. ANtwort E wäre für mich letztlich genauso möglich gewesen wie C, ich habe mich aus "Gleichbehandlungsgründen" dann aber für C entschieden.

kinder sind durchaus gefährdeter als erwachsene, denn:

• kinderschädel sind zerbrechlicher, da die schädelknochen noch am zusammenwachsen sind

• sind kinderköpfe weiter unten und deshalb bei einer kollision mit einem erwachsenen eher gefährdet

• kinder furchtloser fahren als manche erwachsene, was die kleinere geschwindigkeit wettmacht...

jedoch sieht man (fast) nie kinder ohne helm skifahren! deshalb bin ich auch gegen eine helmpflicht für kinder. völlig überflüssig.

 

[skwal]

Nein, aber jeder andere Autofahrer einen Gurt.
Dadurch, das es (zum Glück) ja die Gurtpflicht gibt, bekommt dann der Unfallgegner automatisch eine Mitschuld, wenn die Verletzungen aufgrund des nicht angelegten Gurtes stärker ausgefallen sind - gäbe es keine Gurtpflicht, wäre das nicht so zu machen.

Es geht um angefahrene Fussgänger.....
Wenn man anfängt für etwas einen Helm vorzuschreiben, musst du das für so ziemlich alles vorschreiben, da er eigentlich immer und überall eine Schutzwirkung haben kann (übrigens auch bei einer Kollision zweier Autos)

 

[jens.f]

Es geht um angefahrene Fussgänger.....
Wenn man anfängt für etwas einen Helm vorzuschreiben, musst du das für so ziemlich alles vorschreiben, da er eigentlich immer und überall eine Schutzwirkung haben kann (übrigens auch bei einer Kollision zweier Autos)

a) Nein, Fußgänger passt nicht - es geht ja nur um die Helmpflicht für die gleiche "Klasse".
D.h. Skifahrer untereinander - und nicht z.B. um Fußgänger auf der Piste..

b) Natürlich ist eines klar: Die Verhältnismäßigkeit muss gegeben sein.
Natürlich könnte man überall einen Helm tragen - es könne einem ja "der Himmel auf den Kopf fallen" (wie die Gallier sagen würden).
Man muss natürlich schon den Nutzen abwägen.
Aber genauso, wie ich die Gurtpflicht beim Autofahren sinnvoll finde, würde ich eben mittlerweile auch eine Helmpflicht auf der Piste begrüßen.

Gruß, Jens

 

[valdebagnes]

interessant finde ich in diesem Zusammenhang eine Umfrage die ich im Radio auf SWR3 unmittelbar nach dem Unfall Althaus gehört habe. Dort haben sich "über 90%" für eine generelle Helmpflicht ausgesprochen.
Wobei man bei solchen spontanen Geschichten ja auch oft keine Zeit hat länger zu Überlegen um sich dann eine Meinung zu bilden sondern fast schon überumpelt wird (hab das selbst mal erlebt).

 

[Af]

Weiters antworten bei solchen Umfragen gerne auch Leute, die noch nie nen Berg in Natura gesehen haben...wenn ich mich da an die Postings bei Focus-Online oder ORF erinner.....

 

[Wiede]

Eindeutig E.

Erwachsene sollten von sich aus Entscheiden, ob ein Helm sinnvoll ist. Ohne Überzeugung wird das nur ein Accessoire.

Kinder sind jedoch vor der evtl. Dummheit der Eltern zu schützen -> Helmpflicht für Kinder.

Der Aussage von Af ^ kann ich mich voll und ganz anschliessen.

 

[Leximus]

Solche Umfragen über das Radio finde ich sowieso ziemlich sinnlos und ich wundere mich immer wie viele Leute bei so was mitmachen... Vor allem sind die meiner Ansicht nach klar auf ein Resultat hin ausgelegt und nach diesem Ereignis und den Berichten darüber ist ein solches Ergebnis sicherlich zu erwarten - vor allem da man wie hier schon gesagt wurde davon ausgehen kann, dass viele da mitmachen die nicht wirklich Ahnung davon haben.

Die Sache mit der Mitschuld ist sicherlich nicht zu unterschätzen und es ist klar, dass ein Helm die Wahrscheinlichkeit eines tötlichen Unfalls reduziert. Ich bin aber der Meinung, dass man selber Schuld ist, wenn man keinen Helm trägt und ohnehin ist ein tötlicher Unfall auch mit Helm möglich. Hinzu kommt, dass nicht-tötliche Verletzungen ebenfalls schwerwiegende Folgen haben können, für die man in dem Moment auch geradestehen muss. Dennoch ist die Überlegung sicherlich korrekt, dass man dadurch auch andere vor grösseren Strafen schützt.

Die aktuelle Entwicklung, dass mehr und mehr Schifahrer aus reiner Vernunft (leider auch aus reinem "modischen" Trend und Wichtigtuerei) einen Helm tragen, scheint mir aber nach wie vor in die richtige Richtung zu gehen und am sinnvollsten um die Sicherheit beim Schifahren zu verbessern. Eine generelle Helmpflicht geht meiner Meinung nach aber zu weit und setzt den Verstand ausser Kraft.

Dazu vielleicht noch eine kleine Geschichte aus meiner eigenen Erfahrung. Ich bin seit einigen Jahren als Betreuer von Skiferienlagern in den Fastnachtsferien unterwegs. Als ich dort begonnen habe (das war 2003), fuhren noch fast alle, sowohl Kinder als auch Betreuer ohne Helm. Seit 2005 haben wir den Eltern das Tragen des Helmes wärmstens empfohlen und ab diesem Datum sind fast alle Kinder mit Helm unterwegs. 2006 haben wir dann die Helmpflicht für die Kinder eingeführt, die Betreuer fuhren noch alle ohne Helm. Ein Jahr später kam dann aus verschiedenen Gründen auch die Helmpflicht für die Betreuer - anfangs gab es deshalb eine grosse Aufregung und niemand sah das Tragen des Helmes aus verschiedenen "klassischen" Vorurteilen so richtig ein, auch ich war anfangs skeptisch. Im vergangenen Jahr war die Zurückhaltung dann schon wesentlich geringer, zumal im Jahr davor ein schlimmer Unfall in einem anderen Ferienlager geschehen ist, der ohne Helm sicherlich sehr schlimm ausgegangen wäre. In diesem Jahr gab es dann (bisher) überhaupt keine Diskussionen mehr über das Thema Helm und viele haben sich auch selber einen zugelegt.
Die Vernunft ist also meiner Meinung nach der richtige Weg, nicht eine Verordnung durch das Gesetz.

 

[missyd]

Ist jedem selber überlassen ob er einen Helm tragen will oder nicht.

Ich trage einen Helm und einen Rückenschutz ... der Helm hat mir bisher 2x vor einer Kopfverletzung geschützt und der Rückenschutz 1x vor einer Verletzung.

Ohne Helm ist UNCOOL!