Eben, das ist ja Sulz. Nicht viel/tief, aber trotzdem ist von der Konsistenz her Sulz, d.h. schwerer, angetauter Schnee.starli schrieb:Jeder nicht AF-ler würde meine Definition von Firnschnee eher als supertolle Pistenverhältnisse einordnen, aber nicht als Sulz. Außer die Schweizer, da die anscheinend eine andere Definition haben.j-d-s schrieb:
-
Willkommen im neuen Alpinforum!
Das Alpinforum ist erfolgreich auf die neue Forensoftware XenForo umgezogen. Benutzerkonten und Foreninhalte wurden übernommen, sodass ihr euch wie gewohnt anmelden könnt.
Schaut euch gerne um und probiert die neuen Funktionen aus. Solltet ihr Fehler oder Unstimmigkeiten entdecken, meldet sie bitte im entsprechenden Thema.
Alle Informationen zur Migration und zum neuen Forum findet ihr hier:
Viel Spaß im neuen Alpinforum!
Euer Alpinforum-Team
Welcher Ort Wilder Kaiser
- Ersteller streier
- Erstellt am
Skihase
Rigi-Kulm (1797m)
- Registriert
- 19. Jan. 2004
- Beiträge
- 2.018
- Reaktionspunkte
- 0
Das ist Butterfirn (oder Schlagsahne-Skifahren, wie ich es immer nenne), kein Sulz...also echt!!!
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass "schwerer, angetauter Schnne" in der angetaut-Phase Firn ist und erst in der matschigen, zerfahrenen Variante Sulz?
Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass "schwerer, angetauter Schnne" in der angetaut-Phase Firn ist und erst in der matschigen, zerfahrenen Variante Sulz?