Ästhetik der Pylone

Fachforum für Seilbahntechnik: Technische Diskussionen zu Kuppelsystemen, Steuerungen, Seilrechnung und Innovationen im Seilbahnbau.
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette

Welche Mastenform ist im Gebirge aus ästhetischer Sicht angebracht (nur Sessel- bzw. Gondelbahmasten)?

Gittermasten klassischer Bauart.
24
36%
Rohrmasten geländefarben lackiert (ggf. zus. zur Verzinkung)
6
9%
Rohrmasten silbergrau verzinkt
22
33%
Vierkantmasten (lackiert)
6
9%
Egal- die Form von Stützen ist doch irrelevant
9
13%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 67

kaldini
Moderator a.D.
Beiträge: 6248
Registriert: 19.08.2002 - 22:17
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wörgl
Hat sich bedankt: 1102 Mal
Danksagung erhalten: 2235 Mal

Beitrag von kaldini »

Wenn der Stahlpreis weiterhin so steigt, vielleicht werden dann Betonstützen wieder rentabel. :)

Benutzeravatar
Dresdner
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2598
Registriert: 27.11.2002 - 08:24
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von Dresdner »

Wenn der Stahlpreis weiterhin so steigt, vielleicht werden dann Betonstützen wieder rentabel.
Rentabel schon, doch würde man sie kaum mehr genehmigen. Oberster Grundsatz heute ist doch: minimaler Eingriff (auch optisch) in die Bergwelt. Da Betonstützen weithin sichtbar sind stellen sie einen massiven Eingriff dar und somit keine (verbreitete) Alternative.
Pendolino
http://www.bergbahngeschichte.de - Seilbahngeschichte & Seilbahntechnik
Benutzeravatar
Kris
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2418
Registriert: 23.02.2004 - 13:50
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck
Hat sich bedankt: 664 Mal
Danksagung erhalten: 1075 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Kris »

Pendolino, du beziehst dich auf die dicken betonstützen für pendelbahnen. Für gondelbahnen und sessellifte wurde in österreich schlanke betonmasten gebaut, die vierkant stahlmasten im querschnitt in etwa entsprechen.

Die finde ich ganz nett: Das abreissen eines betonmastens ist wohl extrem teuer, da man sie mit dem helikopter nicht abtransportieren kann. Und ein zerschneiden/zertrümmern vor ort benötigt anfahrtswege für schweres gerät. So überlegen sich die liftgesellschaften einen abriss gleich zweimal :-)
>> Die unaufhaltsame Industrialisierung des Skiraums führt zu Banalisierung und somit zum Verlust der magischen Skisportfreude<<
Benutzeravatar
starli2
Gaislachkogl (3058m)
Beiträge: 3107
Registriert: 23.10.2004 - 20:54
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Nicht mehr im Forum
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 8 Mal

Beitrag von starli2 »

2-4 Löcher gebohrt, bissl Dynamit rein und BUMM ist die Betonstütze weg..

.. wie es mit Häusern halt auch gemacht wird :)

Wäre vermutlich sogar noch günstiger als das Abtransportieren von Metallstützen, oder?
Benutzeravatar
Seilbahnjunkie
Cho Oyu (8201m)
Beiträge: 8509
Registriert: 11.07.2004 - 12:45
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck
Hat sich bedankt: 875 Mal
Danksagung erhalten: 956 Mal

Beitrag von Seilbahnjunkie »

Auch Metallstützen (zumindest Gitterstützen) kann man sprengen.
Zuletzt geändert von Seilbahnjunkie am 08.08.2005 - 20:54, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kris
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2418
Registriert: 23.02.2004 - 13:50
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck
Hat sich bedankt: 664 Mal
Danksagung erhalten: 1075 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Kris »

ja schön, nun musst du nur mehr die stahlbewehrten tonnen an bockigen beton wegbekommen....
>> Die unaufhaltsame Industrialisierung des Skiraums führt zu Banalisierung und somit zum Verlust der magischen Skisportfreude<<
Benutzeravatar
Estiby
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2049
Registriert: 23.08.2004 - 16:53
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 191 Mal
Danksagung erhalten: 110 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Estiby »

Lässt man dann liegen, nach ein paar jahren sehen die bewachsen mit allemmöglichen wie natürliche Steine aus :lol:
Yeti01
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 845
Registriert: 22.06.2003 - 19:26
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Beitrag von Yeti01 »

Wenns nach mir geht, sind die alten Steurer Bahnen am schönsten.

Schlanke Klemmen, schlüssige Formen bei den Stützen, Schöne Rollenkörper, gleichmässig ästhetische Rollenbatterien, schlanke Stationsbauwerke, in den 60er Jahren durchaus mit einem Hang zur industriellen Revolution :wink: ,...

Na gut, über die Sitzlehnen aus Plastik kann man streiten,...

Bei neuen Bahnen ist das natürlich anders, da spielt nur die Ästhetik der Zahl am Ende der Rechnung eine Rolle...
Benutzeravatar
trincerone
Jungfrau (4161m)
Beiträge: 4262
Registriert: 08.02.2004 - 23:32
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 12 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von trincerone »

Mal unabhängig von der technischen Praktikabilität, mag optisch folgendes:

- filligrane Rundrohrstützenstützen (alles was elegant aussieht), gibts heute aber nicht mehr

- auf jeden Fall lackiert, hellblau, rot nzw. orange mag ich, weiß kann auch cool sein, gründ und braun find ich eher nicht so toll

- möglichst wenig Anbauten (keine Wartungspodeste etc).

Ansonsten mag ich Betonstützen sehr gerne bei Pendelbahnen, weil die schnell so einen natürlichen Look bekommen, vor allem wenn sie wie oft die südtiroler Bahnen, dann mit Wein und ähnlichem überrankt sind.

Benutzeravatar
Chasseral
Moderator a.D.
Beiträge: 5061
Registriert: 08.11.2003 - 23:40
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 54 Mal

Beitrag von Chasseral »

@trinc: Wie bitte? Du distanzierst dich von allen Inhalten deines Avatars? Das kann ja aber wohl nur für die Komponenten des Avatars gelten, die keinen Einfluss auf die Produktqualität haben. Du kannst dich doch nicht einfach (auch wenn die EU dich dazu zwingt) durch so eine läppische Distanzierung aus der Verantwortung ziehen? Die gesetzlichen Regelungen für die Produkthaftung müssen ja wohl in jedem Fall weiter gelten. Ich verwende dein Avatar jetz schon seit einiger Zeit in allen Lebenslagen. Wehe wenn das Avatar versagt und mich in einem wichtigen Augenblick im Stich lässt! Da werde ich aber Regressforderungen stellen. Gewährleistungsgarantie hin oder her ... :lol:
Winter 2012/13: 22 Skitage
6x Andorra, 1x Spanien, 12x Deutschland, 3x Österreich
Benutzeravatar
Dresdner
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2598
Registriert: 27.11.2002 - 08:24
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von Dresdner »

Das hat zwar nichts mehr mit dem Thema tu tun, aber die admins haben es ja so gewollt.
Da es sich bei unseren Avas um private und nicht gewerbliche handelt, kann man in der Tat jegliche Gewährleistung ausschliessen (ist wie bei der Verlinkung fremder Seiten). Dazu kommt noch, dass die Berge uns von den admins aufgedrängt wurden und wir als Privatpersonen keinerlei Möglichkeiten auf deren Einsatz haben. Durch unsere ausdrückliche Distanzierung hiervon tragen nunmehr die admins das alleinige und vollständige Risiko für alle Folgewirkungen, die aus der Veröffentlichung der Berge in den Avas resultieren. :!:
Aber um noch mal auf die Stützen zurückzukommen: Stützenfetischisten empfehle ich den Besuch unserer Dresdner BSB. Nirgendwo auf der Welt findet man auf einer so kurzen Strecke so viele Stützen!!!!!!
Bild
Foto: E. Schurr
Pendolino
http://www.bergbahngeschichte.de - Seilbahngeschichte & Seilbahntechnik
Benutzeravatar
GMD
Ski to the Max
Beiträge: 12618
Registriert: 25.02.2003 - 13:09
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 42 Mal
Danksagung erhalten: 214 Mal

Beitrag von GMD »

^^Nur schaukelt es auf diesen Stützen nicht. Dabei ist doch dies am PB fahren das schöne!
Probably waking up
Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 12565
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 168 Mal
Danksagung erhalten: 369 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ram-Brand »

^^ Außerdem ist die häßlich, verschandelt die Landschaft und verschwendet Stahl.

Eine Pendelbahn dagegen...

Guido Du hast recht.
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...
Michael Meier
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7332
Registriert: 18.06.2002 - 21:50
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal

Beitrag von Michael Meier »

@Ram: In der Schweiz wurde genau aus diesem Grund eine Schwesteranlage zur Dresdner Schwebebahn nicht gebilligt. Dafür steht jetzt eine SSB an deren Stelle.
Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 12565
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 168 Mal
Danksagung erhalten: 369 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ram-Brand »

^^ Vernünftig.
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...
Benutzeravatar
Dresdner
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2598
Registriert: 27.11.2002 - 08:24
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von Dresdner »

Manche können es halt nicht verwinden :D , aber sie ist ja auch
Bild
Logo: DVB
Pendolino vom Wurmberg
http://www.bergbahngeschichte.de - Seilbahngeschichte & Seilbahntechnik
Michael Meier
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7332
Registriert: 18.06.2002 - 21:50
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal

Beitrag von Michael Meier »

Ich wette, du weisst nicht wo die zweite Anlage hätte stehen sollen!! Steht jetzt noch eine Anlage die anstelle des Dresdner Entwurfs gebaut wurde.

Benutzeravatar
Dresdner
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2598
Registriert: 27.11.2002 - 08:24
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von Dresdner »

Es wurde sogar eine zweite Anlage gebaut, die allerdings nur einen kurzen Bestand hatte.
Wo die Schweizer eine Anlage nach dem gleichen Prinzip bauen wollten, weiß ich wirklich nicht.
Pendolino
http://www.bergbahngeschichte.de - Seilbahngeschichte & Seilbahntechnik
Michael Meier
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7332
Registriert: 18.06.2002 - 21:50
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal

Beitrag von Michael Meier »

Bild
Benutzeravatar
GMD
Ski to the Max
Beiträge: 12618
Registriert: 25.02.2003 - 13:09
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 42 Mal
Danksagung erhalten: 214 Mal

Beitrag von GMD »

Standseilbahn mit 1. Klasse? 8O
Probably waking up
Benutzeravatar
Dresdner
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2598
Registriert: 27.11.2002 - 08:24
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von Dresdner »

Ram schrieb:
^^ Außerdem ist die häßlich, verschandelt die Landschaft und verschwendet Stahl.
Eine Pendelbahn dagegen...
Eigentlich wollte ich dir auf diese Aussage gar nicht antworten, Michael - wegen der Forum-Netiquette.
Hier aber die ganze Sache in Kürze.
Augenscheinlich hast du zwei Probleme,
1. die Ästhetik
2. die Bauweise.

Zu 1. lässt sich wahrlich trefflich streiten. Fakt ist, dass sich Berg- und Talstation in die vorhandene Wohnbebauung integrieren, diese nicht überragen und in der Art ihrer Ausführung dieser angeglichen sind. Zudem wurden die Schornsteine des ehemaligen Dampfantriebes in der BS extra in den "Zinnen" der BS versteckt.
Talstation:
Bild
Bergstation:
Bild
Die Strecke ist der Hangbebauung angeglichen, es stören keine Masten, die über die Höhe der Umgebungsbebauung hinausgehen.
Strecke:
Bild
Noch besser sieht man das Ganze, wenn man von der gegenüberliegenden Elbseite auf die Gesamtheit von Dresdens bekanntester Elbbrücke "Blaues Wunder", Dampferanlegestelle und Elbhang blickt. Dieses Foto muß ich erst noch einscannen, ich reiche es nach.

Zu 2. Da enttäuschst du mich mit deinen Aussagen, etwas mehr Sachverstand hätte ich gerade dir zugetraut. Hier ein kurzer Auszug aus der Lektion Pendelbahngeschichte. 1901 konnte man beim besten Willen noch keine klassische Pendelbahn erbauen, da deren Geburtsstunde erst am 30. September 1907 mit der Seilbahn in San Sebastian, errichtet von dem technischen Multitalent Don Leonardo Torres y Quevedo, schlug. Unter allen nahmhaften Seilbahnhistorikern ist unbestritten, dass dies die erste moderne Schwebebahn im öffentlichen Verkehr war.
Warum aber nun eine Bergschwebebahn mit Schienen und keine Standseilbahn? Dazu müssen wir in die Stadtgeschichte Dresdens eindringen. Hier gab es den Hofbuchhändler Warnatz, welcher entschieden gegen den Bau der 1895 eröffneten Standseilbahn war, da diese unmittelbar an seinem Haus entlangführte. Plötzlich stiegen jedoch die Grundstückspreise in diesem Gebiet und Warnatz kam der Gedanke zum Bau einer Bahn auch auf der gegenüber liegenden Seite des Loschwitzgrundes. Er schlussfolgerte, dass auch dort die Grundstückspreise mit dem Bau der Bahn steigen würden und witterte ein gutes Spekulationsgeschäft. Warnatz wollte die beim Bau der Standseilbahn aufgetretenen Fehler vermeiden, da kam ihm die Continentale Gesellschaft für elektrische Unternehmungen (Conti) aus Nürnberg gerade recht. Diese suchte zur damaligen Zeit als eine Tochtergesellschaft von Schuckert & Co. nach Anwendungsmöglichkeiten für die vom Kölner Ingenieur Eugen Langen erworbenen Rechte über das Einschienenbahnsystem. Am 29.2.1896 stellten Warnatz und die Conti gemeinsam ein Konzessionsgesuch. Innerhalb der sächsischen Regierung stand man dem Gesuch aufgeschlossen entgegen, bereits am 28. April besichtigte ein Regierungsreferent die Versuchsanlagen in Köln-Deutz. Die Conti verfolgte in Dresden übrigens noch ein zweites Projekt, den Bau einer Bahn nach Wuppertaler Vorbild vom Stadtzentrum entlang des Plauenschen Grundes bis nach Hainsberg. Leider scheiterte dieses Projekt an der Engstirnigkeit der städtischen Verwaltungsbeamten.
Zurück zur Schwebebahn. Warnatz hatte mit seinen Grundstücksspekulationen recht behalten, er hatte Grunstücke für 35 Pfennige je Quadratmeter erworben und verkaufte sie nun für 3-6 Mark. Sogar das Sächsische Innenministerium mußte sich mit dem Wucher befassen. Am 19.12.1898 gründeten Schuckert & Co. die Elektra AG als eine weitere Tochtergesellschaft, an diese ging am 16.6.1899 dann auch die Konzession
Eröffnet wurde die Anlage schließlich am 6.Mai 1901 wozu der Dresdner Anzeiger u.a. schrieb:
" Die Eröffnungsfeier gewann einen besonders feierlichen Charakter durch die Theilnahme Sr. königlichen Hoheit des Prinzen Friedrich August" Der Direktor der Elektra, Regierungsbaumeister a.D. Petri ging in seiner Ansprache auf die Vorzüge des neuen Systems ein, "da es eine Entgleisung vollständig ausschließe...".
Dies ein kleiner historischer Exkurs, warum gerade dieses System verwirklicht wurde. In der ganzen Zeit ihres Bestehens gab es zwei kleinere Unfälle beim Überqueren des Veilchenweges, LKW hatten die Höhenbeschränkung ignoriert. Die Anlage steht in ihrer Gesamtheit unter Denkmalschutz und ist integraler Bestandteil des Weltkulturerbes Dresdner Elbtal, dieser Titel wurde dem Gebiet in diesem Jahr von der UNESCO verliehen.
Pendolino
http://www.bergbahngeschichte.de - Seilbahngeschichte & Seilbahntechnik
Benutzeravatar
Dresdner
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2598
Registriert: 27.11.2002 - 08:24
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Dresden
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von Dresdner »

Hier die versprochenen Bilder der Strecke der BSB Dresden, aufgenommen vom gegenüber liegenden Elbufer.
Die erhöhte Bauform der Bergstation ist der Tatsache zu verdanken, dass die Anlage ursprünglich Dampfantrieb hatte und die Rauchabzüge technisch bedingt eine Mindesthöhe haben mussten. Schon damals bestand die Forderung, die Schornsteine vollständig in die Station zu integrieren.
Pendolino
http://www.bergbahngeschichte.de - Seilbahngeschichte & Seilbahntechnik
Benutzeravatar
Seilbahnjunkie
Cho Oyu (8201m)
Beiträge: 8509
Registriert: 11.07.2004 - 12:45
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck
Hat sich bedankt: 875 Mal
Danksagung erhalten: 956 Mal

Beitrag von Seilbahnjunkie »

Also mit der Ästetik geb ich dir Recht. Ich hab die Bahn auch schon gesehen und so hässlich ist sie natürlich nicht.
Aber ich verstehe trotzdem noch nicht den Vorteil dieses Systems.
Benutzeravatar
C. Gentil
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 243
Registriert: 20.11.2002 - 16:45
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Samedan
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 2 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von C. Gentil »

Jetzt wissen wir aber immer noch nicht, wo die zweite Anlage nach dem Muster der Dresdner Schwebebahn gebaut wurde und warum sie nicht von Dauer war. Und das Rätsel, wo in der Schweiz eine solche Bahn geplant war, sollte auch noch gelöst werden! Das Bild von Michi Meier könnte die Drahtseilbahn Les Avants-Sonloup sein, sicher bin ich mir aber nicht.
Michael Meier
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7332
Registriert: 18.06.2002 - 21:50
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 10 Mal

Beitrag von Michael Meier »

Da liegst du Richtig :wink: 1910 gebaut Ursprünglich geplante Hängebahn vor allem als Zubringer zur Bobschlittenbahn. Auch noch so eine Richtig alte vergammelte Standseilbahn wie Mt. Fleuri. Wird wohl nicht mehr lange stehen. Hinten runter hat es dann noch einen alten auch vergammelten Müller Skilift sowie einen von Tebru.

Antworten

Zurück zu „Seilbahnen“