Das Alpinforum wird ausschließlich durch Werbung finanziert.
Wir würden uns freuen, wenn du deinen Adblocker für das Alpinforum deaktivieren würdest! Danke!

Liftneubau EUB


Moderator: schlitz3r

Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Benutzeravatar
schlitz3r
Moderator
Beiträge: 769
Registriert: 05.08.2002 - 19:34
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wien
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Liftneubau EUB

Beitrag von schlitz3r » 23.07.2003 - 02:07

So, habe nun die erste Version bekommen bei der ansatzweise der Liftbau funktioniert. Es handelt sich dabei um keine endgültige Version, sprich an der Darstellung des Seils etc wird noch herumgetüftelt.... . Gondeln hängen auch noch keine am Seil (sommerbetrieb unrentabel :) )

Trotzdem paar shots

Bild

Zuerst legen wir die Tal und Bergstation unseres Liftes fest


Bild

Nun wird die Höhe und Position der Stützen bestimmt (automatik funktioniert noch nicht)

Bild

Blick von der Seite auf unseren Lift (mit Bergpanorama! 8) )

Bild

Blick von Stütze Richtung Talstation


Benutzeravatar
tipe
Wurmberg (971m)
Beiträge: 1095
Registriert: 23.07.2002 - 23:31
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Ratingen / Münster
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Beitrag von tipe » 23.07.2003 - 04:20

sieht gut aus!

Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 11808
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 17/18: 12
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 12
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 53 Mal
Danksagung erhalten: 141 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ram-Brand » 23.07.2003 - 11:07

Also das Landschaftstexture sieht richtig gut aus!
Perfekt.
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...

Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3531
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von skikoenig » 23.07.2003 - 12:07

Also, sieht klasse aus! Grosses Lob! Die Landschaft sieht richtig gut aus! Alles 100000000mal besser als SRT oder SPM ! ! !

Benutzeravatar
skikoenig
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3531
Registriert: 19.08.2002 - 13:32
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wuppertal
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von skikoenig » 23.07.2003 - 12:08

Also, sieht klasse aus! Grosses Lob! Die Landschaft sieht richtig gut aus! Alles 100000000mal besser als SRT oder SPM ! ! !
Eine deutsche version gibt es doch auch, oder?

Benutzeravatar
toni
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 935
Registriert: 19.04.2003 - 08:59
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Österreich
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von toni » 23.07.2003 - 12:58

kein vergleich mit srt2 viel besser

freu mi schon total :biggthumpup:

toni :supercool:

Benutzeravatar
thomasg
Feldberg (1493m)
Beiträge: 1503
Registriert: 30.09.2002 - 21:56
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 38 Mal
Danksagung erhalten: 52 Mal

Beitrag von thomasg » 27.07.2003 - 02:00

also ich hätte nix dagegen, wenn man die stützen selbst setzen könnte und auch die höhe selbst bestimmen. dann würde es diese sinnlosen konstruktionen wie in srt nicht geben, wo kurz vor der bergstation 2 stützen übereinander stehen oder bei den pb's, wo an senkrechten wänden stützen stehen, dafür die bahn aber an der kante durch den berg fährt.


Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 11808
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 17/18: 12
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 12
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 53 Mal
Danksagung erhalten: 141 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ram-Brand » 27.07.2003 - 12:05

Wichtig wäre, das man auch Bahnen, Häuser, etc. nur in einem bestimmten Zeitraum bauen kann.

Also nicht mitten im tiefsten Winter. :-)
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...

Benutzeravatar
thomasg
Feldberg (1493m)
Beiträge: 1503
Registriert: 30.09.2002 - 21:56
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 38 Mal
Danksagung erhalten: 52 Mal

Beitrag von thomasg » 27.07.2003 - 12:34

ist auch so geplant, soviel ich weiss.

Benutzeravatar
schlitz3r
Moderator
Beiträge: 769
Registriert: 05.08.2002 - 19:34
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wien
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von schlitz3r » 27.07.2003 - 12:58

beim Liftbau wird man auf jeden fall die Stützen optional auch selbst setzen können.

Das mit dem bauen werd ich weiter geben, dürfte wohl nicht so kompliziert sein so etwas optional einzubauen

Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6033
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 17/18: 4
Skitage 18/19: 6
Skitage 19/20: 7
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 67 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von TPD » 21.08.2003 - 12:57

beim Liftbau wird man auf jeden fall die Stützen optional auch selbst setzen können.
Falls man die Stützen selbst setzt, hat das Konsequenzen im Spielverlauf ?

Benutzeravatar
schlitz3r
Moderator
Beiträge: 769
Registriert: 05.08.2002 - 19:34
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wien
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von schlitz3r » 21.08.2003 - 13:18

hmm wüsste nicht welche konsequenzen das haben sollte, aber kannst ja mal was vorschlagen.

Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6033
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 17/18: 4
Skitage 18/19: 6
Skitage 19/20: 7
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 67 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von TPD » 21.08.2003 - 13:38

Hier sind ein paar Vorschläge

Für jeden Seilbahntyp:
viele Stützen=>
-höhere Baukosten
-höhere Unterhaltskosten
-grösseres Risiko, dass die Anlage bei einer Lawine beschädigt wird.
-etc....

Speziell für Pendelbahnen:
Viele Stützen=>
-Kleinere Fahrgeschwindigkeit
-Viele Personen "hassen" die Überfahrt einer Stütze =>Image
-etc...

Speziell für Umlaufbahnen:
Wenig Stützen =>
-Weniger Fahrzeuge=>kleinere Förderleistung
-etc...


Benutzeravatar
Jens
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3727
Registriert: 26.08.2002 - 11:31
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: nähe Würzburg
Hat sich bedankt: 75 Mal
Danksagung erhalten: 47 Mal

Beitrag von Jens » 21.08.2003 - 13:54

@ TPD
Speziell für Pendelbahnen:
Viele Stützen=>
-Kleinere Fahrgeschwindigkeit
-Viele Personen "hassen" die Überfahrt einer Stütze =>Image
-etc...

Speziell für Umlaufbahnen:
Wenig Stützen =>
-Weniger Fahrzeuge=>kleinere Förderleistung
-etc...
Wuerde sagen, da liegt ein Dreher zwischen PB und EUB vor.

Emilius3557
Disteghil Sar (7885m)
Beiträge: 7934
Registriert: 20.09.2002 - 11:26
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Ort: Nürnberg
Hat sich bedankt: 13 Mal
Danksagung erhalten: 54 Mal

Beitrag von Emilius3557 » 21.08.2003 - 14:09

Warum? Das stimmt doch mit der Realität überein, oder?

Benutzeravatar
Jens
Zuckerhütl (3507m)
Beiträge: 3727
Registriert: 26.08.2002 - 11:31
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: nähe Würzburg
Hat sich bedankt: 75 Mal
Danksagung erhalten: 47 Mal

Beitrag von Jens » 21.08.2003 - 16:12

OK stimmt, nach nochmaligem durchlesen hab ich's jetzt auch kapiert, scheiss Hitzschlag. Ich hatts als Vergleich zwischen PB und EUB gelesen.
Sorry TPD

Michael Meier
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7332
Registriert: 18.06.2002 - 21:50
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Michael Meier » 21.08.2003 - 17:06

In einem Spannfeld zwischen 2 Stützen einer Sesselbahn dürfen maximal 6 Fahrzeuge an einem Strang hängen.

Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 11808
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 17/18: 12
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 12
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 53 Mal
Danksagung erhalten: 141 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ram-Brand » 21.08.2003 - 17:30

TPD hat geschrieben:Hier sind ein paar Vorschläge

Speziell für Pendelbahnen:
-Viele Personen "hassen" die Überfahrt einer Stütze =>Image
^^ Echt? Na ich glaube die meisten lieben Eher die Stützenüberfahrt einer PB! Das schaukelt dann so schön! :-)

Jedenfalls beruht das auf meiner PB Erfahrung.
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...

Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6033
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 17/18: 4
Skitage 18/19: 6
Skitage 19/20: 7
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 67 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von TPD » 24.08.2003 - 10:11

^^
In diesem Topic sagten ein paar Forumsmitglieder Ihre Meinung zu der Stützenüberfahrt einer PB

http://www.bi-webdesign.de/lsap/phpBB2/ ... 5&start=20


Benutzeravatar
schlitz3r
Moderator
Beiträge: 769
Registriert: 05.08.2002 - 19:34
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wien
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von schlitz3r » 24.08.2003 - 12:43

Um das einzubauen müsste sich wer finden, der sich da auskennt und der sehr detailliert alle Konsequenzen auflistet für alle lifttypen mit Stützen.
(auch mit fixen Werten... also wie viel % mehr kapazität man durch mehr stützen kriegt,....) Dann nehm ich das ins Konzept und es hat gute chancen realisiert zu werden

Das Spiel gibt einen fixen Maximalwert für den Abstand der stützen vor, der variiert nach lifttyp und kann nicht überschritten werden. aber dazwischen ist alles möglich.

Benutzeravatar
schlitz3r
Moderator
Beiträge: 769
Registriert: 05.08.2002 - 19:34
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wien
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von schlitz3r » 26.08.2003 - 12:20

hmm so wie es aussieht verläuft der vorschlag wieder mal klassisch im Sand
:(

Ich finde es zwar super, dass sich die Leute Gedanken machen und immer wieder tolle Vorschläge kommen aber:
Tut mir leid Leute bei gewissen Sachen sind wir einfach auf Hilfe angewiesen, mir fehlt das Hintergrundwissen dazu um vernünftige Werte für diese Auswirkungen beim Stützenbau festzulegen, und bevor ich irgendetwas ins Konzept hineinschreibe lasse ich es bleiben.
Ich möchte dann aber bitte keine Klagen hören a la "warum wurde mein vorschlag nicht berücksichtigt, etc,...."

Ich höre mir alle Vorschläge an die hier kommen, mache mir Gedanken darüber und gib auch eine Antwort darauf was ich davon halte in wie weit es für den Spielspass förderlich ist etc aber gerade bei solchen technischen Sachen kann ich die nur ins Konzept aufnehmen wenn wirklich alles festgelegt ist, einigermaßen Sinn macht und zumindest in den Grundzügen der Realität entspricht.

Das Konzept stellt zwar auch keine 100% tige Garantie dar dass der Vorschlag dann mit Sicherheit ins Game kommt, aber die Chancen steigen beträchtlich.

Benutzeravatar
starli
Ski to the Max
Beiträge: 18510
Registriert: 16.04.2002 - 19:39
Skitage 17/18: 106
Skitage 18/19: 119
Skitage 19/20: 71
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Innsbruck/Austria
Hat sich bedankt: 392 Mal
Danksagung erhalten: 1532 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von starli » 26.08.2003 - 17:51

Wendet euch doch mal aktiv an Seilbahnfirmen mit der Bitte, euch so etwas zusammenzustellen, Bilder für Texturzwecke zu geben usw..

.. als Gegenzug könnt ihr ja an dieser oder jenen Bahn das Logo des Herstellers sichtbar anzeigen lassen ...
- Überblick Berichte Ski-Saison 1.10.2018-30.9.2019 (121 Tage, 73 Gebiete)
- Alternatives, übersichtlicheres und kompakteres Alpinforum-Design gewünscht? Hier lesen und gratis installieren: http://www.alpinforum.com/forum/viewtop ... 13&t=57692

Benutzeravatar
schlitz3r
Moderator
Beiträge: 769
Registriert: 05.08.2002 - 19:34
Skitage 17/18: 0
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wien
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von schlitz3r » 26.08.2003 - 18:58

Ich bezweifle dass die firmen texturtaugliches material in ihren Archiven haben. Solche Fotos die wir benötigen sind für Katalogmaterial und für Repräsentationszwecke ungeeignet. Aber um das geht es ja hier nicht mal, die Texturen kratzen wir schon irgendwie zusammen. Hier geht es hauptsächlich um technische Sachen, die Spezialisten hier im Forum müssten das ja zumindest ca wissen. Wir brauchen ja hier keine Detailberechnungen sondern lediglich eine Sammlung von ungefähren Richtwerten wenn wir das Feature "Konsequenzen durch manuellen Stützenbau" implementieren wollen.

Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6033
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 17/18: 4
Skitage 18/19: 6
Skitage 19/20: 7
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 67 Mal
Danksagung erhalten: 13 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von TPD » 05.09.2003 - 14:48

In einem Spannfeld zwischen 2 Stützen einer Sesselbahn dürfen maximal 6 Fahrzeuge an einem Strang hängen.
Diese Bedingung könnte man folgendermassen implementieren.

Hier ist der Algorithmus in Worten

Variablen:

Grösstes Spannfeld;
maxS; (Maximale Anzahl der Sesseln in einem Spannfeld)
min; (gesetzlich vorgeschriebener Mindestabstand der Sessel)
at; (Abstand der Sesseln Theoretisch).
ap; (Abstand der Sesseln Praktisch)
anZ; (Anzahl Sessel)
l; (Länge des Zugseiles)


1. Suche grösstes Spannfeld;
2. at=Teile grösstes Spannfeld durch maxS; (Bestimmen von at)
2.1 Falls at>=min gehe zu Punkt 3 sonst zu Punkt 2.2;
2.2 maxS=maxS-1;Gehe zu Punkt2 ;
3. anZ= Teile l durch at und runde auf nächste ganze Zahl ab; (Bestimmung von anZ)
4. ap= Teile l durch anZ (Bestimmung von ap);
5. Hänge anZ Sesseln im Abstand ap ans Zugseil auf;
6. Bestimme Förderleistung;

Dieser Algorithmus könnte man auch für Skilifte, Gondelbahnen usw. verwenden.

Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 11808
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 17/18: 12
Skitage 18/19: 0
Skitage 19/20: 12
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 53 Mal
Danksagung erhalten: 141 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Ram-Brand » 05.09.2003 - 16:59

Es ist doch nur ein Spiel. Da sollte es doch wurscht sein wieviel Sessel dazwischen hängen.

Ich stell mir das bauen eines Liftes so vor:

1. Auswahl der Liftart, 1-CLF, 8-MGD.
2. Dann wählt man wieviel Personen pro Std. befördert werden sollen.
(Das liegt dann entsprechend zwischen min. und dem max. Wert vom Lifttyp)
3.Aussuchen wo der Lift hinkommt.
(PC sagt dann ob es erlaubt ist. Also nicht das über eine Schlucht eine Sesselbahn geht.)


Und wenn dann eine Schlange entsteht und man noch nicht den max. Wert vom Lifttyp erreicht hat, kann man nachrüsten. (Mehr Betriebsmittel am Seil)
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...


Antworten

Zurück zu „Alpine Computerspiele“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste