Ein Versuch der Klassifizierung von Luft-Seilbahnen...

Fachforum für Seilbahntechnik: Technische Diskussionen zu Kuppelsystemen, Steuerungen, Seilrechnung und Innovationen im Seilbahnbau.
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Antworten
abcde-institute.org
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 211
Registriert: 17.11.2010 - 09:45
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Ein Versuch der Klassifizierung von Luft-Seilbahnen...

Beitrag von abcde-institute.org »

...nach dem Hauptzweck:

(ich denke an Seilbahnen und Gondelbahnen, nicht an Schlepp- oder Sessellifte)

geändert:

Eine "Tourismus- oder Ausflugs-Seilbahn" dient in erster Linie dem Tourismus im Sommer (etwa zu Höhlen, auf Aussichtsberge, für Wanderungen "oben" ).

Eine Sport-Seilbahn dient in erster Linie als "Aufstiegshilfe" für (Winter)sportler. Für Talfahrten muss das Bremssystem ausgelegt sein bzw. eine Genehmigung vorhanden sein.

Eine "Aussichts-Seilbahn" soll Besuchern eines Vergnügungsparks, eines Zoos, einer Gartenschau oder Expo, etc. einen "Überblick" über das Gelände verschaffen oder nach dem anstrengenden Spazierweg durch den Park den Rückweg vereinfachen.

Eine "Zubringer-Seilbahn" bringt Gäste zu einem Spielcasino, Golfresort, zu anderen Seilbahnanlagen oder zu einem Bergrestaurant, etc. aber auch Bewohner von abgelegenen Bergbauernhöfen ins Tal oder Zustelldienste auf den Berg.

Eine "Urbane Seilbahn" ist eine Seilbahn, die hauptsächlich von der Bevölkerung als Verkehrsmittel im Alltag, als Massen-Verkehrsmittel im öffentlichen Verkehr (ÖPNV) benutzt wird, die dem Tourismus oder Vergnügungsstätten nur untergeordnet dient.

Wobei es natürlich Mischformen gibt, etwa wenn Berge im Stadtgebiet bebaut werden und die Seilbahn auch von den Bewohnern genutzt wird (Medvednica, Zagreb, etc.).

Meine Klassifizierung resultiert aber aus dem Hauptzweck.

Oder sind andere Definitionen sinnvoller?
Zuletzt geändert von abcde-institute.org am 08.12.2010 - 02:11, insgesamt 4-mal geändert.

Benutzeravatar
GMD
Ski to the Max
Beiträge: 12618
Registriert: 25.02.2003 - 13:09
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 42 Mal
Danksagung erhalten: 214 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von GMD »

Innerhalb der ersten Kategorie wird bereits zwischen Zubringer- und Wiederholungsbahn (CH: Beschäftigungsanlage) unterschieden. Hier gäbe es also ein zweimaliges Verwenden des gleichen Begriffes, was nicht so gut ist.
Probably waking up
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6771
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 292 Mal
Danksagung erhalten: 179 Mal
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von TPD »

Soviel ich weiss ist Sportbahnen ein geläufiger Begriff für Anlagen, die ausschliesslich "Skifahrer" transportieren.
Fussgängertransport ist da schon aus gesetzlichen Gründen nicht möglich. Meistens kann man diese Anlagen auch als Laie erkennen, weil man sie nur für Bergfahrten nutzen kann.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
abcde-institute.org
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 211
Registriert: 17.11.2010 - 09:45
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von abcde-institute.org »

TPD hat geschrieben:Soviel ich weiss ist Sportbahnen ein geläufiger Begriff für Anlagen, die ausschliesslich "Skifahrer" transportieren.
Fussgängertransport ist da schon aus gesetzlichen Gründen nicht möglich. Meistens kann man diese Anlagen auch als Laie erkennen, weil man sie nur für Bergfahrten nutzen kann.
Mal abgesehen von Sesselliften, gibt es wirklich Gondelbahnen, die keine "Wanderer" resp. "Fußgeher" mitnehmen?
easyrider
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 661
Registriert: 31.10.2007 - 21:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: ja
Hat sich bedankt: 579 Mal
Danksagung erhalten: 834 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von easyrider »

So spontan kommt mir die Pezid-Bahn in Serfaus in den Sinn (Bitte korrigieren, falls nicht korrekt)
darkstar
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2074
Registriert: 24.01.2009 - 12:35
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von darkstar »

Ja gibt es genug, die Fußgänger weder bergwärts, noch talwärts befördern.
Die Bezeichnung Sportbahn kann aber auch verwirrend sein, so gibt es auch Sesselbahnen, die diesen Namen tragen und trotzdem in beide Richtungen sowohl Fußgänger als auch Skifahrer transportieren dürfen. Dann gibt es noch Sesselbahnen, die Fußgänger zwar bergwärts, nicht aber talwärts befördern und solche, bei denen bei der Talfahrt die Ski anzuschnallen sind :lol:
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6771
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 292 Mal
Danksagung erhalten: 179 Mal
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von TPD »

Die Bezeichnung Sportbahn kann aber auch verwirrend sein, so gibt es auch Sesselbahnen, die diesen Namen tragen und trotzdem in beide Richtungen sowohl Fußgänger als auch Skifahrer transportieren dürfen.
Ja, es gibt viele Bergbahngesellschaften die "Sportbahnen XY AG" heissen.
Aber im technischen Sinn versteht man dann eben schon eher Bahnen, die nur Skifahrer transportieren.
Und ja, es gibt unzählige Ausnahmen und Sonderfälle.
Sportbahnen, die dann im Sommer trotzdem Fussgänger transportieren.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Benutzeravatar
ATV
Mt. Vinson (6100m)
Beiträge: 6167
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 23 Mal
Danksagung erhalten: 1032 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von ATV »

Sportbahnen haben meist nur eine Förderrichtung. 100% Tal-Berg. Talfahrt ist technisch bedingt gar nicht möglicht.
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
darkstar
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 2074
Registriert: 24.01.2009 - 12:35
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von darkstar »

Wie gesagt, gibt Sesselbahnen die sich Sportbahn schimpfen, aber auch Fußgänger mitnehmen. Die Förderleistung der "Sportbahn Gernkogel 1" (natürlich Doppelmayr) am Talstrang ist bei max. 2 Personen nicht wesentlich höher als die des vorherigen Steuerer 2er-Sessellifts :lol:

Lagorce
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1886
Registriert: 20.12.2006 - 09:16
Skitage 25/26: 0
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 266 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von Lagorce »

What is the abcde-institute.org?
Benutzeravatar
ATV
Mt. Vinson (6100m)
Beiträge: 6167
Registriert: 01.02.2009 - 22:12
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 23 Mal
Danksagung erhalten: 1032 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von ATV »

Gibt auch Kuppelbare Bahnen ohne Talförderung, und das nicht nur wegen schlechter Bremseigenschaften, sondern fehlende Einstiege, zu kurze Einstiege, fehlende Klemmkraftprüfung, Fehlende Zwangskupplung, Zu kurze Sicherheitsstrecke, 90 Zustieg usw usw.
-> meine Fotos könnt ihr weiterhin auf meiner Webseite --> www.stahlseil.ch ansehen.
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6771
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 292 Mal
Danksagung erhalten: 179 Mal
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von TPD »

Gibt auch Kuppelbare Bahnen ohne Talförderung, und das nicht nur wegen schlechter Bremseigenschaften, sondern fehlende Einstiege, zu kurze Einstiege, fehlende Klemmkraftprüfung, Fehlende Zwangskupplung, Zu kurze Sicherheitsstrecke, 90 Zustieg usw usw.
In der Theorie absolut korrekt.
Aber in der Praxis sieht dies an einigen Orten ganz anders aus. :lol:
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Lagorce
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1886
Registriert: 20.12.2006 - 09:16
Skitage 25/26: 0
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 266 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von Lagorce »

Bis was passiert...
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6771
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 292 Mal
Danksagung erhalten: 179 Mal
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von TPD »

Bis was passiert...
Nicht unbedingt.
Gibt auch legale Mischformen.
Im Winter eine reine Sportbahn (nur Bergfahrt), jedoch im Sommer auch für Fussgänger (in beide Richtungen) in Betrieb.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
Lagorce
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1886
Registriert: 20.12.2006 - 09:16
Skitage 25/26: 0
Hat sich bedankt: 5 Mal
Danksagung erhalten: 266 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von Lagorce »

Ich meinte lediglich Betrieb entgegen den Bestimmungen gem. Betriebsbewilligung. Dort wird genau aufgeführt unter welchen Lastbedingungen, Geschwindigkeiten usw. eine Bahn betrieben werden darf. Kann durchaus unterschiedliche Berg-/Tal- sowie Skifahrer-/Fussgänger-Förderleistungen beinhalten. Massgebend ist letztendlich wozu die Bahn genau zugelassen wurde.
abcde-institute.org
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 211
Registriert: 17.11.2010 - 09:45
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von abcde-institute.org »

Dachstein hat geschrieben: Also die Bahn ist zu 100 Prozent auf Bergfahrt und 25% auf Talfahrt ausgelegt. ;)
MFG Dachstein
Interessante mathematische Lösung. Wer hat die gebaut?
Zuletzt geändert von abcde-institute.org am 02.12.2010 - 17:43, insgesamt 1-mal geändert.

abcde-institute.org
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 211
Registriert: 17.11.2010 - 09:45
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von abcde-institute.org »

TPD hat geschrieben:Soviel ich weiss ist Sportbahnen ein geläufiger Begriff für Anlagen, die ausschliesslich "Skifahrer" transportieren.
Fussgängertransport ist da schon aus gesetzlichen Gründen nicht möglich. Meistens kann man diese Anlagen auch als Laie erkennen, weil man sie nur für Bergfahrten nutzen kann.
d.h. Gleitschirmflieger werden nicht mitgenommen und wenn doch, MÜSSEN sie starten, auch wenn zuwenig Wind bläst, oder sie dürfen dann zu Fuß hinuntergehen... ?
Benutzeravatar
krimmler
Wurmberg (971m)
Beiträge: 1022
Registriert: 31.03.2010 - 12:12
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 209 Mal
Danksagung erhalten: 17 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von krimmler »

:lol: :lol: :lol:
Zuletzt geändert von krimmler am 09.12.2010 - 16:21, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
GMD
Ski to the Max
Beiträge: 12618
Registriert: 25.02.2003 - 13:09
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 42 Mal
Danksagung erhalten: 214 Mal

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von GMD »

Eher dürfen die Sessel/Kabinen nicht ganz gefüllt werden. Auf die 8EUB Pezid in Serfaus trifft dies beispielsweise zu. Bergwärts dürfen die Kabinen voll fahren, talwärts sind maximal zwei Personen zulässig. Dachstein, hast du an diese Bahn gedacht?
Probably waking up
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6771
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 292 Mal
Danksagung erhalten: 179 Mal
Kontaktdaten:

Re: Ein Versuch der Klassifizierung von Hänge-Seilbahnen...

Beitrag von TPD »

d.h. Gleitschirmflieger werden nicht mitgenommen und wenn doch, MÜSSEN sie starten, auch wenn zuwenig Wind bläst, oder sie dürfen dann zu Fuß hinuntergehen... ?
Theoretisch richtig.
Ob sich dann der Liftwart immer an die Vorschriften hält ist dann ein anderes Thema...
Gibt aber sogar Lifte mit Sommerbetrieb, die die Fussgänger nur in eine Richtung transportieren.
Wurde mir auf einer Wanderung fast zum Verhängnis, weil ich nicht damit gerechnet habe dass sowas auch im Sommer existiert.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.

Antworten

Zurück zu „Seilbahnen“