Genau das erleben anderer Kulturen macht ja das Reisen so interessant.Pilatus hat geschrieben:Reisen heisst ja wohl fremde Kulturen erleben. Wenn man das nicht aushält, bleibt man besser daheim.
Foto-Irrer hat geschrieben:Könnte man jetzt einen geilen Insider draus machenj.wayne hat geschrieben:Der Gebetsraum sah eher nach Rumpelkammer aus, aber was ist an einer arabischen Toilette so anders?(so wie die drei Muscheln in Demolition Man)
Ich hab es versucht, und bin kläglich gescheitert (in Indien nutzen die das auch)
Da hängt quasi ein Duschkopf neben der Toilette. Die Benutzung hat mir nie jemand gezeigtIch hab keine Ahnung, wie man das praktisch benutzen soll.
Zurück zum Thema: Ich hab sowas mit Moslems (nicht in Deutschland) schon diskutiert, insbesondere warum ich nicht Mekka besuchen darf. Alle die ich kennengelernt habe sind der Auffassung, dass der Islam die weltoffenste und toleranteste Religion überhaupt ist, wenn es um den Glauben an etwas anderes geht. Auch sollte es für Andersgläubige deren Meinung nach möglich sein, Mekka zu besuchen. Nur spezifische Riten, wie z.B. getrennte Gebetsräume in Moscheen, sollten Andersgläubige respektieren.
In Bezug auf diese Gipfelkreuz-Geschichte ist es sogar kontraproduktiv. Es ist eher so, wenn man sich verstellt, zeigt man nicht sein wahres Ich und ist nicht vertrauenswürdig.
In Dubai möchte kein Moslem, dass man deren Riten erlernt. Man soll sie nur respektieren. Man soll sein eigenes Ich und seine eigene Kultur vorzeigen, denn wer sich verstellt, ist nicht ehrlich. Andersrum ist es eine grobe Beleidigung, wenn Touristen sich selbst und ihre Kinder mit der Kleidung vor Ort anziehen, weil man sich selbst verstellt.
Wenn man diese Kleidung jedoch angeboten bzw. sogar vorgeschrieben bekommt, wenn man nämlich in eine Moschee möchte, ist es was anderes, weil man eingeladen wird, deren Kultur kurzzeitig anzunehmen.
Ein Moslem würde daher auch jederzeit besondere Riten akzeptieren, wenn er z.B. eine Kirche betreten darf.
Auch so eine Auffassung, die ich selber nicht bestätigen kann, deren Eindruck wir aber wohl in der arabischen Welt hinterlassen haben und was ich schon öfter gehört habe:
Ein gläubiger Christ darf anscheinend kein fremdes Gotteshaus betreten und dort beten o.ä., weil er dann seinen Gott und Jesus verraten würde.
Ein gläubiger Moslem darf sehr wohl eine christliche Kirche besuchen, sogar das Vaterunser sagen und mitsingen etc., weil er zu Gast ist und ein Moslem ein guter Gast sein soll.
) es Leute geben, welche unser Wertsytem ablehnen, aber z.B. Hartz 4 beziehen.
). In deren Kirche dort, den riesigen Salt-Lake-Tempel, darf man nur als Mormon! Das ^ wünsche ich mir übrigens von allen Ländern und Kulturen. Und meiner Ansicht nach muss sich Deutschland hierbei nicht verstecken, ganz im Gegenteil. Ich kenne wenige Länder, in welchen man sich so frei ausleben kann wie bei uns. Sei es vom Glauben, der Sexualität her oder von was auch immer.Wiede hat geschrieben: Wozu also den zahlenden Araber ohne Gipfelkreuz-Werbung anlocken, um ihn dann verwundert vor selbigem stehen zu lassen?
Dann doch lieber weltoffen und ehrlich. Und wer selbiges auch ist, der kommt dann auch.
Man muss sich daher nicht immer anderst Gläubigen, welche zu Gast sind, anpassen.
Einfach seinen Glauben und seine verwurzelte Tradition und Kulur leben und daher offen und ehrlich sein!
) gehen.Ich hab da auch mal eine tolle Doku gesehen - God hates America oder so. Das problem das ich mit dem Salafisten hab ist, dass sie sich zunehmend als Jugendkultur definiert und auch so Auftritt (vgl. Fußball Ultras).Foto-Irrer hat geschrieben:Salafisten bitte nicht pauschalisieren. Ist eine kleine, wenn auch steigende Gruppe innerhalb des Islams. Gibt ja genauso viele radikale Christen, auch wenn die nicht so in Augenschein treten, bzw. habe ich da mal eine nette Doku über den US-Bundesstaat Utah und die Mormonen (60% Anteil) gesehen. Nicht-Mormonen werden regelrecht aus der Hauptstadt Salt Lake City vertrieben, nicht Rassentrennung, aber sowas wie Religionstrennung gibt es dort (kauft nicht beim Katholiken
Die Kultur definiert die Rechte der Frauen aber über den Koran - ob es nun da drin steht oder nicht.Foto-Irrer hat geschrieben:Rechte der Frauen sind nicht im Islam definiert, sondern Auslegung der Staaten und mehr von der Kultur als von der Religion abhängig.
Ist das wirklich pauschal so?Foto-Irrer hat geschrieben:Der Ehevertrag wird in Dubai von der Frau bestimmt
Gegen Kopftücher hab ich nichts aber eine Burka gehört verboten - sonst besorg ich mir auch so ein Ding und rase durch die Weltgeschichte.Foto-Irrer hat geschrieben:Kopftuch- bzw. Burkaverbote wie in Frankreich lehne ich absolut ab, da man diese Frauen somit noch mehr ausgrenzt. Der Großteil unter ihnen ist nunmal so erzogen worden und trägt dies aus freien Stücken und nicht, weil der Mann es ihr vorschreibt.
), das Bild einfach ausgetauscht. Das ist schlicht und ergreifend der pragmatische Hintergrund des Ganzen. )
Warum findest du das bedenklich? Jetzt rennen halt lauter Deutsche und Niederländer rum, die haben auch selten Dirndln an - wo ist da der Unterschied?Werna76 hat geschrieben: Weil hier Zell am See angesprochen wurde:
Gibts eigentlich nen besonderen Grund warum in der Region so viele arabische Touristen herumrennen?
Ich bin ja ein toleranter Mensch, aber wenn man mehr Frauen im Vollschleier herumlaufen sieht als im Dirndl... wirds bedenklich find ich.
Das sind aber schlechte Nachrichten für Mallorca, Ibiza, und CoPilatus hat geschrieben:Reisen heisst ja wohl fremde Kulturen erleben. Wenn man das nicht aushält, bleibt man besser daheim.
Da ich im letzten Herbst eine Woche in zell am See war konnte ich eine kleinere Invasion von Arabern live miterleben. Gestört haben die mich keinesfalls, lustig anzusehen ist es trotzdem. Das gleiche gilt auch für den Zeitraum wo viele Jüdisch Orthodoxe Gäste unterwegs sind. Über gewisse Sachen von denen muss man auch schmuntzeln und denk sich seinen Teil, das ist aber auch alles.Werna76 hat geschrieben:Weil hier Zell am See angesprochen wurde:
Gibts eigentlich nen besonderen Grund warum in der Region so viele arabische Touristen herumrennen?
Ich bin ja ein toleranter Mensch, aber wenn man mehr Frauen im Vollschleier herumlaufen sieht als im Dirndl... wirds bedenklich find ich.
Warum findest du das bedenklich? Jetzt rennen halt lauter Deutsche und Niederländer rum, die haben auch selten Dirndln an - wo ist da der Unterschied
Volle Zustimmung, besser kann man es glaube ich nicht formulieren.Manchmal würde man sich allerdings aus rein optischen Gründen allerdings wünschen das manche Gäste aus westlichen Ländern (sowohl männliche wie weibliche) auch ne Burka tragen würden...
Ist jetzt allerdings auch nicht völlig abwegig in Vietnam.axisofjustice hat geschrieben:.. ich habe in einer vietnamesischen Pension sogar schon ein Kreuz auf dem Nachttisch gehabt...
Äh, naja, geht so. Die kath. Kirche genießt berechtigterweise nicht gerade den besten Ruf dort...eMGee hat geschrieben:Ist jetzt allerdings auch nicht völlig abwegig in Vietnam.axisofjustice hat geschrieben:.. ich habe in einer vietnamesischen Pension sogar schon ein Kreuz auf dem Nachttisch gehabt...
Das sind genau die Gründe warum ich ein absoluter Religionsfeind wurde.Foto-Irrer hat geschrieben: Dann hatte aber jemand ein Bild von zwei Homosexuellen mit einem Priester vor dem Altar gepostet. Ich konnte kaum fassen, wie dort Leute öffentlich gehetzt haben, sowohl gegen die Religion, die sowas zulässt, als auch gegen gleichgeschlechtliche Beziehungen mit Aussagen, dass die verbrannt, aufgehängt oder in der Hölle schmoren sollen etc. Das hat mich schon schockiert.
Ich sehe in diesem Bild keinen prinzipiellen Unterschied zu der Situation, dass der katholische Religionslehrer z.B. die Zehn Gebote ("1. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben. 2. ...") an die Tafel schreibt.Foto-Irrer hat geschrieben:allein das Bild sagt schon alles!
