Seilbahnbau Stützenhöhe

Fachforum für Seilbahntechnik: Technische Diskussionen zu Kuppelsystemen, Steuerungen, Seilrechnung und Innovationen im Seilbahnbau.
Forumsregeln
Bitte beachte unsere Forum Netiquette
Antworten
Benutzeravatar
al1510
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 122
Registriert: 15.01.2013 - 14:57
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 34 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von al1510 »

In den letzten Tagen wurde mit der Stützenmontage an der 1. Sektion der neuen Kreischberg 10er begonnen. Mir ist beim betrachten der Webcam Bilder aufgefallen, dass eine Stütze deutlich niedriger ist als die Stütze davor und die danach folgenden Stützen. Nun würde es mich als Laien interessieren, warum das so gemacht wird?
Dateianhänge
0C624BD3-06A6-4BF8-862A-04243C5DDE3D.jpeg

Benutzeravatar
Ram-Brand
Ski to the Max
Beiträge: 12564
Registriert: 05.07.2002 - 20:04
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hannover (Germany)
Hat sich bedankt: 168 Mal
Danksagung erhalten: 367 Mal
Kontaktdaten:

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von Ram-Brand »

Vermessen!
:wink:
Bild Bild
Lift-World.info :: Entdecke die Welt der Seilbahntechnik - Liftdatenbank, Fotos & Videos von Liftanlagen, sowie Informationen über Seilbahntechnik und vieles mehr ...
Benutzeravatar
GIFWilli59
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7327
Registriert: 02.11.2014 - 21:50
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 5560 Mal
Danksagung erhalten: 2783 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von GIFWilli59 »

Eine andere Theorie wäre, dass man mit einer solchen niedrigen Niederhaltestütze das Seil besser auf den davor und dahinterliegenden Stützen halten will (um eine oder mehrere Wechsellastbatterien zu vermeiden).
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
Radim
Rigi-Kulm (1797m)
Beiträge: 1855
Registriert: 27.09.2006 - 22:33
Skitage 25/26: 7
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Ostrava (CZ)
Hat sich bedankt: 15 Mal
Danksagung erhalten: 741 Mal
Kontaktdaten:

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von Radim »

Das ist Wechsellaststütze.
Seilbahnen in Tschechien - alles über Seilbahnen in Tschechien

Lift-World.info - alles über Lifte
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
stephezapo
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 536
Registriert: 07.10.2013 - 10:19
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 17 Mal
Danksagung erhalten: 51 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von stephezapo »

Ist aus dieser Perspektive und Distanz schwer zu erkennen.
Aber ich würde auch sagen, wenn die Stütze die volle Höhe hätte, müssten man fast alle Stützen in Wechsellast ausführen. Das Seilfeld braucht seitlich gesehen immer eine gewisse Kurve, damit auch bei leerem Seil ein gewisser Auflagedruck herrscht.
Benutzeravatar
al1510
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 122
Registriert: 15.01.2013 - 14:57
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 34 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von al1510 »

stephezapo hat geschrieben: 27.07.2021 - 15:27 Ist aus dieser Perspektive und Distanz schwer zu erkennen.
Wenn ich das nächste mal in der nähe des Kreischberges bin werde ich vorbei fahren und versuchen ein besseres Foto als das der Webcam zu machen.
stephezapo hat geschrieben: 27.07.2021 - 15:27 Aber ich würde auch sagen, wenn die Stütze die volle Höhe hätte, müssten man fast alle Stützen in Wechsellast ausführen. Das Seilfeld braucht seitlich gesehen immer eine gewisse Kurve, damit auch bei leerem Seil ein gewisser Auflagedruck herrscht.
Ich habe mir vorhin Fotos der alten Kreischbergbahn angesehen. Auch bei der alten Bahn war die Stütze in diesem Bereich niedriger als die vorige.
Benutzeravatar
Wost.EUB
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 338
Registriert: 08.12.2017 - 19:49
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 35 Mal
Danksagung erhalten: 176 Mal
Kontaktdaten:

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von Wost.EUB »

So wie mich das Anschaut wurde die Wechsellast bewusst so montiert.
Sie hat aber mehr die Niederhaltefunktion.

Ich glaube sie wurde eingebaut um den Auflagedruck auf den zuvor und bei den Stützen danach zu erhöhen.
Sprich das leere Seil hat dann genug Auflagedruck und die Gefahr für eine hängende Rollen im Winter hält sich in Grenzen.
Benutzeravatar
lift-master
Zugspitze (2962m)
Beiträge: 3047
Registriert: 22.11.2003 - 21:02
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Zentralschweiz
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 14 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von lift-master »

Mindestabstand zu obenliegender Freileitung
...willst du die berge sehn,dann mußt du zum schi fahrn gehn...
Benutzeravatar
GIFWilli59
Aconcagua (6960m)
Beiträge: 7327
Registriert: 02.11.2014 - 21:50
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 5560 Mal
Danksagung erhalten: 2783 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von GIFWilli59 »

Bliebe noch die Frage, warum sich die Kreuzung mit Freileitungstrasse und die niedrige Stütze an verschiedenen Stellen befinden...
Übersicht über meine Berichte
2020/21: 101 Tage
Skitouren (75): 18x Willingen, 15x Steinach, 12x Winterberg, 7x Gr. Inselsberg, 6x Ilmenau, 6x Ernstthal, 5x Schneekopf, je 1x Elkeringhausen, Döllberg/Suhl, Goldlauter, Jena, Kassel, Oberhof
Ski Alpin (14): 8x Willingen, 5x Winterberg, 1x Winterberg+Willingen
Resteski (12): 8x Winterberg, 2x Schneekopf, 2x Steinach
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
Wost.EUB
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 338
Registriert: 08.12.2017 - 19:49
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 35 Mal
Danksagung erhalten: 176 Mal
Kontaktdaten:

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von Wost.EUB »

lift-master hat geschrieben: 15.08.2021 - 23:53 Mindestabstand zu obenliegender Freileitung
Die Freileitung quert wenn überhaupt doch mindestens zwei Stützen vorher die Anlage. Man braucht doch nur schauen wie nah die Leitung vor der Kamera ist.
Benutzeravatar
al1510
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 122
Registriert: 15.01.2013 - 14:57
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 34 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von al1510 »

Wost.EUB hat geschrieben: 17.08.2021 - 14:53
lift-master hat geschrieben: 15.08.2021 - 23:53 Mindestabstand zu obenliegender Freileitung
Die Freileitung quert wenn überhaupt doch mindestens zwei Stützen vorher die Anlage. Man braucht doch nur schauen wie nah die Leitung vor der Kamera ist.
Korrekt die Freileitung quert die Anlage im Bereich der Stütze 3 während es sich bei der niedrigen Stütze um die Stütze 6 handelt.
Dateianhänge
Das Bild wurde von mir vor dem Bau der neuen Stützen aufgenommen.
Das Bild wurde von mir vor dem Bau der neuen Stützen aufgenommen.
Blick von der Talstation aus
Blick von der Talstation aus
Benutzeravatar
al1510
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 122
Registriert: 15.01.2013 - 14:57
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 34 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von al1510 »

al1510 hat geschrieben: 27.07.2021 - 18:10
stephezapo hat geschrieben: 27.07.2021 - 15:27 Ist aus dieser Perspektive und Distanz schwer zu erkennen.
Wenn ich das nächste mal in der nähe des Kreischberges bin werde ich vorbei fahren und versuchen ein besseres Foto als das der Webcam zu machen.
Ich war heute am Kreischberg und habe ein paar Bilder von der Stütze gemacht.
Dateianhänge
4B995FF5-B9AC-4E5F-8E25-7FE5FBD787D0.jpeg
0B638FF1-CA94-4A13-A35D-700E504EC6E0.jpeg
AC467EC3-26BD-4954-B504-4E3A7BAC1CB5.jpeg
FFA9E9BF-1261-470B-B614-55382496CD97.jpeg
Benutzeravatar
Wost.EUB
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 338
Registriert: 08.12.2017 - 19:49
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 35 Mal
Danksagung erhalten: 176 Mal
Kontaktdaten:

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von Wost.EUB »

Schöne Bilder.

Das wird sicher wieder ein Meisterstück diese Anlage.

Ich glaube wirklich, dass die Stütze für das Erhöhen vom Auflagedruck eingesetzt wird.
Ich würde da jetzt sonst nichts anderes feststellen können.
kaldini
Moderator a.D.
Beiträge: 6243
Registriert: 19.08.2002 - 22:17
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Wörgl
Hat sich bedankt: 1095 Mal
Danksagung erhalten: 2219 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von kaldini »

auf der Sesselbahnstütze daneben ist fast an gleicher Stelle ein Windsack auf der Stütze. Vielleicht ist dort der Wind meist am Stärksten und durch die niedrige Trasse erhofft man sich einen Vorteil?
State buoni, se potete
Benutzeravatar
al1510
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 122
Registriert: 15.01.2013 - 14:57
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 34 Mal
Danksagung erhalten: 32 Mal

Re: Seilbahnbau Stützenhöhe

Beitrag von al1510 »

Eigentlich ist dieser Bereich nicht mehr sehr Windanfällig. Der Windanfälligste Bereich der ersten Sektion ist im Bereich der Stützen 8-10.
Antworten

Zurück zu „Seilbahnen“