https://www.merkur.de/lokales/garmisch- ... 43875.html
https://www.bild.de/news/inland/ski-zug ... 6e749d22f6
https://www.msn.com/de-de/reisen/nachri ... r-AA1y6YKP
Was für ein Quatsch, das stimmt alles nicht, bitte bleibt weg.
Wenn Google Bewertungen nicht so einfach mannipulierbar wären, hätte diese Auswertung sehr viel Aussagekraft.Rusty1 hat geschrieben: 31.01.2025 - 20:21 Irgendein unbekanntes Onlineportal hat auf der reinen Basis von Google-Bewertungen ein Ranking von Skigebieten veröffentlicht, das jetzt aus irgendeinem Grund mehrfach von anderen Medien aufgegriffen wurde:
https://www.merkur.de/lokales/garmisch- ... 43875.html
https://www.bild.de/news/inland/ski-zug ... 6e749d22f6
https://www.msn.com/de-de/reisen/nachri ... r-AA1y6YKP
Was für ein Quatsch, das stimmt alles nicht, bitte bleibt weg.![]()
Du hast den Punkt getroffen, die Erwartungshaltung „des Besuchers“. Ich würde diesen Besucher gerne mal kennenlernen, genauso wie den vielgenannten „Wähler“.V4Show hat geschrieben: 31.01.2025 - 23:23 @Rusty1
Stimmt; ich hab ja auch gesagt es funktioniert aus mind. einem Grund nicht.
Sie haben zumindest die Bewertungen vom Zugspitzblatt, nicht der Zugspitze genommen![]()
Sportgastein und See sind ja z.B. auch ohne Gletscher Touris an der Spitze in Österreich.
Trotzdem: mal angenommen, man könnte alle Skifahrer Bewertungen rausfiltern + alle Fake Bewertungen löschen, so wäre es trotzdem kein gutes Ranking von Skigebieten untereinander.
Vielmehr wäre es ein Ranking, dass zeigt wie gut ein Skigebiet die Erwartungshaltung des Besuchers erfüllt. Die ist ja in Sportgastein sicher anders als z.B. in Flachau oder in der Skiwelt.