Gondelabsturz in Engelberg

Medienberichte rund um den Wintersport: Aktuelle TV-Tipps, Presseartikel, Unfallmeldungen und Diskussionen zu Nachrichten aus der Alpinwelt.
Antworten
Kakadu
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 843
Registriert: 22.01.2010 - 01:45
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 42 Mal
Danksagung erhalten: 34 Mal

Re: Gondelabsturz in Engelberg

Beitrag von Kakadu »

max76 hat geschrieben: 23.03.2026 - 14:11
WalliserFan hat geschrieben: 23.03.2026 - 11:53 Nach Angaben der Schweizerischen Sicherheitsuntersuchungsstelle Sust hätte das Unglück vom Mittwoch trotz Anpassungen nach dem Unfall von 2019 nicht verhindert werden können. «Anpassungen am Klemmmechanismus geben keine bessere Sicherheit», sagt Bereichtsleiter Philippe Thürler auf Nachfrage von SRF News.
Das muss Thürler natürlich sagen, weil seine Behörde nun in den Fokus der Kritik gerückt ist.

Dazu passt auch seine (vermutlich bewusst gewählte) Formulierung «Anpassungen am Klemmmechanismus geben keine bessere Sicherheit». Es geht ja gar nicht um Anpassungen am Mechanismus selbst, sondern um einen konischen Aufsatz bzw. ein anderes Gehäuse für das Torsionsfederpaket. DM wird diese Verbesserung nicht ohne guten Grund und aus Jux und Dollerei vorgenommen haben, sondern zwecks Erhöhung der Sicherheit.

Also aus meiner Sicht eine reine Schutzbehauptung. Passt irgendwie zur gefühlten Arroganz der SUST.
Hier geht es doch darum, nicht den falschen Eindruck zu erwecken: "wenn die Klemme angepaßt worden wäre, hätte man auch mit zuviel Wind fahren können" o.ä. – was natürlich nicht falsch rüberkommen darf. Einfach nur eine Schutzbehauptung war das so schon nicht. Die Anpassung mag zwar sehr wohl etwas mehr Platz zum ausschwenken bieten – was aber noch lange nicht heißt, daß der auch "ausgenutzt" werden soll, sondern nur als erhöhte Sicherheitsmarge, sollte dennoch etwas schieflaufen; und zwar insbesondere, sollte bei gewissen Bahnen an bestimmten Punkten die Windböen immer wieder besonders stark sein.
:argue: . . . . . . . . . :nixweiss: . . . . . . . . . :gruebel: . . . . . . . . . :verweis:

... es kann sein, dass ich nicht alle eMail-Benachrichtigungen erhalte, die bei abonnierten Threads oder PN-Eingängen ausgelöst werden sollten; direkt an mich adressierte eMails müßten aber ankommen ...
↓ Mehr anzeigen... ↓

Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6783
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 298 Mal
Danksagung erhalten: 193 Mal
Kontaktdaten:

Re: Gondelabsturz in Engelberg

Beitrag von TPD »

Also aus meiner Sicht eine reine Schutzbehauptung. Passt irgendwie zur gefühlten Arroganz der SUST.
Die SUST ist eine "unabhängige" Untersuchungsstelle, die in ihren Abschlussberichten Empfehlungen formulieren kann.
Für die Vorgaben, Umsetzung und Kontrollen sind andere Behörden (bzw. indirekt auch die Politik) zuständig.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
hegauner
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 591
Registriert: 12.02.2009 - 08:17
Skitage 25/26: 4
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: Hegau
Hat sich bedankt: 557 Mal
Danksagung erhalten: 222 Mal

Re: Brandkatastrophe von Crans-Montana am 01.01.2026

Beitrag von hegauner »

Eine Strafuntersuchung wird nun eröffnet:

https://www.blick.ch/schweiz/zentralsch ... 21308.html
Skitage 25/26 Gargellen, Silvretta Montafon, Golm, Ischgl, Kappl
Skitage 24/25 Gargellen 2x, Chäserrugg, Mellau/Damüls, Brandnertal
Skitage 23/24 Waldau, Flumserberg, Silvretta Montafon, Balderschwang
Skitage 22/23 Waldau, Damüls
Skitage 21/22 Montafon, Arlberg, Hoch-Ybrig, Pizol, Diedamskopf
Skitage 20/21 Jakobsbad
Skitage 19/20 Elm, Arlberg (2x), Montafon, Balderschwang, Ischgl
Skitage 18/19 Hinterzarten (2x), Muggenbrunn, Ischgl, Toggenburg (2x)
↓ Mehr anzeigen... ↓
Benutzeravatar
WalliserFan
Großer Müggelberg (115m)
Beiträge: 277
Registriert: 04.11.2018 - 10:51
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: ja
Hat sich bedankt: 740 Mal
Danksagung erhalten: 119 Mal

Re: Brandkatastrophe von Crans-Montana am 01.01.2026

Beitrag von WalliserFan »

hegauner hat geschrieben: 27.03.2026 - 16:24 Eine Strafuntersuchung wird nun eröffnet:

https://www.blick.ch/schweiz/zentralsch ... 21308.html
Gehört allerdings in dem Engelberger Topic
Zuletzt geändert von TPD am 28.03.2026 - 10:00, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Beiträge in den passenden Thread verschoben
Peter69
Vogelsberg (520m)
Beiträge: 659
Registriert: 22.07.2014 - 22:36
Skitage 25/26: 6
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: 87497
Hat sich bedankt: 457 Mal
Danksagung erhalten: 173 Mal
Kontaktdaten:

Re: Gondelabsturz in Engelberg

Beitrag von Peter69 »

Grüss euch glaube das da gegenseitige Vorwürfe und jemand Verantwortlich machen nichts bringen. Erst mal die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft abwarten. Technikversagen kann es immer und überall geben leider oft auch mit Todesfällen.ZB: Waldarbeit ist auch trotz modernster Technik im Einsatz oft noch eine gefährliche Sache. :(
Benutzeravatar
TPD
Moderator
Beiträge: 6783
Registriert: 09.03.2003 - 10:32
Skitage 25/26: 0
Ski: ja
Snowboard: nein
Ort: (Region Bern)
Hat sich bedankt: 298 Mal
Danksagung erhalten: 193 Mal
Kontaktdaten:

Re: Gondelabsturz in Engelberg

Beitrag von TPD »

Die Eröffnung einer Strafuntersuchung ist keine Verurteilung und es gilt die Unschuldsvermutung gegenüber den Betroffenen.
Jedoch ist es absolut normal, dass bei einer unbekannten Unfallursache mit Personenschaden die Staatsanwaltschaft ein Verfahren gegenüber den potentiellen Verursacher eröffnen wird.
https://www.skichablais.net, seit 20 Jahren über Bergbahnen der Region Chablais und Umgebung.
gfm49
Nebelhorn (2224m)
Beiträge: 2265
Registriert: 11.02.2009 - 19:41
Skitage 25/26: 0
Ski: nein
Snowboard: nein
Hat sich bedankt: 86 Mal
Danksagung erhalten: 576 Mal

Re: Gondelabsturz in Engelberg

Beitrag von gfm49 »

TPD hat geschrieben: 29.03.2026 - 12:54Die Eröffnung einer Strafuntersuchung ist keine Verurteilung
hat auch keiner behauptet
Antworten

Zurück zu „Medienberichte“