Schlechtestes Skigebiet

[Kreon100]

5.) Zermatt (März 2020): Hier trifft man häufig auf ein typisch Schweizer Phänomen, dass der eine Lift einige Meter unterhalb des nächsten Liftes endet und man dann bergauf laufen muss, Beispiel Trockener Steg. Nicht schlimm aber doof. Die Talabfahrten sind komisch und bei vielen schönen Hängen fehlt die Präparierung. Ich habe ja nichts gegen Buckelpisten, bei den Liftpreisen kann man aber etwas mehr erwarten. Wirklich gute Piste mit schneller Wiederholung war nur an der Oberen Nationale möglich. Insgesamt alles zu teuer, Unterkunft, Essen, Liftpreise. Da schaue ich mir das Matterhorn lieber auf Bildern an.

Zumindest in Teilen nachvollziehbar. Dann müsste die italienische Seite aber voll deinen Geschmack treffen, oder?

Das stimmt, aber da kenne ich eben woanders auch noch bessere Gebiete.

[Frankenstephan]

Ganz klar Flachau. Da wurden wir letzte Saison leider von ein paar Deutschen schlimm beschimpft und die wurden dann auch noch gewalttätig.

Und das Erlebnis hat was genau mit dem Skigebiet zu tun?

[j-d-s]

Wer das Abenteuer sucht, kann ja trotzdem am Rand in der Buckelpiste fahren.

Eine Buckelpiste bzw. Route fühlt sich aber einfach geiler an, wenn weit und breit keine präparierte Alternative ist. Sonst ist es ja kein Abenteuer. Ich geh ja auch nicht im Stadtpark biwakieren

Naja, bei Chassoure-Tortin ist das doch wirklich Quatsch, weil der flache Bereich sowieso präpariert ist.

Und Buckelpisten sind schon gut und haben ihren Platz, aber doch nicht als Skigebietsverbindung, für gute Skifahrer ist das einfach nur nervig weils unnötig lange braucht von A nach B zu kommen, aber für weniger gute Skifahrer ein echtes Problem, zumal es in den 4V definitiv noch genug Buckelpisten gibt wenn man Chassoure-Tortin 4 Bullyspuren breit präparieren würde und idealerweise den Mont Fort auch.

[zonk]

Buckelpisten sind soo 80er

[Ski-Larry]

Sehr lustig, wie unterschiedlich die einzelnen Wahrnehmungen teils sind:

Ich persönlich halte den Arlberg wegen seiner Varianten-Möglichkeiten und Zermatt (abgesehen vom Preisniveau) für mit die schönsten Skigebiete.

Meine schlechtester Ski-"Orte" sind
- Oberstdorf
- Davos (viel zu zerrissene Kleinskigebiete)

[Mt. Cervino]

Ich persönlich halte den Arlberg wegen seiner Varianten-Möglichkeiten und Zermatt (abgesehen vom Preisniveau) für mit die schönsten Skigebiete.

Ähnlich habe ich auch gedacht als ich die vielen negativen Kommentare zu den o. g. Skigebieten gelesen haben.
Vor allem die teils hier im Forum verbreitete Abneigung dem Arlberg gegenüber kann ich oft nicht verstehen. Früher war das eine Sehnsuchtsskigebiet und wurde weithin bestaunt und man hat sich gefreut wenn man dort mal hingekommen ist.
Natürlich ist das Gebiet heute durch die Zusammenschlüsse noch voller geworden als früher, nicht alle Anlagen sind topmodern und auch die Beschneiung ist hier und da noch ausbaufähig. Aber deswegen den Arlberg als schlechtestes Skigebiet zu nennen verstehe ich nicht. Das Skigebiet ist immer noch was Größe, Abwechslung, Hochalpinität und Ausdehnung angeht ganz vorne in AT und auch sehr weit vorne in den Alpen...
Ich fahre jedenfalls von Zeit zu Zeit immer wieder gerne dort Ski.
Bei Zermatt geht es mir ähnlich. Da stören mich noch ein paar mehr Dinge als am Arlberg (frühe Schließzeiten, zögerliche Öffnungspolitik nach Schneefall und zu Saisonbeginn, Aufgabe Stockhorn Sektor, oder dass die 3-S Talwärts Richtung Italien nicht im Skipass inkludiert ist). Aber trotzdem ist das Skigebiet gerade im Zusammenhang mit Italien grandios und sucht seinesgleichen (Ausdehnung, Höhe, Abwechslung, Kontrast CH und IT, Matterhorn, Sommerschi, mega lange Pisten etc.).

So richtig schlechte Skigebiete kenne ich eigentlich gar nicht. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich die letzten 80 meiner gut 100 besuchten Skigebiete oft mit Hilfe und Info aus dem AF besucht habe und mich eher die für mich vermeintlich interessanteren ausgesucht haben und die vielleicht wirklich schlechten Gebiete eher ausgelassen habe.

[kaldini]

ich finde es ja interessant, dass einige die selben Gebiete nennen, die auch in meiner Top 3 Liste sind:

Arlberg - war wahrscheinlich immer zur falschen Zeit mit der falschen Einstellung und den falschen Ski dort. Lech/Zürs meist eher Vorsaison, dadurch viele Skiwege, wenige interessante Pisten. St.Anton/St. Christoph fand ich, die schönsten Hänge sind Routen bzw. keine Pisten. Und ja klar, ich vergleiche den Arlberg nun nicht mit dem Dorflift Wiesing, aber für die Größe und das Standing, den das Gebiet hat, hat es mich halt einfach nicht überzeugt.

Via Lattea italienischer Teil - so viel Potential, schlechte Verbindungen, keine Bock - wurde ja auch schon genannt.

Espace Killy - zu wenig Pistenfläche für zu hochkapazitative Lifte (Toviere, Solaise), um Val d'Isere rum irgendwie kein passendes Skigelände (zu steil oder zu flach und zu eng alles). War früher mal mein Lieblingsgebiet, aber da hab ich mich wohl verändert...

[Mt. Cervino]

Via Lattea:
Das Skigebiet ist leider definitiv schlechter geworden über die Jahre und hat nachgelassen.
Ich muss mal meinen Bericht von 2009 von dort mal updaten bzw. die Bilder wieder hochladen. Das war noch am Ende der Hochzeit des Skigebietes und damals extrem gut.
Aber das war auch eine Zeit kurz nach der Olympia mit vielen neuen Liften und zu einer Zeit als alles geöffnet war.
Habe ich danach leider nicht mehr erlebt, obwohl ich ein paar mal dort war.

Espace Killy:
Da war ich bisher nur einmal (Ende April als es relativ leer war und noch (fast) alles offen).
Mir hat das Gebiet damals sehr gefallen. Ist aber auch schon wieder fast 8 Jahre her.
Selbst in Val d`Isere fand ich einige gute Ecken. Die schwarzen Weltcupisten unter der 3-SBahn, und der andere Strang weiter westlich mit den Hintenrumpisten. Dann der Gletscher-Bereich am Pissais und die Pisten unter der neuen EUB, und die Abfahrten nach Daille runter waren auch schön.
Aber insgesamt gebe ich dir recht. In Val d`Isere hat es bezogen auf die Bettenkapazität vergleichsweise wenig Pisten.
Aber was ist mit Tignes?
Die schwarzen um die Toviere, die Hintenrumpiste von Gletscher runter zur Fresse, dann der Percée und Chardonnet Bereich in Norden und die tollen Pisten nach Tignes 1800 und 1550 runter. Die Sache und die Pisten am Marais fand ich schon sehr cool. Lang, teilweise anspruchsvoll und tolle Landschaft.

[kaldini]

Via Lattea: fing schon damit an, dass es uns nicht möglich war, morgens eine Bäckerei zu finden, die so früh öffnete, dass wir zum Liftstart bereit waren (gab dann immer Brot vom Vortag). Den Internationale Pass haben wir nur mit viel Überzeugungsarbeit bekommen. Einige Lifte haben 2010 oder so schon nur manche Tage offen gehabt. Die Verbindung bis Montgenevre zog sich schon sehr, auch immer wieder mal mit einem unterer Lift hört unterhalb des nächsten auf dabei. Und eine Tal Abfahrt nach Sestriere gab's damals auch nicht mehr. Beim 2.Besuch von Montgenevre aus sind wir nur den kleinen italienischen Teil gefahren, das hat uns schon gereicht (Lifte stoppen häufig, kompliziert bis sie wieder anfahren), Langweilige Pisten.

Espace Killy: die schwarzen Pisten unter der 3S waren bei mir nie präpariert und die 2 anderen Tal Abfahrten wegen Lawinengefahr zu. Solaise runter bin ich leider meist, wenn alle auf dem Rückweg waren, deshalb sehr voll und zu steil für 80% der Skifahrer. Gletscher ist ok, aber dahin gurkt man schon recht lang. Tignes finde ich auch eher schmal mit hoher Liftkapazität, dann aber wenig Pistenplatz. Sache ist sicherlich mal toll. Aber wenn ich in der Ecke da bin, fahr ich lieber in die anderen Großgebiete.

[j-d-s]

In Bezug auf die schwarzen Pisten in Frankreich muss man sagen, dass das dort generell kaum vorherzusagen ist, wann welche davon präpariert wird, bei den meisten Gebieten. Es gibt zwar in der Regel ein paar, die immer präpariert werden (so wie die Fare in Vaujany und die Luc Alphand in Chantemerle, die sind allerdings halt auch beschneit), und ein paar, die nie präpariert werden, bei vielen ist das kaum zu sagen. Die meisten Gebiete detaillieren das auch nicht, und die, die es tun (Val d'Isere/Tignes macht das sogar) präparieren dann auch die offiziell schon präparierten schwarzen Pisten häufiger nicht, auch wenn sie es zumindest manchmal schon sind. Am Verrücktesten wird das dann beim Paradiski, wo es ganz offiziell drei Kategorien der fraglichen Präparierung gibt, schwarze Pisten, die auf dem Bellecote-Gletscher, und Natur-Pisten, wobei übrigens keine dieser Kategorien generell unpräpariert ist, sondern das scheint nach Lust der Angestellten oder nur bei Vollmond oder so gemacht zu werden.

Auch hier, damit ihr das versteht, es ist ja ganz in Ordnung, wenn man Pisten bzw. Routen nicht präpariert, nur sollte das dann halt klar kommuniziert werden und bei bestimmten Pisten finde ich es auch dann nicht in Ordnung, das betrifft allerdings nur wenige Pisten. So ein System, wo man das erst weiß, wenn man da ist, ist definitiv immer Quatsch.

Bei der Via Lattea ist meiner Meinung nach das große Problem nicht, dass die nicht wollen. Das Problem ist, das merkt man dort überall, dass die einfach viel zu wenig Geld haben, wodurch weniger Leute kommen, weshalb sie noch weniger Geld haben, wenn da mal ein Investor viel investieren würde vor allem damit man 95% Beschneiung hat wie bei der Sellaronda, könnte das eins der besten Skigebiete überhaupt werden und große wirtschaftliche Erfolge haben.

[Florian86]

Ich bin tatsächlich eher tolerant, hab aber doch ein paar Skigebiete, in denen ich richtig schlechte Skitage hatte, was dann aber nicht nur an den Bedingungen oder meinem Körperzustand lag. Bloß weil das Wetter schlecht oder man verkatert ist, heißt das ja nicht, dass das Skigebiet auch schlecht ist.

Dennoch nenne ich gerne ein paar, die ich als schlecht empfunden habe:
- Lavarone: sehr flach alles und dafür irgendwie zu teuer
- Ofterschwang: das einzige Gebiet in der Region, wo der Schnee granulatartig war, das muss an Beschneiung/Präparierung gelegen haben
- Via Lattea (italienischer Teil): Auch Schlepplifte wegen Wind zu, obwohl deren Betrieb unproblematisch gewesen wäre, allgemein wenig Beschneiung, wurde ja alles schon öfter genannt, Montgenevre hat mir hingegen gut gefallen
- Monte Rosa Ski: zwei mal ein Griff ins Klo, beim zweiten Mal mit Anlagen auf dem Pistenplan "in Vorbereitung", wo den ganzen Tag über nix passiert ist, da kam ich mir veräppelt vor
- Rosshütte bzw. Achenkirch: zu teuer für das was geboten wurde, und auch zu voll, also scheinbar machen sie für andere was richtig
- Sinaia: zwei Betreibergesellschaften an einem Berg und irgendwie braucht man dann doch von beiden nen Skipass, das war damals ärgerlich, weiß aber nicht, ob das heute noch so ist

Monte Rosa und Via Lattea würde ich tatsächlich sogar noch einmal eine 3. und letzte Chance geben, und auch Ofterschwang würde ich wohl bei anderen Schneeverhältnissen nochmal besuchen. Die anderen sind definitiv auf meiner Nie-wieder-Liste.

[Jerzy]

Immer noch unvergessenen Bericht von User ATV auf Sommerschi.com: 8.2. Pays d'Enhaut, Das schlechteste Skigebiet der Welt:
http://www.sommerschi.com/forum/reporta ... t3544.html
Kann mir bei dem Bericht so richtig vorstellen, wie der User den ganzen Tag kopfschüttelnd im Lift saß

[don pipone]

Mein Eindruck ist sehr eingeschränkt, da ich seit 15 Jahren zweitwohnsitzbedingt eigentlich nur noch in den Kitzbühlern fahre. Und das genannte ist natürlich niemals das schlechteste Skigebiet der Welt: Aber in der Region finde ich echt die Skiwelt ziemlich mau.

Westendorf ist ganz ok. Aber den "großen" Teil empfinde ich, immer wieder wenn ich es versuche, als einigermaßen schlecht. Niedrige Lage, wenig Freeridemöglichkeiten, generell kaum anspruchsvolle dafür sehr viele kurze Abfahrten, oft sehr voll und dabei gefühlt 1 Million schlechte Skifahrer --- für meine Art des Skifahrens ist die Skiwelt leider irgendwie gar nix.

Ich muss aber auch ehrlich zugeben, dass ich ihr an den potenziellen "Oligarchentagen" unter der Woche in der offseason bislang keine Chance gegeben habe. Aber auch da würden mich wohl die kurzen Abfahrten nerven.

[Skiwelt07]

Da muss ich jetzt aber Einspruch einlegen, mit meinen 30+Tagen pro Saison (letzte sogar 50+) Tagen in der SkiWelt
Erstmal :
Immer top präperiert
Top Beschneiungsarbeit
Trotz niedriger Lage deutlich bessere schneelage als ganz viele andere
Es ist zwar stets voll aber nie wirklich komplett überfüllt.

Ja wenn man mit dem Schwung fährt, kann's nervig werden, aber es gibt einige nette Ecken, und auch die Hauptabfahrten können zu gewissen Zeiten sehr schön sein.
Kurze Abfahrte, find ich auch nicht, gibt etwas 20 lange und sehr schöne Talabfahrtenot teils 1000hm

[Klosterwappen]

Ich werde sicher nie mehr nach Kitzbühel fahren.
Die ersten Male war ich vor gut 30 Jahren dort. Da stand man oft bei den Aufstiegshilfen an, konnte dann aber toll schifahren.

Mittlerweile wurden die Seilbahnen und Lifte massiv aufgerüstet, die Pisten aber nicht. Das heißt, man steht zwar nicht mehr an, muss aber beim Fahren dauernd aufpassen, mit niemanden anderen auf der überfüllten Piste zusammenzufahren.

Das ist nicht meines.

Ich war heuer für einen Tag dort.
Resterhöhe hat mir gefallen.
Kitzbühel selbst brauch ich nicht, ich halte meinen Befund aufrecht

[don pipone]

Da muss ich jetzt aber Einspruch einlegen, mit meinen 30+Tagen pro Saison (letzte sogar 50+) Tagen in der SkiWelt
Erstmal :
Immer top präperiert
Top Beschneiungsarbeit
Trotz niedriger Lage deutlich bessere schneelage als ganz viele andere
Es ist zwar stets voll aber nie wirklich komplett überfüllt.

Ja wenn man mit dem Schwung fährt, kann's nervig werden, aber es gibt einige nette Ecken, und auch die Hauptabfahrten können zu gewissen Zeiten sehr schön sein.
Kurze Abfahrte, find ich auch nicht, gibt etwas 20 lange und sehr schöne Talabfahrtenot teils 1000hm

Präparierung und Beschneiung sind mir auch positiv aufgefallen. Und die Liftanlagen sind auch größtenteils zeitgemäß.

Ich habe aber halt einen großen Freeride/offpistefokus. Dahingehend schmerzen die fehlenden HM sehr. Und wo die restlichen Kitzbühler schon nur mittelmäßig alpin sind, ist die Skiwelt für mich eigentlich nur ein bisl höherer Buckl mit Wald und Wiesen Da finde ich nur Westendorf überzeugend. Aber das ist für mich gefühlt auch ein "eigenes", kleineres Skigebiet.

Pistenmäßig fahre ich gerne "Runden" - das geht in SHLF z.B. sehr gut. In der Skiwelt lassen sich die Talabfahrten für mich irgendwie nicht so schön integrieren. Sie sind aber lang. Das stimmt.

Natürlich ist das alles sehr subjektiv.

Die Skiwelt muss ja vielen sehr gut gefallen, sonst hätten sie andere Besucherzahlen. Wobei die Nähe zu Muc sicher auch eine gewichtige Rolle spielt. Sie ist doch für viele das am schnellsten zu erreichende ernst zu nehmende Skigebiet.

Ich geb ihr ja auch immer mal wieder ne Chance. Vielleicht fahre ich mal wirklich in der Vorsaison unter der Woche. Allein. Und dann schau ich sie mir nochmal ganz genau an.

[don pipone]

Ich hatte diese Saison übrigens 41 Tage - und davon genau 0 in der Skiwelt. Obwohl ich nach Going keine 10 mins brauch.....

[flamesoldier]

Ich geb ihr ja auch immer mal wieder ne Chance. Vielleicht fahre ich mal wirklich in der Vorsaison unter der Woche. Allein. Und dann schau ich sie mir nochmal ganz genau an.

Kann ich nur empfehlen. Ich war bisher nur diese und letzte Saison dort. Erstbesuch im Dezember 2024 (14.-18.) und jetzt nochmal am 20. und 23. März. Mitte Dezember war es schön leer, leider aber Teile wie Ki-West und die ein oder andere Talabfahrt (Itter, Hopfgarten) noch geschlossen.
Jetzt im März war es extrem leer, da zu dieser Zeit kein Mensch Ferien hatte und es relativ warm war. Talabfahrten waren bis auf Hopfgarten (geschlossen & weggetaut) und Brixen (geschlossen und Restschneefahren möglich) noch alle offen. Dass man mal jemanden mit im FBM hatte war die absolute Ausnahme
Klar gibt es größere und schöner zu fahrende Gebiete, SHLF sagt mir persönlich auch mehr zu. Aber gerade wenn nix los ist kann man in der Skiwelt auch seinen Spaß haben.